Alljährlich im Herbst und im Winter ziehen die Jäger auch in Unterfranken in Scharen aus, um in den Wäldern bei großräumigen Drückjagden Rehe, Hirsche und vor allem Wildschweine zu erlegen. Nicht selten wird gleichzeitig in mehreren aneinandergrenzenden Revieren gejagt. Doch zumindest damit soll jetzt Schluss sein.

Das jedenfalls ist der Wille von Dominik Storr. Der 39-jährige Rechtsanwalt aus Neustadt am Main (Lkr. Main-Spessart) fordert das Bayerische Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten auf, den „revierübergreifenden Bewegungsjagden“ einen Riegel vorzuschieben.

„Verstoß gegen geltendes Recht“

Storr ist im Auftrag mehrerer Tierschutzorganisationen und Gruppierungen tätig, die sich die Abschaffung der Jagd auf die Fahnen geschrieben haben. Er begründet seine Forderung damit, dass revierübergreifende Bewegungsjagden gegen geltendes Recht verstoßen würden. So sei im Jagdgesetz klar geregelt, dass die Jagd nur innerhalb von Jagdrevieren ausgeübt werden dürfe. Für das Jagen über Reviergrenzen hinweg gebe es keine gesetzliche Grundlage.

Storr sieht in Bewegungsjagden überdies einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Das flüchtende Wild werde durch ungenaue Schüsse oft nicht tödlich getroffen, sondern nur verwundet. Dadurch würde den Tieren vermeidbarer Schmerz zugefügt, was laut Tierschutzgesetz strafbar sei. Landwirtschaftsminister Helmut Brunner stifte die Jäger daher zum Gesetzesbruch an, wenn er sie, wie kürzlich geschehen, auffordere, durch revierübergreifende Bewegungsjagden den in Feld und Flur zu Schaden gehenden Wildschweinen zu Leibe zu rücken. Storr spricht von „staatlich inszeniertem Wildschweinmassaker“.

Zügellose Vermehrung

Das von den vor allem in der Forst- und Landwirtschaft zu findenden Befürwortern ins Feld geführte Argument, wonach gerade die Wildschweinpopulation ohne großräumige Bewegungsjagden nicht reguliert werden könne, lässt Storr nicht gelten. Die Jagd sei nachweislich „kontraproduktiv“, behauptet er. Als Beleg nennt der Anwalt eine Langzeitstudie des renommierten „Journal of Animal Ecology“. Diese besage, dass der „hohe Jagddruck hauptverantwortlich“ für die zügellose Vermehrung der Wildscheine sei.

Storr fordert das Forstministerium auf, der „gesetzeswidrigen Jagdmethode“ durch ein „Rundschreiben an nachgeordnete Behörden“ und Jagdverbände „eine klare Absage zu erteilen“. Sollte dies nicht geschehen, sei die derzeitige Jagdpraxis „ein Fall für den Staatsanwalt“, so Storr.

Und was sagt das Ministerium dazu? Pressesprecher Hubertus Wörner bezeichnet Storrs Argumentation als „Unsinn“. Revierübergreifende Bewegungsjagden gebe es genau genommen gar nicht. Es sei zwar gängige Praxis, dass die Inhaber von benachbarten Jagdrevieren ihre Jagdtermine absprechen. In den einzelnen Revieren seien jedoch jeweils auch eigene Jagdgesellschaften aktiv. Auch die Tatsache, dass sich das Wild bei den Jagden über die Reviergrenzen hinweg bewege, ändere daran nichts. Es gebe also keinen Verstoß gegen das Reviersystem und somit auch keinen Gesetzesverstoß, so Wörner.

Diese Argumentation hält Storr für „scheinheilig“. Ein „Großteil der Jägerschaft“ teile seine Kritik, ist sich der Anwalt sicher.

Das wiederum sieht Enno Piening anders. Er ist unterfränkischer Bezirksvorsitzender des Bayerischen Jagdverbandes, in dem der überwiegende Teil der knapp 50 000 bayerischen Jäger organisiert ist. Rechtsanwalt Piening ist sich sicher, dass sein Berufskollege Storr mit seiner juristischen Einschätzung der Bewegungsjagden falsch liegt. Genauso ist sich Piening sicher, dass bei der großen Mehrheit der gut 5500 unterfränkischen Jäger die Bewegungsjagd als „probates Mittel“ zur Regulierung der Wildschweinbestände anerkannt sei. Jochen Raue sieht das genauso. Der Bezirksvorsitzende des in Unterfranken rund 100 Mitglieder zählenden Ökologischen Jagdverbandes (ÖJV) kennt „keinen Jäger, der wirklich gegen Bewegungsjagden ist“.

Landwirte für Verschärfung

Und auch die Vertreter der von Wildschweinschäden betroffenen Landwirte können sich mit der Forderung nach einem Ende der Bewegungsjagden nicht anfreunden. Walter Schwing, Geschäftsführer des Würzburger Kreisverbandes im Bayerischen Bauernverband, argumentiert angesichts der Schäden in Feld und Flur in eine ganz andere Richtung: Es sei zu überlegen, ob zur Dezimierung der Wildschweinpopulation nicht sogar der bislang verbotene Einsatz von Zielfernrohren mit Nachtsichtfunktion gestattet werde.