Nachdem die „Feldbefreier“ der Initiative „Gendreck weg“ seit Juli 2009 in mehreren Prozessen vom Kitzinger Strafrichter wegen Sachbeschädigung zu Geldstrafen verurteilt worden waren, wird nun in zweiter Instanz in Würzburg über die Berufungen einiger der Verurteilten verhandelt. Den Auftakt machte am Montag das Verfahren gegen Cecile Lecomte. Die Französin war am 23. Juli 2009 in Kitzingen zu einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu je 15 Euro verurteilt worden.

Am Montag hatte die Angeklagte wenig Zeit, sich der Vorbereitung ihres Prozesses hinzugeben: Gemeinsam mit einer anderen Aktivistin erklomm sie eine halbe Stunde vor Prozessbeginn die Fahnenmasten vor dem Würzburger Justizzentrum, um ein Transparent mit der Aufschrift „Kriminell ist die Gentechnik“ zu enthüllen. Wenig später entrollten andere Genmaisgegner noch ein weiteres Transparent.

    

Mehr zum Thema

 3.3.2011  Trotz Verbot: 90 Hektar Genmais gemeldet  »mehr

 17.02.2011  27 Hektar Genmais angemeldet  »mehr

 30.06.2010  Genmais-Gegnerin scheitert erneut  »mehr

 18.06.2010  Genmais-Prozesse in Kitzingen (fast) beendet   »mehr

 23.04.2010  Nacht-und-Nebel-Aktion: Genmais-Gegner besetzen Feld  »mehr

 Interview  Hans Plate: Genmais-Verbot nur ein „Etappensieg“  »mehr

 Für Ilse Aigner  6200 Unterschriften gegen Genmais  »mehr

 Trotz Prozess  Weiter Widerstand gegen Genmais  »mehr

 Atempause für die Genmais-Gegner  Genmais-Prozess liegt auf Eis  »mehr

 20.07.2009  Gendreck-weg-Aktion begleitet Prozess  »mehr

 17.07.2009  Nachspiel für die Feldbefreier  »mehr

 InnoPlanta  Lebensmittel „optimiert“  »mehr

 Hintergrund  Standortregister für Genmais  »mehr

 Polizei ermittelt  Genmais-Feld komplett zerstört  »mehr

 Klage gegen Genmais-Verbot  Monsanto scheitert  »mehr

 Trotz Proteste  Genmais-Aussaat   »mehr

 Verzögerung  Doch noch kein Anbau von Genmais  »mehr

 Aigner   Verbot von Genmais MON 810  »mehr

 Iphofen  Proteste gegen veränderten Mais  »mehr

 Westheim  Genmais auch bei Westheim zerstört  »mehr

 Kitzingen  Schneeschauer und Osterfeuer  »mehr

 Wiesenbronn  Flächen für Gen-Mais gestrichen  »mehr

 Übersicht  Gentechnikgegner besetzen Genmaisfeld in Düllstadt  »mehr

 Übersicht  Kein Genmais für die Feldbesetzer  »mehr

 Übersicht  Keine Genmais-Aussaat: Feldbesetzer ziehen ab  »mehr

    

Wegen der intensiven Personenkontrollen am Eingang des Gerichtsgebäudes verzögerte sich der Beginn der Sitzung. Vorsitzender Arno Heß nahm Rücksicht auf den Wunsch der Angeklagten nach Teilnahme der Öffentlichkeit und ließ die Verhandlung eine Viertelstunde später beginnen. Die Unterstützer der Angeklagten kamen geradewegs aus Düllstadt (Lkr. Kitzingen), wo sie seit Freitag einen Acker besetzt halten. Den wollen sie heute jedoch verlassen: Die Regierung von Unterfranken hat inzwischen mitgeteilt, dass die Firma Monsanto für dieses Jahr eine Aussaat von Genmais in Düllstadt definitiv ausschließt.

Die gut drei Stunden des ersten Prozesstages bestanden dann vor allem aus vorbereiteten Erklärungen der Angeklagten und ihres Rechtsbeistands Jörg Bergstedt, einem hessischen Ökoaktivisten. Cecile Lecomte, die ihren Beruf mit „Bewegungsarbeiterin“ angab, ließ sich ausführlich über ihre Motive aus. „Ich stehe vor Gericht, weil ich nein sage. Ich kann es nicht verantworten, zu diesen Gefahren zu schweigen“, sagte sie und bezog sich auf die Idee der permanenten Revolte des französischen Philosophen Albert Camus. Auf die Anklagebank gehöre nicht sie, sondern gehörten die Konzerne. „Mir geht es nicht darum, Straftaten zu begehen“, sagte die 29-Jährige mehrfach.

Vorsitzender Arno Heß ließ keinen Zweifel daran, dass auch das Gericht die Gefahren der Gentechnik erkennt. Somit wird es im Verfahren wohl ausschließlich darum gehen, ob das Handeln der Angeklagten angemessen war. „Sie hätten ja auch eine Menschenkette veranstalten können“, sagte Heß, der sich als geduldiger Zuhörer zeigte, offensichtlich keine Revisionsgründe liefern wollte.

Cecile Lecomte und ihr Rechtsbeistand Bergstedt beriefen sich jedoch auf den „rechtfertigenden Notstand“: Die vom Genmais ausgehenden Gefahren hätten sich nur durch sofortiges Handeln abwenden lassen. Die Verhandlung wird am 12. Mai mit der Vernehmung von Zeugen fortgesetzt.