Fehlstart für die Kitzinger Landratswahl am 23. September: Die rund 74 000 Stimmzettel, die an die Gemeinden im Landkreis verteilt wurden, müssen jetzt eingestampft werden. Der Grund: Der Gegenkandidat von Landrätin Tamara Bischof, Rafiq Iqbal, steht mit einer falschen Adresse auf dem Stimmzettel. Und der ist damit ungültig.

Die Geschichte flog vor wenigen Tagen auf. Wegen eines aufmerksamen Mitarbeiters der Marktbreiter Stadtverwaltung. Der las laut Landratsamts-Pressesprecherin Corinna Petzold die Wahlvorschläge zu den beiden Kandidaten im Amtsblatt des Landkreises und stellte fest: Rafiq Iqbal, laut Wahlvorschlag Marktbreiter Bürger, wohnt dort nicht mehr. Ein Anruf beim Landratsamt zur falschen Adresse löste Betriebsamkeit aus.

Weil die Möglichkeit einer Wahlanfechtung nach dem Urnengang bestand, bat die Kitzinger Behörde die Regierung von Unterfranken um Rechtshilfe. Die wiederum gab Petzold zufolge das kitzlige Wahlthema ans bayerische Innenministerium weiter. Und dort hieß es: Die falsche Adresse macht die Wahlzettel ungültig. Vernichten!

Die Ursache des Kuddelmuddels: Iqbal, der gemeinsame Kandidat von Grünen und ÖDP, war mitten im Wahlkampf umgezogen – von seinem Geburtsort Marktbreit nach Tiefenstockheim, einen Ortsteil von Seinsheim. Das war Mitte Juli. Und wenige Tage später landete der Wahlvorschlag des Ökoparteien-Bündnisses im Landratsamt – mit falscher Marktbreiter Adresse.

Konsequenz: Die 74 000 Wahlzettel müssen neu gedruckt werden. Wer die Kosten dafür tragen muss, werde noch geprüft, erklärte Petzold auf Nachfrage. Rund 800 Euro werde die Aktion vermutlich kosten.

Keine Sorgen müssen sich die wenigen Briefwähler – alle aus Dettelbach – machen, die ihr Kreuzchen auf einem der fehlerhaften Stimmzettel gemacht haben. Ihre Wahl ist laut Petzold gültig. Schließlich gehe es um eine geringe Anzahl von Stimmen, die wohl nicht wahlentscheidend sein werde.

Der Adressen-Irrtum beim Wahlvorschlag ist nicht das erste Mal, dass das Bündnis von Grünen und ÖDP bei der Landratswahl in formale Untiefen geriet. Bei der ersten – übrigens nicht öffentlichen – Nominierung von Iqbal im März hatten sich kleinere Unschärfen eingeschlichen, die eine zweite, diesmal öffentliche Kür des Kandidaten Mitte Juli nötig machten.

Für Iqbal ist das Ganze unverständlich: „Man hat uns versichert, dass die Daten geprüft werden.“ Er habe im Wahlamt des Kreises vor der Abgabe des Wahlvorschlags durch ein Mitglied des Wahlkampfteams seinen Umzug angesprochen und die Antwort erhalten: „Das ist kein Problem. Das ist die gleiche Verwaltungsgemeinschaft.“

Wer hat's vermasselt? Das weiß wohl keiner so recht. In Iqbals Wählbarkeitsbescheinigung steht – zu Recht – noch Marktbreit. Und das Landratsamt sagt ebenfalls zu Recht, dass am Einreichtag des Wahlvorschlags alles stimmen muss. Von Kontrollen spricht keiner.