chrihand (366 Kommentare) am 31.01.2012 18:09

Warum solche Angst vor nem Test?

Als man die regelmässigen Tests für LKW-Fahrer eingeführt hat waren alle Gutmenschen hier begeistert. Endlich mal was für die Sicherheit, blablablabla...
Kaum gehts ihnen selbst an die Augen und die Reaktionszeiten schwillt der Protest an.
Unmöglich, so eine Gängelei, völlig ausgeschlossen.

ALLE müssten regelmässig zu einer Fahrtauglichkeitsprüfung. Am Besten noch mit einer kleinen Nachschulung über so kleine Dinge wie Schulterblick, Blinken, Vorfahrt, Geschwindigkeit, Kreisverkehr etc. im Anschluss.
Und wer die Tauglichkeitsprüfung nicht besteht, weil die "Tauglichkeit zum Führen eines Kraftfahrzeuges" nicht mehr vorhanden ist, der muss eben mit dem Bus fahren oder laufen. Egal ob 25 oder 85 Jahre alt. Ende, Aus. Wer nur rummault aber das nicht für sich selbst akzeptieren will, der sollte vielleicht seinen Führerschein gleich abgeben.

ds07 (114 Kommentare) am 31.01.2012 14:04

Man

sollte a) nicht bei jedem Unfall eine derartige Diskussion führen, denn manche Unfälle sind einfach Schicksal und b) nicht die einzelnen Altersgruppen gegeneinander ausspielen, da es sowohl Junge mit schlechter Reaktion, als auch Alte Raser gibt....ABER:
Die Bevölkerung altert, und noch mehr die KFZ - Halter (in urbanen Räumen sinkt der Anteil der jungen Fahrer immer weiter, weil ein KFZ dort einfach unattraktiv ist), und wenn man sich dann die häufiger werdenden schweren Unfälle ansieht, die Senioren verursachen, dann bin ich schon dafür ab ca. 70 Jahren einen - wie schon erwähnt, nicht übertriebenen, aber bedarfsgerechten - Test einzuführen. Zumal sich viele Senioren ihre Fahruntüchtigkeit niemals eingestehen werden/würden, wie allgemein die Fähigkeit zur Einsicht/Vernunft/Kompromissbereitschaft im Alter schwindet (zumindest meinen Erfahrungen nach bzw. bei manchen, nicht allen).
Und der Unterschied zu den meisten von jüngeren, verursachten Unfällen (90% Geschwindigkeit oder Alkohol/Drogen) ist - wie auch schon erwähnt - dass man mutwillig überhöhtes Tempo oder Drogenmissbrauch nicht mit einem generellen Test, etc. verhindern kann, da diese Vergehen ja bewusst begangen werden, während der 86 - Jährige ohne jegliche böse Absicht losfuhr, aber einfach, vermutlich altersbedingt, den anderen Fahrer übersah.
Wenn ein 20 - Jähriger mit 2,5 Promille und 160 Km/h auf der Bundesstrasse einen Unfall verursacht, dann kann dagegen kein Test der Welt helfen, sondern nur Polizeikontrollen, harte Strafen und die Erziehung zu Verantwortungsbewusstsein....

mitchhucannon (881 Kommentare) am 01.02.2012 05:18

Volle Zustimmung!

Dem ist nichts hinzuzufügen!

average (143 Kommentare) am 31.01.2012 13:13

Ruhig Blut

Leute, es kann doch keiner ernsthaft bestreiten, dass zum Führen eines Kraftfahrzeugs ein Mindestmaß an Durchblick und Reaktionsvermögen erforderlich sind.
Wer noch einigermaßen fit ist, sollte auch bis in´s hohe Alter keine Angst vor einem simplen Test haben müssen. Man würde dort ja keine olympiareifen Leistungen verlangen.
Natürlich kann man nachlassende "Fitness" zu einem großen Teil durch Routine und vorsichtigere Fahrweise ausgleichen. Ich bin auch manchmal genervt durch "übervorsichtige" Fahrer. Doch die sind allemal sympathischer und weniger gefährlich als Raser, Drängler und Kolonnenspringer. P.S. Ich bin 52.

deutzi (161 Kommentare) am 31.01.2012 12:38

Reaktion und Sehtest

alle 2 Jahre für jeden, ab der Führerscheinerteilung.Auserdem noch Untersuchungen
auf Drogenkonsum und Alkoholmissbrauch.