(mjs) „Es muss möglich sein herauszufinden, wer in der Pogromnacht die Thorarolle aus der Synagoge . . .“ Weiter kam der Mainberger Historiker Thomas Horling bei der Bürgerversammlung am Montagabend nicht. Sein Aufruf, die Geschichte der Nazi-Zeit in Schonungen aufzuarbeiten, ging in Pfiffen und „Aufhören“-Rufen unter. Die Historie von 1933 bis 1945 gehörte in der Versammlung ebenso zu den Reizthemen wie die im Gemeinderat nicht behandelte Resolution zur Laufzeitverlängerung des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld.

Wolfgang Kuhn hatte wenige Tage nach dem ARD-Bericht über das gescheiterte Stolperstein-Projekt das Thema angeschnitten: Warum der Gemeinderat über die Verlegung der so genannten Stolpersteine, die in Erinnerung an im Holocaust ermordete Juden vor den letzten Wohnhäusern verlegt werden sollen, nicht öffentlich beraten hat. Bürgermeister Kilian Hartmann sagte, dass man zwischen öffentlichem Interesse und dem Datenschutz der heutigen Eigentümer der Häuser abzuwägen hatte; letzterem sei der Vorrang eingeräumt worden. Hartmann betonte, dass man an der Gedenkstätte gegenüber der ehemaligen Synagoge namentlich an die ehemaligen jüdischen Einwohner erinnern wolle.

In seinem couragierten Beitrag, den er erst nach Intervention Hartmanns zu Ende bringen konnte, forderte Horling eine tatsächliche Auseinandersetzung mit der Geschichte jenseits der Sonntagsreden. „Die Täter hatten ein Gesicht – auch in Schonungen.“ Es könne nicht angehen, dass Täter und Profiteure bis heute geschützt würden. Wer nachfrage, könne feststellen, dass es in jeder Familie Personen gegeben habe, die beteiligt gewesen sind.

Erst wenn man herausfinden wolle, wer in Schonungen Mitglied der SS gewesen ist und wer die Thorarollen aus der Synagoge geholt hat, mache man ernst mit der Auseinandersetzung mit der Geschichte, sagte Horling.

Ein anderer Redner machte deutlich, dass die Themen Juden und Kernkraft „nicht hierher“ gehörten. Das sah Magnus Lux anders: Er kritisierte, dass sich der Gemeinderat wegen angeblicher Nichtzuständigkeit nicht mit der Resolution gegen die Laufzeitverlängerung des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld beschäftigt hat. Er zitierte aus Urteilen des Bundesverwaltungs- und des Bundesverfassungsgerichts, wonach sich Gemeinderäte mit spezifischen Themen befassen könnten, wenn ein Bezug zur Gemeinde hergestellt sei.

Bürgermeister Hartmann erläuterte, dass der Antrag auf Resolution zum zweiten Mal eingebracht worden sei, weswegen man sich im Landratsamt informiert habe, wie damit umzugehen ist. Dann sei der Geschäftsordnungsantrag gestellt und mehrheitlich befürwortet worden, über den Antrag nicht zu beraten. Unter Verweis auf die Rechtsprechung sagte Lux, dass die Auskunft der Behörde falsch und „damit ungesetzlich“ gewesen sei.

Hartmann hatte in seiner Auftaktrede davon gesprochen, dass er angesichts dieses Themas in Leserbriefen persönlich angegriffen worden sei, wo doch die Amtsperson des Bürgermeisters gemeint sei. Inhaltlich bezog er deutliche Position zum Thema Kernkraft: Er nannte es „unverantwortlich“, die Laufzeit der Kernkraftwerke zu verlängern, ohne ein Endlager für den Atommüll vorzuhalten. Für ihn sei es schlimm, so der Bürgermeister weiter, erstmals in seiner Amtszeit anders handeln zu müssen als er persönlich denke. Auch im Kreistag hat Hartmann am Montag dafür gestimmt, einen Grünen-Antrag zu den Kernkraft-Resolutionen nicht zu behandeln.