Eins ist nach dem vom Verwaltungsgerichtshof (VGH) gekippten Bebauungsplan klar: Das ambitionierte Hochhausprojekt „Tricyan Tower“ in der Augustinerstraße hat seinen Namen nicht mehr verdient.

„Tricyan“ ist ein Heilmittel, das für gute Laune sorgen soll. Inspiriert zur Namensgebung wurde Friedrich Schwab vom Investor Informica Real Invest AG von seiner Gattin, sie ist Apothekerin.

Während von einem Gute-Laune-Hochhaus keine Rede mehr sein kann, freuen sich die Denkmalschützer über das Münchner Urteil: Sie setzen darauf, dass das 82 Jahre alte Baudenkmal Ämterhochhaus nun doch, soweit möglich, saniert wird. Die CSU schwenkt bereits um.

Architekturhistorikerin Suse Schmuck von der Heiner-Reitberger-Stiftung sieht im Urteil „eine gerade für Würzburg wichtige Stärkung des Denkmalschutzes“. Willi Dürrnagel, Vorsitzender des Verschönerungsvereins (VVW), erklärte im gemeinsamen Pressegespräch, dass weiterhin der Erhalt des Hochhauses Ziel sei.

Der VVW hatte die Klage der Hochhaus-Nachbarn ideell wie finanziell unterstützt. Man frohlocke jetzt nicht, so Dürrnagel, sondern biete der Stadt das Gespräch für eine möglichst rasche Lösung an. Er hoffe, „dass Herr Baumgart mit seiner Arroganz über seinen Schatten springt“. Der Stadtbaurat hatte seit 2005, als das marode Hochhaus wegen statischer Probleme geräumt wurde, stets für ein neues Hochhaus plädiert. CSU-Stadtrat Dürrnagel war dagegen einer der wenigen, bisweilen sogar der einzige, die zumindest prüfen wollten, ob der Altbau nicht zu retten ist.

Falls die Stadt nicht auf diese Linie einschwenke, kündigte Dürrnagel weiteren Widerstand des VVW an. Schuld an der Misere seien nicht zuletzt die Stadträte, wobei er glaube, „dass einige daraus gelernt haben“.

Das scheint zumindest für Dürrnagels CSU-Fraktion zu gelten. So erklärte Thomas Schmitt gegenüber der Main-Post die neue Position seiner Fraktion: Es soll kein neues Hochhaus mehr geben, ein Neubau soll so hoch sein wie die Nachbarhäuser, alternativ könne man den Erhalt des Baudenkmals Ämterhochhaus prüfen. Einen weiteren Architektenwettbewerb lehne man ab.

Dr. Jochen Hofmann-Hoeppel, Anwalt der Hochhaus-Kläger

Die von Dürrnagel erwähnte „Schuld der Stadträte“ relativiert Rechtsanwalt Dr. Jochen Hofmann-Hoeppel, der die Klage gegen den Tricyan Tower durchgefochten hat: „Stadträte müssen sich auf die juristische Qualität ihrer Verwaltung verlassen können.“ Für Hofmann-Hoeppel sind die massiven Verfahrensfehler, die der VGH im Bebauungsplan festgestellt hat – vornehmlich im Bereich Denkmalschutz und Wasserschutz – größtenteils unverständlich. Er habe den Eindruck, bei der Aufstellung des Bebauungsplanes sei kein Jurist beteiligt gewesen.

Barbara Lenz als Vertreterin der klagenden nachbarlichen Erbengemeinschaft, betont, dass man seine Interessen wahren wollte, aber: „Wir sind keine Verzögerer.“ Durch die Dauerbaustelle habe man wegen Mietminderungen finanzielle Einbußen. Lenz wünscht sich einen Neubau nicht höher als die Nachbarhäuser. Alle Beteiligten eint der Wunsch, dass rasch was passiert. Damit in der Augustinerstraße auch ohne Tricyan gute Laune herrscht.