aktualisiert: 28. Februar 2013, 12:05 Uhr » zurück zum Artikel
    
    
 
    
 

WÜRBURG
Marketingmann Berz: Vertrag wird nicht verlängert

Überraschenderweise wird Tobias Berz (Foto Göbel) seinen Job als städtischer Marketingbeauftragter verlieren. Nach Informationen dieser Zeitung hat der Werkausschuss Congress Tourismus Wirtschaft (CTW) am Dienstagabend mit knapper Mehrheit beschlossen, dass sein seit Mai 2011 bestehender Vertrag nicht verlängert wird. Die Personalie war zum Politikum geworden, da das Rathaus Berz das Quartiersmanagement der Kaiserstraße überlassen will. Die CSU will hingegen, dass „Würzburg macht Spaß“ diese Aufgabe übernimmt. Am Donnerstag entscheidet darüber der Stadtrat.  »mehr

Sortierung
lorewehnert (1 Kommentare) am 27.02.2013 12:24

Persönlichkeitsrecht good bye - armes Würzburg!

Ich finde es beklagenswert, wie hier mit dem Persönlichkeitsrecht eines Menschen umgegangen wird. Personalsachen werden nicht umsonst nicht-öffentlich behandelt. Wenn eine solch sensible Sache, kurze Zeit nach Sitzungsende an die Main Post weitergegeben wird, offenbart dies, dass manche Stadträte offenbar nicht viel von ihrer Verschwiegenheitspflicht halten. Von Anstand und Moral ganz zu schweigen. Es ist schlimm genug, dass man einen Mann, der sich - zumindest soweit bekannt ist - nichts hat zuschulden kommen lassen, aus politischem Kalkül, nicht weiterbeschäftigt. Sein Persönlichkeitsrecht dann noch mit Füßen zu treten und ihm nachhaltig seine Zukunft zu verbauen, indem man seinen Rauswurf für alle Welt, die des googlens mächtig ist, umgehend öffentlich macht, ist selbst für Würzburger Verhältnisse kaum zu glauben und eine Frechheit. Diese Leute vergessen, dass sie als oberste Vertreter der Stadt eine Fürsorgepflicht gegenüber ihren Beschäftigten haben. Ein Armutszeugnis!
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
karlgraf (75 Kommentare) am 27.02.2013 16:10

Teilnehmerkreis

In der nicht öffentlichen Sitzung nehmen nicht ausschließlich Mitglieder des Stadtrats teil. Laut Geschäftsordnung sollen "außer Mitgliedern des Stadtrats nur Personen anwesend (sein), die für die entsprechende Beratung benötigt werden". Dies wird von der Sitzungsleitung recht großzügig gehandhabt. Beschäftigte der Stadtverwaltung nehmen sehr oft an nicht öffentlichen Sitzungen teil ohne dass ihre Anwesenheit zur Beratung nötig ist.

Ich will damit nicht behaupten, dass es nicht Mitglieder des Stadtrats sind die plaudern, aber der Personenkreis ist größer.

Karl Graf, Mitglied des Stadtrats
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
rid.cully (462 Kommentare) am 27.02.2013 16:55

Wie sonst auch

... jepp, der Mann war mir eigentlich auch unbekannt. Entweder nicht effiezient oder nicht kamerageil genug. Und sicher nicht im OB/Prof.-Klüngel eingebunden, sonst wäre verlängert worden, egal welchen Mist er gebaut hätte. Würzburg in Zeiten des King G. halt.
Möge dies dem Bayerischen Landtag erspart bleiben!
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
heinrich juestel (50 Kommentare) am 27.02.2013 17:29

Merkwürdige Logik

Da wird ein Mann auf Betreiben der CSU, die mit den kleinen Listen die Mehrheit stellt, gefeuert. Warum? Damit WümS, starring Dr. Landois, CSU-Mann und als OB-Kandidat der Union gehandelt, an den Finanztöpfen bleibt. Und rid.cully behauptet kühn, dies sei letztlich dem "OB/Prof.-Klüngel" zu verdanken. Die CSU hatte schon bessere ghost-writer.
Wie immer nicht anonym sondern mfG
Heinrich Jüstel
-Stadtrat-
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
rid.cully (462 Kommentare) am 27.02.2013 20:49

Nunaj, als Stadtrat mag man da

besseren Einblick haben. Für den einfachen Bürger bleibt nur die bittere Erkenntnis, dass von der wahlkampfangekündigten Transparenz, Bürgernähe und dem Bessermachen so gar nichts übrig geblieben ist, sondern eher das Gegenteil in arroganter Potenz. Mit der Nähe zur CSU als Ghostwriter muss ich enttäuschen, dann eher schon näher bei den Ihren. Aber auch nicht mehr so richtig.
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
birdy2 (638 Kommentare) am 28.02.2013 10:18

Na ja, Herr nicht anonym Jüstel...

King George ist immer noch an der Macht, er trägt die Verantwortung für seine Mitarbeiter. Und wenn ich meinen Mitarbeiter bei seiner Entlassung so in den Regen stelle, wie das hier gerade passiert, dann bin ich als Chef ungeeignet.
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
tortuga (201 Kommentare) am 27.02.2013 16:56

So sensibel sind Sie auch scheinbar auch nicht ...

In der (Personal-)Sache selbst stimme ich Ihnen ausdrücklich zu. Dies berechtigt Sie aber nicht, den Stadtrat pauschal unter General-Verdacht zu stellen, um dann "letztinstanzlich" - sozusagen aus "eigenem Recht" - harsche Urteile zu fällen.
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
ralfeberhardt (85 Kommentare) am 27.02.2013 18:17

Traurig

Wenn diese Hypothese der "schwarzen" Macht stimmt, dann stimmt diese mich mehr als traurig. Denn ich war - der wohl blauäugigen - Meinung, dass wir Franken die Münchner Vetterwirtschaft nicht übernommen und schon garnicht nötig haben. Wir brauchen keine Ersatz-Stätte für das Stadttheater. Die Stadt macht genug Theater selbst. Bin froh, dass ich auf dem Land wohne!
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
ulisita (4 Kommentare) am 01.03.2013 09:43

Echt traurig

Nach meiner Einschätzung gehört Herr Berz zu den "stillen Schaffern", die übrigens oft mehr bewegen, als so manche profilierungssüchtigen Mitmenschen, die in jede Kamera lächeln, und zu jeder noch so winzigen Errungenschaft eine Pressemeldung absetzen.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass Herr Berz unter die Räder des Wahlkampfs und der Zwistigkeiten zwischen Rathaus und "Würzburg macht Spaß" geraten ist. War den Stadträten eigentlich klar, dass es hier nicht um eine politische Entscheidung ging, sondern um das Schicksal eines echten Menschen? Ich meine nicht. Hier ging es um Landois oder Rosenthal. 1:0 für Landois - ausgefochten auf dem Rücken von Herrn Berz. Sehr traurig.
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
Mainfrau (1 Kommentare) am 01.03.2013 16:44

EIn Hammer

Theoretisch mag es möglich sein, dass einer der anwesenden Rathausmitarbeiter die Information an die MP weitergegeben hat. Ich glaube dennoch nicht, dass es so war. Von den Verwaltungsbeamten riskiert doch keiner seinen Job - und das wäre ja die Folge, wenn der Geheimnisverrat auffliegt - nur damit die MP was zu schreiben hat. Stadtratsmitglieder haben viel weniger zu verlieren. Wenn der sehr unwahrscheinliche Fall eintritt und sie auffliegen, winken Ordnungsgelder und im allerschlimmsten Fall die Mandatsaberkennung. Kann den allermeisten egal sein, da sie ihre Schäfchen im Trockenen haben. Ich bin mir beinahe sicher, dass es ein Stadtratsmitglied war. Und ich pflichte bei, es ist ein echter Hammer, wie man mit diesem Mann umgegangen ist!
lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!
    
Anzeige

Testen Sie Ihr Wissen 

Unser wöchentliches Quiz
Acht Fragen rund um ein aktuelles Thema. »mehr
    

Ȇbersicht ePaper

Mainpost Wuerzburg
  Ausgabe:
  Main-Post Würzburg
  Datum:
  26.11.2014

    
Anzeige

Leserbriefe 

Schreiben Sie uns
Wenn Sie uns einen Leserbrief schreiben wollen, dann können Sie das direkt hier tun. »mehr

Prospekte

 

Beilagen