lifeexplorer (2908 Kommentare) am 19.09.2010 17:48

@roland: Ausflüchte wie ein Winkeldadvokat,...

Sehr geehrter Herr Roland Sch.-R.,

Ihre abermalige Unterstellung der angeblichen Lüge ist empörend.

Sie gleicht dem offensichtlichen Versuch Ihren Kollegen "H.P.", der mein damaliger Ansprechpartner war, mit scheinheiligen Ausflüchten Ihrerseits, von seinem unflätigen und höchst un-professionellen Benehmen "reinzuwaschen". Ich finde es erbärmlich, dass die Online-Redaktion das offenbar nötig hat, nur um vermeintlich "Recht zu behalten".

Wenn Sie es weiter auf die Spitze öffentlich treiben möchten, werde ich gerne meine zahlreichen BELEGE dieser Auseinadersetzung, die einzig durch IHRE REDAKTION zugespitzt und in diesen aggressiven Tonfall eskaliert bewusst wurde, auch hier veröffentlichen. Das wird aber nicht gut aussehen für eine Online-Redaktion, die ich für professioneller und kompetenter im Umgang mit "unbequemen Lesern" und Kunden gehalten habe.

Wollen Sie das wirklich? Brauchen Sie mich als "Feindbild"? "Sündenbock"? Als "persona non grata?" Um richtig Feuer im haus zu machen?


In jedem Fall werde ich Ihnen nicht gestattaten meinen "virtuellen Ruf" hier weiter absichtlich und mit Verleumdungen zu beschädigen, in dem Sie die Dinge verzerren, absichtlich entstellen oder glatte Lügen behaupten, die ich widerlegen kann.

Wenn Ihre Mitarbeiter nicht den Mut haben zu Ihren Verfehlungen und Entgleisungen aus Eitelkeit zu stehen, dann ist das nicht MEIN Problem, sondern das der MainPost.

Mit entsetzten Grüßen
LifeExplorer

******************************************************

von roland am 19.09.2010 17:14

roland (27 Kommentare) am 19.09.2010 17:14

Lieber LE,

es bleibt dabei: Auch wenn Sie eine Aussage eines gewissen H.P. schriftlich vorliegen haben - ich bin der Redaktionsleiter und hatte bislang zu Ihnen keinerlei persönlichen Kontakt. Damit bleibt Ihre Aussage schlicht falsch.
Im Übrigen habe ich mit dem Kollegen gesprochen. Seine Sicht ist ein andere. Nachdem Sie sich in E-Mails und Kommentaren etliche Male über das Main-Post-Forum beschwert hatten, schlugen Sie selbst vor, das Main-Post-Forum zu meiden. Vorangegangen waren Diskussionen, die von vielen Seiten jegliches Maß an Gesprächskultur missen ließen. Im Rahmen dieser hitzigen Debatte hielt der Kollege Ihr Angebot, in dem Forum nicht weiter zu publizieren, für angemessen.

tms100 (67 Kommentare) am 19.09.2010 14:27

Leserzuschriften

Sehr geehrter LE
in manchen Dingen haben Sie sicherlich recht. Doch es fällt mir jedesmal bei ihren Zuschriften auf, dass Sie gerne kursiv, fett, gross, klein schreiben und kaum ein Beitrag ohne diese kindlichen "smileys" verziert ist.
Denken Sie denn , ein "normaler" Leser kann ihren Schlussfolgerungen sonst nicht folgen?
Was sind sie eigentlich?
Ein Oberlehrer?
Ein Überflieger?
Ein Weltverbesserer?
Irgendwie ein Nihilist und auch gleichzeitig ein Egozentriker?
Leben Sie mit Kritik (die Sie übrigens selbst provozieren und damit auch selbst verschulden) oder bestellen Sie diese Zeitung ab!
Aber zum Schluss eine eine ganz persönliche Bitte:
SEHEN SIE SICH NICHT ALS DAS GELBE VOM EI!!!
Ich hätte es normalerweise klein geschrieben, aber ich denke, SO passt das besser zu Ihnen.
Einen schönen Tag noch Herr LE

lifeexplorer (2908 Kommentare) am 19.09.2010 00:30

Danke isschorechd, ein ehrliches DANKE ...

... für Ihren sehr fairen Beitrag, der die Dimensionen zwischen der "Macht" des Betreibers eines Forums, den Usern und "Verunglimpften" einmal mehr zurechtrückt, besser als ich es hätte als "Beschuldigter" tun können.

Ich habe mich -- wie Sie und andere User des Forums wissen -- über etliche Monate in der Tat explizit und engagiert FÜR diese Forum und eine DISKUSSIONSKULTUR mit Niveau und vor allem INHALTE eingebracht. Das kann jeder nachlesen, der mich nicht kennt. Ich habe dabei stets auch die "Macher" in der Online-Redaktion vor sehr unfairen, teils ungehörigen Angriffen -- wo ich es für nötig hielt -- "in Schutz" genommen.

Natürlich habe ich dezidiert und ggl. polarisierend geschrieben, aber nie jenseits der Grenzen dessen, was in Foren unter der Meinungsfreiheit nicht gedeckt wäre. Dafür musste ich oft genug harte Repliken einstecken. Das gehört "zum Geschäft"


Wenn aber einige Foren-User eine nicht erklärliche "Narrenfreiheit" genießen, jenseits von Anstand, AGBs, Netiquette, mit teils rechtswidrigen oder zumindest justiziablen Verleumdungen, Beleidigungen und nachhaltige Unterstellungen trotz Ermahnungen bewusst provozieren, dann ist es in jedem SERIÖSEN Forum üblich, dass eine Moderation durch den Betreiber stattfindet, gemäß der unten stehen AGBS oder sogar darüber hinaus, um die ATTRAKTIVITÄT einer Plattform für "normale Kontroversen" aufrecht zu erhalten.

Leider ist das hier NIEMALS konsequent geschehen, im Gegenteil, wer sich bei der Redaktion offen beschwerte, die Einhaltung gewisser 'Grenzumgangsformen' einforderte, der wurde -- wie mir geschehen, nachweislich & belegbar -- belächelt und sogar aufgefordert, sich halt notfalls lieber "zu verabschieden".


DAS kann man natürlich machen, ich finde aber so ein Verhalten nach wie vor eine Unverschämtheit, unprofessionell gegenüber den KUNDEN dieser Zeitung und absolut unangemessen für jedes Forum, das etwas "auf sich hält".

Einzige Konsequenz solcher "Umgangsformen" mit Usern ist, dass sich die Leute, die etwas beitragen möchten mehr und mehr zurückziehen, kapitulierend vor dem Mob, der ein Forum nur als verlängerten verbalen Tobeplatz für den eigenen Frust, Unmut oder Ärger über die Welt betrachtet. Und leider sind das nicht wenige -- nicht nur bei der MP, sondern überall im WEB_2.0. Was letztlich eine Moderation nötig macht, will man eine solche Plattform nicht den Bashern, Ungehobelten und Spammern überlassen, die irgendwann die Letzten seriösen Schreiber vertrieben haben werden.


So wie mich auch. Denn WER will sich zum "Dank" für ein Engagement für die "Community" schon öffentlich auch noch vom Red.-Leiter der LÜGE bezichtigen lassen? Wer will sich so einen üble Unterstellung antun lassen und dennoch weiter einbringen? Denn eine Entschuldigung erwarte ich kaum noch.

Schade, dass man diesen Streit eskalierte. Aber es war wohl gewollt. Ich bin einigen MP-Verantwortlichen wohl zu unbequem. Aber das ist AUCH eine Aussage ...

Goodnight!
LE

Isschorechd (1353 Kommentare) am 18.09.2010 23:06

Problematisch ist

wenn Meinungen und Kommentare, auch wenn sie polarisierend wirken mögen, als falsch oder unwahr bezeichnet werden. Ebenfalls problematisch ist, wenn es keine erheblichen Verstöße gegen Netiquette oder geltendes Recht (insbesondere das Persönlichkeitsrecht und der freien Meinungsäußerung) gibt, wenn dann Usern etwas entgegen gehalten wird, man müsse einen dann Gegenschläge einstecken, die nicht den o.g. Kriterien entsprechen.
Wer polarisiert muss einstecken! Gut, das ist im einfachen Sinne wahr, es geht aber eben um Aussagen die eben jenen Rechten entsprechen. Die Deutung dass derjenige der polarisiert auch einstecken muss, ist zu einfach, um nicht zu sagen primitiv!
Jeder der Meinungen äußert, wird darauf gefasst sein müssen, dass es Gegenmeinungen und möglicherweise auch grenzwertige Äußerungen dazu gibt und muss diese bis zu einer gewissen Grenze auch aushalten. Diese Grenzen werden durch geltende Rechte zur Genüge bestimmt. Gerade diejenigen die den "Auftrag der Meinungsbildung" haben sind dem besonders verpflichtet!