lifeexplorer (2908 Kommentare) am 26.09.2010 05:02

Gerichts-Zirkus vs. Chance zur Wahrheitsfindung?

Reden wir mal ein bisschen Klartext, liebe Interessierte:

WAS ist dieser Prozess gegen Hr. Kachelmann inzwischen eigentlich?

Ein fairer Akt der blinden Justizia, um der Gerechtigkeit näher zu kommen? Ein infamer Racheakt einer Anzahl von (zu Recht?) enttäuschten Frauen, von denen mindestens eine bisher behauptet, von Hr. J.K., dem Prominenten mit Malus vor Gericht, "brutal vergewaltigt" worden zu sein, was in der Tat ein schweres Verbrechen von öffentlichem Interesse wäre?

Oder doch nur ein bunt-gemischter Zirkus diverser schon fast als pathologisch zu bezeichnender Selbstdarsteller aller Coleur und Branchen, die sich eines gigantischen Medienspektakels sicher sein können?

Oder Raum & Chance für politisch missionarische, verdiente 'Frauenbefreierinnen' der 60/70er Jahre, wie Fr. Alice Schwarzer, die sich nicht zu schade ist, ausgerechnet für die BLÖD_Presse ihre anerkannt journalistischen Fähigkeiten als Rächerin der geschundenen Frauenwelt in bare Münze zu verwandeln? Vermeintlich NUR, um "das Thema, das 90.000 Frauen jährlich angeht" im Fokus der öffentlichen Debatte um häusliche Gewalt zu halten?

Oder gar ein Art moderner Gladiatorspiele in unserer leicht dekadenten Zeit, da das gelangweilte, von realen Ängsten um Zukunft, Arbeit, Renten und Umwelt getriebene Volk sich selbst erleichternd und genüsslich an der "Hinrichtung" eines ach-so-netten-Mannes mit dunklen Geheimnissen am Pranger der kollektiven Empörung austoben darf? Damit es die Spätnachrichten des Tages mit den ECHTEN Massenproblemen wieder besser verknusen kann? Oder am Ende eine verquere Profilierungsstudie einer übereifrigen Staatanwaltschaft für den Karriereanschub?

Ich weiss es letztlich auch nicht, man kann nur analysieren und spekulieren.

Aber eines scheint mir sicher: SOLCHE Prozesse verkommen immer öfter zu absurden Grotesken, werden NIEMANDEM im Sinne der Rechtssprechung und Wahrheitsfindung, oder gar einer gerechten Strafe für Vergehen bzw. Verbrechen mehr gerecht.

Sie KÖNNEN es auch gar nicht, bedenkt man die genannten "Umstände" unter denen sie ablaufen, in der jeder noch so abartig anmutende "Witz" zur Showbühne für Profilneurotiker wird, wie z.B. für die mediale "Rampensau" Oliver Pocher, der sich den kamara-gerechten "Stunt" erlaubte, als verkleideter J.K. in der Limo anzurollen, sogar noch ein Heer von Journalisten und Fotografen narrte, als er folgende Erklärung als J.K.-Impersonator vorlas:

„Ich möchte darauf hinweisen, dass eine eventuelle Inhaftierung meiner Person viele wichtige Projekte behindern würde. So darf ich ankündigen, dass ein großer deutscher Sender Interesse zeigt, mit mir eine Wetter-Show nur für Frauen zu produzieren. So viel sei verraten, es gibt auch schon einen Sponsor: ,always ultra – mach dir schöne Tage.'“

Da verschlägt es mir die Worte ...

LE