mdeeg (778 Kommentare) am 08.11.2010 16:16

Kurze Gegenrede.

Was Sie schreiben, ist transparent und nachvollziehbar.

Aber: das Gesamtbild und damit das "Image" einer Zeitung ergibt sich nicht nur kurzfristig sondern ist Ergebnis einer meist jahrelangen Lektüre, ergänzt durch Austausch mit anderen Lesern und eine so erst sich herauskristallisierende "Grundhaltung" der Zeitung.

Und hier sieht es bei der Mainpost nicht gut aus. Insbesondere ist zu bemängeln, dass die Auswahl der Berichterstattung und "wie" über vieles berichtet wird, oft mehr über die Zielsetzung aussagt als über den Gegenstand der Berichterstattung. Meinung wird "gemacht" oder zumindest subtil gelenkt.

Weiter wird über anderes, wo davon auszugehen ist, dass ein öffentliches Interesse ganz erheblich da ist, überhaupt nicht berichtet. Und das wirft Fragen auf!

Die vermeintliche "Stärke" der regionalen Nähe wird hier zu einer Schwäche.

froster (3 Kommentare) am 10.11.2010 10:16

test

test

antonsah (267 Kommentare) am 10.11.2010 16:36

@mdeeg: Da bleiben Fragen offen...

Sehr geehrte/r Herr/Frau mdeeg. Leider handelt es sich um einen pauschalen Gegenschlag, den Sie da als kurze Gegenrede einkleiden. Der bringt uns nicht weiter. Welche Grundhaltung glauben Sie zu erkennen? Wo wird Meinung subtil gelenkt - etwa manipuliert? Ihre Vorwürfe werfen Fragen auf....
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 10.11.2010 22:07

Danke für die Antwort...

Natürlich bleiben Fragen offen. Als "Gegenschlag" habe ich das dennoch nicht betrachtet, schon gar nicht pauschal. Ich bin auch sicher, für alles finden sich Gegenbeispiele. Die sehe ich durchaus auch, wie könnte es anders sein bei der Fülle der Meldungen und Mitarbeiter.

Ein Versuch einer sicher nicht abschließenden Erläuterung:
Zur "Grundhaltung" der Mainpost: für mein Empfinden tendenziell zu behördenlastig, zu obrigkeitsgläubig, zu einseitig beleuchtet, zu unkritisch. Schlicht zu wenig die Perspektive des Einzelnen beachtet, die Nöte von Gruppen, die sich eben nicht in den Vordergrund drängen oder schlicht keine Lobby haben. Wer interessiert sich für die Ursachen? Kann ein Landkreis nicht insgesamt sehr viel mehr leisten, als er dies momentan tut? Wie und nach welchen Kriterien werden Posten vergeben, die infolge über Schicksale entscheiden? Welche Ansprüche haben Bürger gegenüber Behörden?

Auch steht die erzeugte Erregung m.E. oft in schiefem Verhältnis zum Anlass. Je nachdem wem man auf die Füße tritt, werden Mißstände komplett unter den Tisch gekehrt. Es gibt "Ur-Würzburger", die nur noch den Kopf schütteln und das sind nicht unbedingt die, die "immer meckern". Es gilt die Parole "Geklüngel", inkl. Mainpost.

Zu konkreten Sachverhalten kann und möchte ich hier keine Aussage tätigen. Es ist jedoch so, dass insbesondere das breite Thema "Justiz" die Lebenswirklichkeit vieler Betroffener in und um Würzburg massiv prägt, was sich in keiner Weise in der Mainpost spiegelt. Hier scheint diesbezüglich alles "unproblematisch".

Dem ist nicht so, m.E. befinden im Einzelfall Personen über Recht und Gesetz, die nach rechtsstaatlichen Maßstäben längst selbst auf der Anklagebank sitzen müssten. Hierfür werde ich aus persönlicher Betroffenheit auch weiter alles Machbare unternehmen. Stattdessen ergötzt man sich mit Berichten über "Parias" und von Verhandlungen, Verfahren, Ermittlungen etc. zum Teil in einer Tonart und eben mit einer "Haltung" der vermeintlichen Überlegenheit, die sauer aufstößt und zum Teil haltlos übertreibt. Was hingegen nicht in der Zeitung steht, spielt auch keine Rolle. Ich wünsche mir aufklärende und kritisch-objektive Berichterstattung ohne Rücksicht auf Person und Amt.

Es kommt halt immer auch darauf an, wen man fragt!

mdeeg (778 Kommentare) am 12.11.2010 22:55

Ansicht bestätigt.

Durch Post, die ich heute erhielt und durch Gespräche, die ich gestern führte, hat sich meine Meinung in mehrfacher Hinsicht prompt - ein weiteres Mal - BESTÄTIGT:
Die Staatsanwaltschaft; unter wessen Weisungsbefugnis diese steht, ist allgemein bekannt; hat sich eine weiteres Mal als ERNSTHAFTE BEDROHUNG für den Rechtsstaat erwiesen.

Es werden enorme Ressourcen und Steuergelder verschwendet.
Dies IST mittlerweile eine TITELGESCHICHTE!
Und ein Fall für den Untersuchungsausschuss des Landtages.

Mit besten Grüßen!

antonsah (267 Kommentare) am 13.11.2010 01:45

@mdeeg

... und wieder sind Ihre Vorwürfe anonym und sogar ehrabschneidend für ein wichtiges Organ unseres Staates. Solche Dinge darf man nur dann öffentlich behaupten, wenn man sie wirklich nachweisen kann. Sie sollten umgehend den Beweis für Ihre schweren Anschuldigungen antreten. Zumal , wenn es sich um eine ernsthafte Bedrohung für unseren Rechtsstaat handelt, wie Sie es darstellen.
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 13.11.2010 08:47

DAS ist kein Problem.

Meine Adresse ist bei der Mainpost für dieses Forum hinterlegt, weiter ist diese auch bei Ihrem Redakteur U. bekannt.
Ich beschuldige die Staatsanwaltschaft Würzburg unter Mithilfe des Oberlandesgerichtes Bamberg der fortgesetzten Verfolgung Unschuldiger, der Freiheitsberaubung und des Amtsmißbrauches. Diese Vorwürfe werdden geklärt, über (andere) Pressseorgane, über den Untersuchungsausschusses des Landtages und über eine auswärtige Staatsanwaltschaft. Der Fall ist bekannt - und lediglich die Spitze eines Eisberges.

Dies ist - eben da es eine ernsthafte Bedrohung für Rechtssicherheit, Rechtsstaatlichkeit und den Einzelnen darstellt - wie Sie sagen, unbedingt zu klären. Die Mainpost zeigte daran bislang KEIN Interesse!

mdeeg (778 Kommentare) am 14.11.2010 14:41

Am Rande...

ist vielleicht bereits hier anzumerken - da Sie ja wie von mir in obigen Kommentaren benannt, sofort Ihren Hut vorauseilend für das "Organ unseres Staates" in den Ring warfen und mich darüber belehrten, "solche Dinge nur dann offentlich zu behaupten, wenn man sie wirklich nachweisen kann" - dass die Mainpost nicht so zimperlich und rechtsbewußt ist, wenn es darum geht, Einzelpersonen zu beschuldigen und teilweise auf der Titelseite mit schweren Anschuldigungen zu stellen. Ich denke, Sie wissen wovon ich rede. Dass einer der freien Mitarbeiter Ihrer Zeitung richterlich gerügt wurde, ist in diesem Zusammenhang denke ich, bisher auch nicht weiter verfolgt worden. Eine erhebliche Verletzung der Persönlichkeitsrechte ist dennoch nach wie vor gegeben.
Betonen möchte ich jedoch, dass es mir nur zweitrangig um "juristische" Einordnungen geht. Es geht um FAKTEN (natürlich auch strafrechtlich) und um erhebliche Mißstände, die endlich offenzulegen sind!
Hätte mir vor 10 Jahren jemand erzählt, was in diesem Bereich am Rechtsstaat vorbei aus persönlicher Motivation heraus alles möglich ist, ich hätte es nicht geglaubt!
Die Mainpost trägt ihren Teil dazu bei, die Gründe habe ich benannt.

antonsah (267 Kommentare) am 14.11.2010 19:37

@mdeeg

Sie haben keine Gründe genannt. Ich weiß auch nichts von haltlosen Anschuldigungen auf unserer Titelseite und nichts davon, dass einer unserer Mitarbeiter gerügt wurde. Ich weise Ihre Behauptung zurück, das wir Persönlichkeitsrechte verletzt haben. Wir haben auch keine Einzelpersonen beschuldigt.
Sie tun freilich jetzt genau das, was Sie uns vorwerfen...
Anton Sahlender, Leseranwalt

evakurt (2618 Kommentare) am 15.11.2010 09:44

Also, Herr Sahlender,

ich will mich jetzt hier wirklich nicht einmischen, aber wenn SIe sagen, Sie wüßten nichts von haltlosen Anschuldigungen seitens der MP, dann kann das von Ihnen nur in einem formaljuristischen Sinne gemeint sein. mdeeg hat es dagegen substanziell gemeint - und das ist NICHT dasselbe.

lohrermopper (189 Kommentare) am 14.11.2010 20:57

Titelseite

wenn man davon ausgeht, daß eine Zeitung an einem Kiosk oder in einem Geschäft verkauft wird, ist die Titelseite in unserer "schnellmalhinguckund meinungsbild" sehr wichtig. Sie entscheidet, ob (und von wem) die Zeitung gekauft wird.
Das bestätigt besonders die Titelseite einer Tageszeitung die voll in die Volksseele triftt und daher die auflagenstärkste Zeitung Deutschland ist.
Die Main-Post scheint jedoch eine andere "Klientel" anzusprechen, was man an der Titelseite unschwer erkennen kann. Eben den Teil der Bevölkerung, der möglichst neutral berichtet haben will und in der Lage ist, sich eine eigene Meinung zu bilden und mit der Anatomie von jungen Frauen durchaus vertraut ist.
Leider sind wirklich viele Mitarbeiter der Main-Post zu brav und schreiben nur Pressemitteilungen oder Polizeiberichte ab ohne ein bisserl nachzufragen oder selbst etwas zu recherchieren. Auch mehr eigene Berichte würden der Zeitung bestimmt nicht schaden. Die "Chefserie" war ein guter Einstieg!

antonsah (267 Kommentare) am 15.11.2010 12:30

@lohrermopper

Endlich jemand mit konkreten, verständlichen Aussagen - auch in seiner Kritik. Ich nehme die Kritik an und mache sie zum Gegenstand von Besprechungen in der Redaktion.
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 15.11.2010 13:07

Herr Sahlender,

wollen Sie wirklich in diesem Forum konkrete Sachverhalte, mit Klarnamen der Beteiligten und "formaljuristisch" diskutieren?

Ich bin jederzeit gerne bereit, mit vollem Namen für konkrete Sachverhalte einzutreten und ein "Interview" zu geben. Das wäre allerdings im Gegensatz zu mir gerade für die Mainpost - so vermute ich - ein Schritt, den man kaum wagt.