gauni2002 (1085 Kommentare) am 21.11.2010 17:47

fundamentalismus

...scheint also nicht nur ein attribut der heiligen kirche in rom zu sein, sondern auch vieler einheimischer. man fühlt sich 500 jahre zurückgeworfen; in eine zeit, wo die erde noch eine scheibe war.
es gibt so viele ungerechtigkeiten auf der welt, da ist doch die nachbarschaft eines modelkalenders neben dem buch eines mönches absolut unerwähnenswert.
vielleicht sollte dieser leser sich mit dem attribut "kulanz" beschäftigen. bestimmt hätte auch amselm grün nichts gegen die nachbarschaft so fescher mädchen, jeder täte sich da wohl fühlen, auch ein christ...lol.

meinung (275 Kommentare) am 21.11.2010 20:14

Toleranz und Christentum

Das Christentum an sich hat sich in seiner Geschichte mit Toleranz sehr schwer getan. Und auch heute gibt es viele Angehörige dieses Glaubens, für die Toleranz ein Fremdwort ist. Anders sind solche Leserbriefe wohl nicht zu erklären.

evakurt (2618 Kommentare) am 21.11.2010 22:18

Nichtiger Anlass und ...

... trotzdem einer Diskussion wert.

Vorab: Aus einer Verlagsanzeige solche Schlüsse zu ziehen, die der Karlburger Leser gezogen hat, ist mindestens überzogen, jedenfalls nicht für mich nachvollziehbar.

Trotzdem: Wenn jetzt allerdings über Toleranz und weiss der Kuckuck was diskutiert wird, sollte sich jede/r vorher klar sein, welchem Kulturkreis er/sie eigentlich angehört - dem christlichen Kulturkreis oder dem Kulturkreis des gesellschaftlichen Mainstreams. Man sollte beide Kulturkreise nicht vermengen. Denn man kann die Mainstream-Kultur nicht am Christentum messen, wie man umgekehrt das Christentum nicht an der Mainstream-Kultur messen kann. Das sind ZWEI VERSCHIEDENE Kulturkreise, die jeweils ihren eigenen Gesetzen folgen.

Ein Tipp an den Karlburger LEser: Als Christ können Sie leiden, aber nicht beleidigt sein.

wastl-one (2135 Kommentare) am 23.11.2010 11:26

Lieber Leseranwalt....

vielen Dank für die für mich doch schmerzliche Erkenntnis, dass ich und mit mir etwa ein Drittel der deutschen Bevölkerung nicht mehr zu den Menschen gerechnet werde, denn die bestehen laut ihrem Schlusssatz ja gleichermaßen aus Christen, Juden und Muslimen.

in tiefer Trauer
R. Sebastian, Würzburg

wastl-one (2135 Kommentare) am 23.11.2010 11:32

Ein leichter Hoffnungsschimmer...

bleibt mir. Werde einen Asylantrag bei den Schimpansen stellen. Vielleicht sind die ja im Vergleich zur deutschen Asylpraxis großzügiger. Notfalls kann ich es ja auch noch bei den Gorillas (sehr gutmütig) oder den Orang Utans versuchen. Bei letzteren wäre ich aber dann vom Aussterben bedroht - nun die gottgefälligen Christen wirds nicht stören.

R. Sebastian, Würzburg

evakurt (2618 Kommentare) am 24.11.2010 08:29

Im Falle Orang Utans ....

.... könnten Sie eventuell mit Ihrer solidarischen Präsenz deren Aussterben verzögern. Wäre das nicht eine Aufgabe? Oder versuchen Sie es mal mit Motten: Die sind so genügsam, dass sie nur Löcher fressen.

lifeexplorer (2908 Kommentare) am 24.11.2010 09:39

Der von Ihnen geäußerten Trauer ...

... muss ich mich leider ebenfalls anschließen.

Ich bin sicher, lieber Kollege w-o, dass wir bei unseren 99 % genetisch Verwandten, den Primaten, sicher ein gute Chance zur Asylaufnahme haben werden, denn deren soziales Verhalten ist besonders ausgeprägt und bemerkenswert differenziert.

Vielleicht lernen sie umgekehrt ja dann sogar von uns auch noch das Sprechen? Sollten uns die Krone der Schöpfung, der sog. Homo Sapiens, dafür noch genügend evolutionäre Zeit lassen, was ich andererseits leider stark bezweifle.

Wir sehen uns in Dian Fossey's Paradies wieder?

LE

evakurt (2618 Kommentare) am 24.11.2010 11:33

Und was ist mit ...

... meinen Motten?

lifeexplorer (2908 Kommentare) am 24.11.2010 13:00

Ja, die Motten sind auch eine Möglichkeit ...

... nur deren Kommunikation ist meines Wissens nach so unterentwickelt. Wäre schon ein harter Schlag ... zumindest für MICH! Genügsamkeit ist nicht alles ...

LE

evakurt (2618 Kommentare) am 24.11.2010 14:11

Wir werden ...

... Ihr Stichwort "Genügsamkeit" NICHT zum Anlass nehmen, uns hier auf eine Diskussion über katholische Soziallehre einzulassen, gell?

wastl-one (2135 Kommentare) am 24.11.2010 14:12

Werter evakurt....

der Gag mit den Motten ist gut, werde ich mir merken - nur fressen die Motten leider keine Löcher, sondern die enstehen dsurch den rundum aufgefressenen Pelz. Und deswegen werden sich sich lifeexplorer und ich als zukünftig ganzhaarige Primaten solche nicht in unseren Pelz setzen - Sorry!

R. Sebastian, Würzburg

antonsah (267 Kommentare) am 23.11.2010 11:55

@R. Sebastian

bitte, "... eine wichtige Aktion für Menschen.... ", also auch für Sie. Und weil es in der Auskganskritik um diese drei Religionen ging, sind sie am noch einmal zusammengeführt. Man muss nicht aus jedem Beitrag das herauslesen, was man möchte. Versuchen auch Sie ihre Gedanken aus klaren Quellen zu speisen....
Anton Sahlender, Leseranwalt

wastl-one (2135 Kommentare) am 24.11.2010 14:31

Werter Herr Sahlender....

ich lese aus Artikeln nicht das heraus, was ich herauslesen möchte, sondern schlicht und einfach das, was drin steht. Zu gutem Journalismus gehört auch der exakte Gebrauch unserer Sprache, Zweideutigkeiten und Unklarheiten sollten vermieden werden. Kleine Formulierungshilfe: "...eine wichtige Aktion für Menschen, nicht nur für Christen, Juden und Muslime..." Na was sagen sie jetzt, und das trotz meiner vier im Deutschabitur.
Und vielleicht stimmen mir da sogar evakurt und lifexplorer zu, ich bemühe mich immer möglichst aus "klaren Quellen" zu schöpfen - ob es mir immer gelingt, das bezweifle sogar ich manchmal. Darf ich jetzt wieder in die Gemeinschaft des Homo sapiens zurückkehren oder muss ich mich doch auf pelzige Zeiten einstellen.

R. Sebastian, Würzburg

antonsah (267 Kommentare) am 26.11.2010 17:32

@sebastian

Ich gehe davon aus, dass Sie sehr wohl gewusst haben, wie mein letzter Satz gemeint war. Denn noch mehr als die sprachliche Deutungsmöglichkeit dieses Satzes, spielt der Kontext des gesamten Beitrages eine Rolle. Und der hatte sich - ausgehend von jener Beschwerde - eben um drei Religionen gedreht. Man muss nicht sofort mit dem Hammer über vermeintliche Schwachstellen herfallen, weil eigenen Interessen dient. Nun zu ihrer Formulierungshilfe. Wenn schon, dann hätte ich hätte es bevorzugt zu schreiben, da auch in Ihrem Interesse: .... für Menschen, also auch für Christen, Juden und Muslime.
Anton Sahlender, Leseranwalt

wastl-one (2135 Kommentare) am 26.11.2010 17:49

Schweres Geschütz...

dass sie hier auffahren. "mit dem Hammer über Schwachstellen herfallen, nur weil es den eigenen Interessen dient"r Welche meiner Interessen sollten hier bedient werden? Abgesehen davon ist es völlig legtim auch eigene Interessen zu verfolgen.Warum so bierenst, ist doch sonst nicht ihre Art. Kann ihre Formulierung genauso akzeptieren wie die meine - warum die aber in meinem Interesse sein sollte, entzieht sich meinem Verständnis.
Nicht so oberlehrerhaft! Glückerlicherweise haben es die anderen Kommentatoren dieses Forums nicht ganz so ernst gesehen und in entsprechender Weise kommentiert..
Einfach mal locker bleiben....

R. sebastian, Würzburg

lifeexplorer (2908 Kommentare) am 29.11.2010 17:47

Yupp, etwa mehr lockere Souveränität ...

... ist nicht nur in DIESEM FALL des Wortgeplänkels mehr als angebracht, lieber wastl.
Das sehe ich ganz genauso, vor allem, da man das auch jeden Tag mindestens drei- bis dreizehnmal von UNS Usern erwartet, gell?

Die Kunst in Foren besteht auch darin zu unterscheiden, was ernsthafter KONFLIKT und was spitzzüngige Feinheiten um der Ironie willen sind. Aber leider hat's Ironie im Internet etwa so schwer wie ein Fisch in der Wüste, das ist auch eine Erfahrung vieler Strandungen...

Nehmen's Sie's also gelassen, manchmal reagieren halt auch Profi-Autoren mit unerbittlicher Empfindlichkeit ... ganz wie die User-Autoren im Forum ebenso bisweilen.

Ich fand zudem das Wortgeplänkel, das sich daraus entsponnen hatte doch zum Schmunzeln und ich freue mich schon mit Ihnen auf unser gemeinsames Exil bei unseren Primaten-Freunden! Das wird lustig! -- Ich werde schon mal den Antrag ausfüllen, OK?

LE

kritischerbeobachter (102 Kommentare) am 24.11.2010 18:19

Herrlich, dieser Thread!

Ich finde es immer wieder schön, wie sich sich hier manche Leute an ihrer Wortklauberei berauschen.
Sind wohl alles Rentner oder Lehrer (eventuell sogar pensionierte Lehrer?), die offenbar nichts Besseres zu tun haben.
Herr, lass Hirn regnen!

evakurt (2618 Kommentare) am 24.11.2010 22:06

Also, zu den Motten ....

... stehe ich. Man muss zwischendrin auch mal richtig dumm rumschmarren dürfen ... Es gibt hier zu verschiedensten Themen so viel zu lesen, was unabsichtlich dumm geschmarrt ist, dass es geradezu entspannend ist, ab und zu im Strom zu schwimmen und mitzualbern.

wastl-one (2135 Kommentare) am 25.11.2010 00:39

Aber offensichtlich...

wird unsere belanglose Alberei kritisch beobachtet!

wastl-one (2135 Kommentare) am 25.11.2010 00:37

Trotz aller kritischen Beobachtung...

gönnen sie uns doch unseren Spaß und lassen uns selbst bestimmen was das Bessere tun für uns ist.