Weil viele Leser der Redaktion vorwerfen, sie schreibe einseitig für Hakan Cengiz, setze ich mich damit auseinander. So auch mit dem Vorwurf: „Sie lassen sich vor den Karren dieses Herrn spannen.“ Eine strengere Medienkontrolle ist deshalb sogar in einer Zuschrift gefordert.

Richtig ist, dass in redaktionellen Meinungsartikeln große Sympathie für eine weitere Aufenthaltserlaubnis von Hakan Cengiz zu erkennen war – trotz anderer Rechtslage. Doch weder Zeitung noch zuständiger Redakteur, der darob üble Beschimpfungen hinnehmen muss, verstoßen damit gegen Gesetze oder journalistische Grundsätze. Sie haben sich auch nicht vor einen Karren spannen lassen, stattdessen aber durch ausgiebige Recherchen genug Erkenntnisse gewonnen und vermittelt, die ihre Sympathie rechtfertigen. Und Journalisten eines unabhängigen Mediums dürfen Partei ergreifen, in der Sache – auch für Menschen. Die Leitlinie dieser Zeitung erlaubt es, getragen von der Freiheit der Medien.

Dabei respektiert die Redaktion Leute, die demgegenüber die formal korrekte Entscheidung für Cengiz Rückkehr in die Türkei umgesetzt wissen wollen. Über deren Standpunkt war und ist ebenfalls genug zu lesen, auch in Leserbriefen.

Abzuwägen ist noch, ob einseitig über die Fakten berichtet worden ist. Tatsächlich sind viele zu Cengiz' Gunsten zu lesen, die für Gegenpositionen jedoch ebenfalls: Nicht erfüllte Vorschriften und gar die Unterstellung, Cengiz sei für Integration nur aktiv geworden, um sich die Aufenthaltsgenehmigung zu erschleichen.

Darüber komme ich zum menschlichen Aspekt, zur Europäischen Menschenrechtskonvention. Über sie führt der nicht genutzte mögliche Ausweg. Das Verwaltungsgericht bat die Verwaltung der Stadt, ihn zu prüfen. Auf menschliche Umstände hat unsere Redaktion ebenfalls gesetzt.

Sollte Hakan Cengiz am Ende seine Integrationsarbeit in diesem Land doch fortsetzen dürfen, so wären die politisch Verantwortlichen für eine gute Entscheidung zu loben. Lassen Sie Ihrer Zeitung, wenn es denn so ist, die Freiheit, nicht Ihrer Meinung zu sein – gerade wenn es um das Schicksal eines Menschen geht. Denn die Freiheit der Medien muss auch für Ihre Freiheit stehen.