blaubi (2806 Kommentare) am 11.01.2011 09:20

Quatsch

Das ist Nonsens, immerhin sind Sie die einzige reelle Verbindung zum übergeordneten Organ des Lesers, den Chefredakteuren. Wenn Sie nicht der dünne Weg zwischen den beiden Seiten wären, dann würden die Redakteure noch weiter von ober herab auf die Konsumenten derer Artikel schauen. Das Ziel sollte ja sein, Redaktion und Leser näher zu bringen. Demzufolge haben Sie leider den schwarzen Peter des Zwischen-Stuhl-Sitzers bekommen. Und dass Sie es allen recht machen könne, das ist praktisch unmöglich. Im Prinzip tätigen Sie auch nur einen slalomartigen Eierlauf.
Die Kritik mit den Stühle-dazwischen-sitzen und der Frage über ihre Unsubjektivität(sorry des war ich) ist aber auch berechtigt. Immerhin sollte jeder Leser das Recht haben, Kritiken auszusprechen und bei Ungereimtheiten nachzufragen.
Klar, besser wäre, wenn Sie ein unabhängiger Ombudsmann wären, der keiner Partei verpflichtet ist, aber aus wirtschaftlichen Gründen unvertretbar. Aber wie wäre es, wenn man einen kleinen Ombudsrat aus sowohl Lesern als auch Redakteuren bilden würde? so ne Art runden Tisch? wäre doch ne feine Idee?
Auch muss man Ihnen zu Gute halten, dass Sie nicht nur Redakteur sind, sondern sich freiwillig den Leseranwalt aufgehalst haben.
Die Flinte ins Korn schmeißen, das wäre in diesem Moment auch net gut, aber meinen Vorschlag mit dem runden Tisch, vielleicht wäre dies in der Oberen Chefetage diskutabel.

antonsah (267 Kommentare) am 11.01.2011 17:12

@blaubi

Wir hatten schon mal Anfang der neunziger Jahre sog. Leserwerkstätten. Die waren ein langatmiger Umweg und sie mussten für jede Lokalausgabe eigens aufgestellt sein. Das ist ein riesiger Aufwand. Dann wird es außerdem bürokratisch umständlich. Ich denke aber hier über Unterstützung nach. - Was das Zitat betrifft, das Sie aus meinem Text herausgeholt haben, so steht es alleine wirklich unglücklich im Raum. Es braucht den Zusammenhang zur zuvor erwähnten Abwägung. Denn ich muss wahrhaftig oft Diskussionen verloren geben, weil ich mich zugunsten von Interessen einzelner Leser nicht über ethische Grundsätze, manchmal sogar Gesetze hinwegsetzen kann. Das sind - bei allem Respekt vor einzelnen Lesern - eben höhere Werte. Mitunter muss ich aber auch erklären, dass manche Wünsche von einer Zeitung nicht mehr erfüllbar sind, vor allem weil es technische Grenzen gibt und wirtschaftliche Grenzen geben muss.
Und die Unabhängigkeit einer Redaktion gilt es so manches Mal auch gegenüber Leserinteressen zu wahren.
Folgt ja nächste Woche noch ein weiteres Erklärungsteil. Dann muss es aber erstmal ausreichen. Dann widme ich mich in meiner Kolumne wieder Leseranliegen.
Anton Sahlender, Leseranwalt

blaubi (2806 Kommentare) am 11.01.2011 17:53

@ antonsah

dass eine sogenannte Leserwerkstatt dann jedesmal dazu diente, jedesmal ne Ausgabe abzusegnen, das finde ich enorm übertrieben und zu aufwendig. das was ich meinte , das wäre wirklich mal ein runder Tisch(vielleicht 3-4 mal à Jahr) gerade von diskussionsfreudigen Lesern, einerseits damit diese auch mal einen Einblick in die Redaktionsarbeit(hinter den Kulissen) bekommen, andererseits auch deshalb, damit auch die Redaktion sieht, wer sich hinter einer Fassade bewegt. Gerade als Leser verfällt man leichter in Kritik, vielleicht auch aus Überheblichkeit. In vieler Augen ist das Artikelschreiben vielleicht ein Klacks, liegt wohl auch oft daran, dass die meisten Arbeiten wesentlich einfacher aussehen als sie in Wirklichkeit sind. Als Redakteur muss man immerhin geistig so fit sein, immer neue Ideen zu haben, auch Improvisierungsverhalten, damit nicht jeder Artikel dem Anderen gleicht. Da ist auch sehr oft Phantasie und Rhetorik gefragt, net nur Grammatik und Rechtschreibung.
Das mit dem Respekt untereinander, denke das ist hier auch eines der Hauptprobleme. Stellenweise Fanatismus als auch geistiger Primitivismus sind die Ursachen. Denke dagegen ist man aber machtlos, weil dies an sich keiner selbst bemerkt; da kann man noch so argumentativ entgegnen oder auch appellieren. Jeder von uns versucht sich doch als der Schlaueste zu outen, eine all zu menschliche Eigenschaft.
Ich jedenfalls wäre bestimmt interessiert an so nem runden Tisch, gerade der einblick in die Arbeit eines Zeitungsredakteurs wäre bestimmt sehr interessant.
Auch bin ich sehr gespannt, auf ihre nächsten "Leseranwaltsartikel", da Sie doch nen kleinen Einblick in die Mainpost durch ihre Umschreibung versprachen.

carolus (140 Kommentare) am 11.01.2011 23:15

@anton,,,,,,,@ blaubi

nach einem etwas happigen Tag mit gesprächsunwilligen Gegenübern finde ich es durchaus als akzeptabel, diesen Gedankenaustausch zu verfolgen;-)