Es muss doch jedem Leser auffallen, dass Urteile im Namen des Volkes so ausfallen, dass man sich darüber nur wundern kann.“ Das erklärt mir ein Leser, der damit nicht nur die Rechtsprechung kritisiert, sondern auch die Redaktion, weil sie deren Fehlleistungen nicht aufgreift. Er ärgert sich, dass gegenüber Behörden unnachsichtig kommentiert werde, nicht aber gegen eine schlecht arbeitende Justiz. Dabei verhänge diese lächerliche Geldstrafen, die aus der Portokasse zu bezahlen seien, oder Gefängnisstrafen, die gerade mal als Übernachtungsmöglichkeit taugten. Generell, so der Leser, müssten die Medien den „Halbgöttern in Schwarz mehr auf die Finger sehen“.

Tun sie gelegentlich, die Medien, obwohl das nicht einfach ist. Zuletzt wurde das gesamte Verfahren gegen den einstigen Würzburger Generalmusikdirektor Jin Wang kritisch beurteilt.

Der Leser kann sich bei seiner Forderung darauf berufen, dass die Presse in Veröffentlichungen ihrerseits urteilen darf über Urteile und damit über Richter. Ihr Auftrag schließt das ein, obwohl andere Leser in den Gerichten hin und wieder eine unangreifbare Instanz sehen. Zwar gelten die Feststellungen in rechtskräftigen Urteilen als Beweis der Wahrheit. Die darf in der Berichterstattung dann als Tatsache dargestellt werden. Dessen ungeachtet können Verhandlungsführung oder Strafmaß aber kritisch betrachtet werden.

Schwierig wird es, wenn die Wahrheitsfindung des Gerichtes von Medien grundsätzlich in Zweifel gezogen werden soll. Dafür müssen tragfähige Anhaltspunkte vorliegen, die einen solchen Vorwurf rechtfertigen. Das heißt, Redakteure müssen solche Hinweise noch aufwendig recherchieren und glaubwürdige Quellen finden. Letztere fehlen oft, vor allem dann, wenn es schon verurteilte Täter sind, die der Medienberichterstattung und Wahrheitsfindung widersprechen. Die versuchen mitunter so ihren Fall in der Öffentlichkeit neu aufzurollen. Sie sprechen von Justizirrtum oder von Justizskandal, um Journalisten zu überzeugen.

Aber nur wer meint, schlüssige Argumente oder Belege für solche Vorwürfe zu besitzen, sollte sich an die Redaktion wenden. Auch Halbgötter bleiben für eine Redaktion fehlbare Menschen in Amt und Würden.

Vertraulichkeit wird übrigens gewahrt. Im Pressekodex heißt es dazu:

„Hat der Informant die Verwertung seiner Mitteilung davon abhängig gemacht, dass er als Quelle unerkennbar oder ungefährdet bleibt, so ist diese Bedingung zu respektieren. Vertraulichkeit kann nur dann nicht bindend sein, wenn die Information ein Verbrechen betrifft und die Pflicht zur Anzeige besteht.“