Die Medien sind schuld. Ein solcher Generalvorwurf ist immer häufiger zu hören, aktuell nach dem Aufsehen erregenden Prozess gegen den bekannten TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann. Und wenn es pauschal gegen „die Medien“ geht, dann auch gegen diese Zeitung. Weshalb? Weil Persönlichkeiten mittels sogenanntem „Kampagnen-Journalismus“ an den Pranger gestellt werden. Weil zu viel Privates voyeuristisch ausgebreitet wurde.

Und Kachelmann bleibt uns erhalten. Revision ist in seinem Fall angesagt. Deshalb, und damit Sie als Leser Veröffentlichungen dazu noch besser beurteilen können, fasse ich kursiv zusammen, was Journalisten dürfen und was nicht. Nachzulesen auch im Kodex des Deutschen Presserates, dem sich die gedruckten Medien unterworfen haben.

Sorgfältige Unterrichtung der Öffentlichkeit soll der Berichterstattung dienen und sie darf nicht vorverurteilen, wenn es um Ermittlungs- und Gerichtsverfahren zu allen Rechtsverletzungen geht.

Ziel der Berichterstattung darf in einem Rechtsstaat auch keine soziale Zusatzbestrafung Verurteilter mit Hilfe eines „Medien-Prangers“ sein. Ein journalistisches Spannungsfeld ist eröffnet, weil über falsch verstandene sorgfältige Unterrichtung der „Medien-Pranger“ droht. Der kann aber alleine wegen der Nachrichtenmenge entstehen, obwohl die Sprache deutlich unterscheiden muss zwischen Verdacht und erwiesener Schuld. Der Effekt verstärkt sich bei Promis wie Kachelmann, die beim Namen genannt und abgebildet werden dürfen, weil sie Personen der Zeitgeschichte sind und weil die ihnen zur Last gelegte Tat im Widerspruch steht zu dem Bild, das die Öffentlichkeit von ihnen hat. Diese Türe zur Identifikation öffnen Pressekodex und Rechtsprechung.

In Boulevardmedien und in TV-Talkshows wird sie fortwährend und ausgiebig durchschritten. Sie bringen Aufmerksamkeit, Quote und dazu eine Welle durch die Medienlandschaft ins Rollen, gewaltig verstärkt im Internet, teilweise durch unsägliche Kommentierungen vorwiegend in den sogenannten sozialen Netzwerken. Niemand kommt vom Thema los – auch diese Zeitung nicht.

Weglassen geht nicht. Dabei dürfen Menschen nicht durch unangemessene Darstellungen in Wort und Bild in ihrer Ehre verletzt werden. Darüber, ob schon die Häufigkeit der Nachrichten verletzend und unangemessen ist, kann man sich streiten. Angemessen sind sicher Erklärungen, Differenzierungen und Einordnungen.

Hat es daran gefehlt? Kritisieren Sie konkret, nennen Sie das Medium beim Namen, das Sie meinen. Wenn „die Medien“ versagt haben, fühlt sich keines angesprochen.