mdeeg (778 Kommentare) am 18.12.2011 16:13

Falscher Eindruck....?

Ist das Ihr Ernst? "Es geht um Wahrhaftigkeit im Journalismus."...! Und als "Beispiele", wo hier gefehlt wurde, wird ein zehn Jahre altes Foto ohne Inhalt und die Meinungsäußerung eines Sportlers über ´ne Burgerkette benannt...?!

"Wahrhaftigkeit des Journalismus": Focus-Markwort hat heute morgen am "Sonntagsstammtisch" zugegeben, dass die Wulff-Geschichte aus verletztem Stolz von Journalisten und als gezielte Retourkutsche hochgekocht wurde! Näheres wollte er nicht benennen, da er selbst Akteur in diesem Zirkus ist....also bitte! Vielleicht betreibt die Mainpost ja hier mal investigative Recherche und kommt als erste mit einer Hintergrundgeschichte. Das wär mal was neues! (Weihnachten ist ja auch die Zeit der Illusionen.)

antonsah (267 Kommentare) am 19.12.2011 13:08

Lieber @mdeeg

... ist Stammtisch-Gerede von Herrn Markwort etwa Wahrhaftigkeit, weil es in ihr Meinungbild passt? Was weiß Herr Markwort über die Gefühle anderer Journalisten? - Sie sollten die Themen nicht vermischen und nicht Dinge vergleichen, die nicht zueinander passen. Der Bundespräsident muss eben wahrhaftig und glaubwürdig erklären, warum ihn als Landespolitiker so viele Unternehmerfreunde in ihre Ferienhäuser eingeladen haben. Zu diesem erstaunlichen Vorgang gibt es wenig zu recherchieren.
Wünsche frohe Weihnachten
frei von Groll
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 19.12.2011 16:23

"Meinungsbild"...

nun, dem "Stammtisch-Gerede" von Herrn Stoiber an demselbigen wurde ja immerhin Bedeutung zugemessen...

Gleichgültig. Viel interessanter als die Geselligkeit zwischen Wulff und seinen "Unternehmerfreunden" - der Neid spielt da wohl mit - finde ich die tatsächlichen folgenreichen Verquickungen in der bayerischen Politik und insbesondere der Justiz.

Sei´s drum, "Gefühle" tauchen ebensowenig wie Interesse auf bei ihrem "Lichterbildchen" - und Wahhaftigkeit sollte auch in Unterfranken nicht an so kleiner Münze gemessen werden! Wie "wahrheitsliebend" sind denn die Mainpost-Journalisten, wenn es um schwere Vorwürfe gegen prominente Vorzeigejuristen geht? Totschweigen scheint die Devise, und da brauche ich nicht einmal an Ihre "Zusage" erinnern, nachzulesen in diesem Forum und dieser Rubrik!

antonsah (267 Kommentare) am 20.12.2011 10:59

@mdeeg

Journalisten unserer Redaktion versuchen auch dann die Wahrheit zu ergründen, wenn es um prominente Juristen geht. Wenn uns allerdings Vorwürfe erreichen, an denen auch bei Recherchen nichts nachzuweisen ist, werden Sie darüber keine Veröffentlichungen finden.
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 20.12.2011 19:42

Beruhigend und selbstverständlich!

Allerdings kann sich dies nicht auf den von mir geltend gemachten "Fall" und die weiteren mir persönlich bekannten Fälle beziehen, da bis heute weder ein Redakteur mit mir Kontakt aufgenommen hat noch Akten sehen wollte!

Erstaunlich ist auch, dass trotz des geäußerten Verdachtes der Freiheitsberaubung im Amt keine "Verleumdung" gegen mich geltend gemacht wurde! Denn dann würde sich sehr schnell herausstellen, dass die "Vorwürfe" Tatsachenbehauptungen sind! (Anscheinend führte auch die Klärung der gekauften Doktortitel an der Univ. Würzburg erst über Flugblätter, die Anonymous an Autos hängen musste - das ist nicht mein Stil, sagt aber etwas über die Schwierigkeiten aus, Mißstände zum Thema zu machen im Bereich MP-Monopol....).

Und: wenn es nicht um "prominente Juristen" geht sondern um Normalbürger, die sich gegen unberechtigte Vorwürfe zur Wehr setzen müssen, zeigt ihr Blatt weder Sensibilität noch spielen anscheinend Persönlichkeitsrechte irgendeine Rolle! Sie wissen wovon ich rede - die Wahrheit und die Wirklichkeit findet zwar nur scheibchenweise ihren Weg, aber sie findet ihn! Nur nicht blenden lassen von Weihnachtsillumi, Herr Sahlender....

antonsah (267 Kommentare) am 21.12.2011 13:10

@mdeeg

... ich weiß nicht wovon Sie reden, auch wenn Sie fast jede Gelegenheit missbrauchen, um ihre immer gleichen Vorwürfe loszuwerden. - Persönlichkeitsrechte spielen für uns eine große Rolle.
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 22.12.2011 12:03

Die Akte...

geht Ihnen zu! Es geht zunächst vor allem um den Verdacht der Freiheitsberaubung gegen die Strafverfolgungsbehörde unter Weisungspflicht des Generalstaatsanwaltes, CSU-Funktionärs und Mitgliedes Lückemann im Zusammenwirken mit der 1. Strafkammer Bamberg unter Vorsitz des CSU-Funktionäres und Mitgliedes Baumann. Weiter um die Tatbeteiligung des ehemaligen Würzburger Zivilrichters Schepping, mittlerweile 1. StrK OLG, des Gutachters der Staatsanwaltschaft Dr. Groß (CSU) mittels eines Fehlgutachtens, es geht um die Direktiven und Verhaltensweisen des (ehemaligen?) seit fast einem Jahr arbeitsunfähigen Chefarztes der Forensik Lohr, Dr. Flesch und im Ergebnis um das erklärte Ziel kompletter Existenzvernichtung durch eine unbegründete und dauerhafte "Unterbringung" im forensischen Maßregelvollzug aus persönlichen Motiven der Verantwortlichen und mittels einer für einen Rechtsstaat überaus klärensürdigen Form von Kriminalisierung und Pathologisierung.

Die Mainpost machte sich zu Anfang die Falschaussagen zu eigen, verschwieg ebenso wie die Verantwortlichen erhebliche Details bis hin zur vorsätzlichen Tauschung und distanzierte sich bis heute nicht hiervon!

Kritische Berichte über die selbst bei wohlwollendster Betrachtung massiv fragwürdigen, strafrechtlich erheblichen Verdacht begründenden und für den Steuerzahler mit erheblichen Kosten verbundenen Vorgehensweise hochrangigen parteipolitischen Juristenzirkels finden in der Mainpost keinerlei Erwähnung!.

Wenn sie nicht wissen, wovon ich rede, machen Sie sich als "Leseranwalt" kundig und fabulieren sie nicht anhand journalistisch irrelevantem Kram von "Wahrheitspflicht" und Pressekodex!

ungar (6 Kommentare) am 22.12.2011 20:38

"Wahrhaftigkeit des Journalismus"

Uiii ... da hat unser Leseranwalt wohl ins Wespennest gestochen! :-0

wenn das allerdings wahr ist, dass die Mainpost Anschuldigungen der
Staatsanwaltschaft ungeprüft übernommen hat, diese nachher nicht (dem
Leser und Betroffenen gegenüber) korrigiert hat

wenn dem wirklich ein Zusammenspiel von CSU-Justizmitarbeitern mit
den Leitern der Staatsanwaltschaft in Würzburg, der
Generalstaatsanwaltschaft in Bamberg und dem Oberlandesgericht Bamberg
zugrundeliegt

wenn in Unterfranken so wirklich Menschen recht- und folgenlos
zwangseingewiesen und -inhaftiert werden können,
ohne dass dies der Mainpost, die anfangs verleumdend darüber berichtet
haben soll, eine Nachforschung wert ist,

ist die Meinung zu dem falschen, weil alten Bild eines
weihnachtsgeschmückten Hauses wirklich Potemkinsche Schönmalerei!

...wie haben Sie denn "auch bei Recherchen nichts nach(ge)wiesen"?

Die widersprechenden Urteile dazu sind doch öffentlich!

antonsah (267 Kommentare) am 26.12.2011 18:31

@ungar

... Sie schreiben so richtig: Wenn dem so wäre....
Wo ist bitte ein Wespennest, wenn ein einzelner User Vorwürfe los wird ....?
Anton Sahlender, Leseranwalt

mdeeg (778 Kommentare) am 27.12.2011 13:53

Hören Sie...

es nicht schon summen, Herr Sahlender?

mdeeg (778 Kommentare) am 24.12.2011 11:32

Über Einzelfall hinaus bedeutsam.

Begriffe wie "Wahrhaftigkeit" werden tatsächlich zur bloßen Hülle. Wenn allerdings Status, Amt und Netzwerke so völlig ungeniert und zu schwersten Grundrechtseingriffen gegen vermeintlich wehrlose Einzelne mißbraucht werden, ist das Maß voll! Hier kommt sehr viel Ungutes auf, was nicht mehr mit "Konservatismus" zu erklären ist!

Berechtigte Kritik und die Nutzung rechtsstaatlicher Instrumente darf nicht dazu mißbraucht werden, den Kritiker mundtot machen zu wollen.

Dass schlichte Gemüter - wie hier im Forum in mittlerweile bedenklichem Ausmaß - weitgehend ohne Sachkenntnisse immer wieder "Schwächere" oder Gruppen, seien es nun Angeklagte vor Gericht, irgendwelche polizeilich auffällig Gewordenen, ausländische Jugendliche, Hartz-IV-Empfänger, Disco-Besucher etc., als Projektionsfläche zur eigenen Wertversicherung zu benötigen scheinen, mag ja noch erklärbar sein. Wenn jedoch ganz offen Sätze wie "Grauf kriecht zu Kreuze" (um nur den gröbsten Ausfall diese Woche aufzugreifen), dann sollte man sich bei der Mainpost vielleicht mal überlegen, welche Verantwortung eine für viele meinungsbildende Monopolzeitung hat und welchen Beitrag zum gesellschaftlichen Klima man leistet!