schonda (1382 Kommentare) am 15.04.2012 21:16

Der Witz dabei....

.... ist, dass viele Artikel von DPA direkt (MP ist nicht beteiligt) einstellt werden. Viele Artikel werden seltsamerweise von DPA zurückgezogen u. verschwinden komplett aus dem MP Archiv. Besonders Artikel mit bissigen Komentaren zur Politik u. zur Wirtschaft sind davon betroffen (Parteien, Abzocker usw). Warum ? DPA ist nicht unhabhängig ! Die Antwort heisst : ZENSUR ! ! Wie beim "Kauder-Redeverbots Antrag" im Bundestag ! Wahrheit soll nicht ans Volk ! DPA Zensur Reminder

antonsah (378 Kommentare) am 17.04.2012 17:54

@schonda

... die dpa zensiert nichts und hat auch keinen Zugriff auf mainpost.de.. Der Rest ihres Kommentars erschließt sich mir leider nicht.
Anton Sahlender, Leseranwalt

glaubt-nicht-alles (670 Kommentare) am 16.04.2012 06:16

Ja was denn nun?

Entweder kommt der Monopolismus-Vorwurf nur gelegentlich, dann hat der Leseranwalt auf diesem Platz keine größeren Probleme anzusprechen und dieser Beitrag ist lediglich der wöchentliche Platzfüller, oder er nimmt ihn ernster, als er zugibt und versucht ihn (wieder einmal) zu entkräften. Natürlich geht es hier nur um das "Print"-Monopol, um was denn sonst. Und hier ist interessant, dass er dieses faktische Monopol zumindest für die Räume Würzburg und Schweinfurt jetzt einräumt. Dass er die Gratis-Blätter als Meinungsvielfalt betrachtet - gestatten, dass ich lächle - , die sind Konkurrenz vielleicht im Werbungsmarkt, aber doch nicht als Informationsquelle und ein hoher Prozentsatz geht den direkten Weg in die Tonne. - Schöne Woche -

antonsah (378 Kommentare) am 16.04.2012 09:48

@glaubt-nicht-alles

... ich meine, es ist deutlich, dass ich vorwiegend auf die starke Rolle des Internets hingewiesen habe. Hier haben auch Sie Gelegenheit, Kritik und Meinung vorzubringen - auch außerhalb von mainpost.de.
Anton Sahlender, Leseranwalt

giraffe (612 Kommentare) am 16.04.2012 22:18

Und was

hat das mit dem Print-Monopol,das --glaubt-nicht-alles-- anspricht zu tun ,Herr Leser-Anwalt?

antonsah (378 Kommentare) am 17.04.2012 17:50

@giraffe

... ich meine, das sog. "Printmonopol" im Ausgangsbeitrag hinreichend erklärt und eingeordnet zu haben.
Anton Sahlender, Leseranwalt

glaubt-nicht-alles (670 Kommentare) am 17.04.2012 05:47

@ antonsah

Na, dann zählen Sie mal nach, wie oft Sie das Wort "Zeitung / Tageszeitung" verwendet haben und wieviel Zeilen Ihres Artikels Sie diesem eingeräumt haben!! Schönen Tag

antonsah (378 Kommentare) am 17.04.2012 17:49

@glaubt-nicht-alles

Nicht die Menge zählt, sondern das "Wie" und der Zusammenhang sind entscheidend...
Anton Sahlender, Leseranwalt

glaubt-nicht-alles (670 Kommentare) am 17.04.2012 19:22

@ antonsah

Wir hatten das Thema ja vor einigen Wochen schon mal, insofern enthält Ihre Antwort überhaupt nix Neues und zusammenkommen tun wir da auch nicht mehr! Also lassen wir es. Ich will die "gefällt mir" ja nicht überbewerten, aber sie existieren nun mal. Das war's von meiner Seite. Schönen Abend und bis zum nächsten mal;-)

vob (72 Kommentare) am 23.04.2012 13:06

Es wäre ja schon schön...

...wenn man Montags nicht mit 6 Seiten Fußball belästigt würde.

Berge (672 Kommentare) am 23.04.2012 14:41

Feigenblatt

Herr Sahlender fungiert mehr als Feigenblatt , er schmettert fast jede Kritik an der MP ab
und ist mehr ihr Verteidiger als Anwalt der Leser. Sprachlich zeigt sich schon länger
eine Boulvardisierung der Zeitung ab und inhaltlich mehren sich Anzeichen eines
Tendenzjournalismus, was man vor allem beobachten kann, wenn es um Themen
geht, die die kath. Kirche betreffen.