Die Freiheit, besser zu argumentieren, gehört allen

Es muss wohl eine Rarität bleiben, dass ein Leser einen Kommentar lobt, obwohl der nicht seine eigene Meinung trifft. Ich jedenfalls warte noch darauf. Doch schreiben Sie jetzt bitte nichts, was nicht eigenem Antrieb entspringt.

Grundsätzlich erfordert respektvoller Umgang mit anderen Meinungen wohl höchste Weihen. Die bedürfen des Nachdenkens darüber, was einen guten Kommentar ausmacht. Das sollte auch für Leser-Kommentierungen als Reaktion auf Journalisten-Kommentare gelten.

Ich erinnere mich an einen Meinungsbeitrag, der so munter diskutiert wurde, dass es einer jeden demokratischen Auseinandersetzung zur Ehre gereichen würde. Die Autorin, die sich für die Betreuungsgeldregelung stark gemacht hatte, sah sich freilich auch unerfreulichen Beschimpfungen ausgesetzt. Vielleicht, weil sie den SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück als einen Gegner dieser Förderung selbst arg kritisch hergenommen hatte (10. November: „Steinbrücks verlogene Sprüche“).

Angenehm überrascht hat mich, dass ein mir bekannter Dauerkritiker darauf ausdrücklich mit Lob reagierte. Das ehrt ihn, macht ihn aber nicht vom Saulus, der von der eigenen Haltung besessen ist, zum toleranten Paulus. Es war ausnahmsweise mal genau seine eigene Meinung getroffen worden.

Beruhigen würde ich gerne die Kritiker, die befürchten, ein Kommentar könnte unter der Leserschaft einen unerwünschten Meinungswandel hervorrufen. Sie selbst halten sich doch für mündig genug, unbeeinflusst von verbreiteten Ansichten zu bleiben und die weitaus besseren Argumente zu besitzen. Anderen Lesern, das zeigt die Erfahrung, sollte man diese Souveränität ebenfalls zutrauen. Sie müssen auch nicht glauben, dass es all zu viele Menschen gibt, die wirklich alles so beherzigen, wie es gedruckt in der Zeitung steht.

Wie sind nun Meinungsbeiträge zu bewerten? Die Fakten, auf die sie gestützt werden, müssen stimmen. Man erwartet von Journalisten aber mehr Hintergrundwissen, also auch recherchierte Kenntnisse. Ausgewogen aber, wie oft gefordert, müssen Kommentare nicht sein. Leser sollen die Meinung des Autors erkennen. Das können sie nicht in „Sowohl-als-auch-Beiträgen“. Wer nachvollziehbar für eine Meinung argumentiert, der kommentiert gut, leistet demokratische Basisarbeit.

Man darf in veröffentlichten Meinungen aber auch nur einen Diskussionsbeitrag sehen. Der kann zum Widerspruch reizen und weiterführende Diskussionen auslösen. Die Freiheit, noch besser zu argumentieren, gehört allen: Journalisten und Lesern.

Rückblick

  1. Teile der Lebenswelt wiederfinden
  2. Der Meinungskampf erlaubt abwertende Vorwürfe
  3. "Wegen der Main-Post habe ich Lesen gelernt"
  4. Mehr Unterhaltung als Herausforderung
  5. Ein Wunder, das keines gewesen ist
  6. Das passt nicht: Huren in der Überschrift, Prostituierte im Text
  7. Vorstellungen von Zeitungslesern stoßen an technische Grenzen
  8. Ein lokaler Bericht, der lange im Stau stecken blieb
  9. Heikle Entscheidungen: Fotos nach Terroranschlägen
  10. Kritischer Brief an Markus Lanz: Kontroverse Diskussion erwünscht
  11. Für was das Zitat von Hanns-Joachim Friedrichs nicht taugt
  12. Besser erklären, wie eine Geschichte entstanden ist
  13. Die Pressefreiheit und das Vertrauen
  14. Ein schlechter Witz
  15. Laientheater sind eine Bühne für Lokalzeitungen
  16. Kirche und Rechtsstaat
  17. Ein Verzicht - auch für das Medienvertrauen
  18. Berichtigungen: Je schneller, desto besser
  19. Ängste, die auch aus falschen Nachrichten entspringen
  20. Eine Meinung ist nicht mit Beweismitteln auf Richtigkeit zu überprüfen
  21. Ein überflüssiges Tatort-Foto
  22. Die nach einem Suizid gebotene Zurückhaltung aufgegeben
  23. Von Krachern und Fehlzündungen
  24. Falsche Fakten sollten auch in Nutzer-Kommentaren nicht verbreitet werden
  25. Vorbildliches Bekenntnis und verborgene Quelle
  26. "Die mutigsten Leute, die ich kenne"
  27. Nicht alle Senioren sind Rentner
  28. Es geht um die streitbare Form der Wahrheitssuche
  29. Der doppelte Olympiasieger blieb unbemerkt
  30. Ein Wunsch, der nicht in der Familie bleiben kann
  31. Ein guter Vorsatz für 2017: Mehr Quellenklarheit
  32. Eine Zeitung für Menschen, die noch an das Gute glauben
  33. Die Silvesternacht ist kein ausreichender Sachbezug
  34. Straftaten von Flüchtlingen werden zum Politikum
  35. Den Deutschen Presserat gibt es seit 60 Jahren
  36. Zu schön, um wahr zu sein
  37. Viel Bild, wenig Aussage
  38. Verschämtes Bekenntnis zu einem acht Jahre alten Nahles-Interview
  39. Die Ausnahmen von der Regel
  40. Eine Frage des Geschmacks: "DrUSchn" als Kürzel für den Namen einer Frau
  41. Das fotografische Missverständnis mit den armen Kindern aus Schweinfurt
  42. Großer Bericht auf dem Zeitungstitel lässt an Zurückhaltung zweifeln
  43. Der Leseranwalt zieht in der Zeitung um
  44. Ergreifend und gut, aber mit einem Mangel
  45. Journalismus braucht immer öfter eine Packungsbeilage
  46. Zum Kickers-Fan will ich Herrn R. aus der Rhön nicht machen
  47. Gute und schlechte Nachrichten: Eine Frage der Perspektive
  48. Wird der Zustand der Welt zu schlecht eingeschätzt?
  49. Ein Gerücht, das skandalisiert
  50. Bekenner-Videos können zur Gefahr werden

Themen

  • Leseranwalt
  • Meinung
  • Peer Steinbrück
Lädt

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen
Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte zu sehen.

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben melden Sie sich bitte vorher an.



Sie sind noch kein Mitglied auf mainpost.de? Dann jetzt gleich hier registrieren.