Die Freiheit, besser zu argumentieren, gehört allen

Es muss wohl eine Rarität bleiben, dass ein Leser einen Kommentar lobt, obwohl der nicht seine eigene Meinung trifft. Ich jedenfalls warte noch darauf. Doch schreiben Sie jetzt bitte nichts, was nicht eigenem Antrieb entspringt.

Grundsätzlich erfordert respektvoller Umgang mit anderen Meinungen wohl höchste Weihen. Die bedürfen des Nachdenkens darüber, was einen guten Kommentar ausmacht. Das sollte auch für Leser-Kommentierungen als Reaktion auf Journalisten-Kommentare gelten.

Ich erinnere mich an einen Meinungsbeitrag, der so munter diskutiert wurde, dass es einer jeden demokratischen Auseinandersetzung zur Ehre gereichen würde. Die Autorin, die sich für die Betreuungsgeldregelung stark gemacht hatte, sah sich freilich auch unerfreulichen Beschimpfungen ausgesetzt. Vielleicht, weil sie den SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück als einen Gegner dieser Förderung selbst arg kritisch hergenommen hatte (10. November: „Steinbrücks verlogene Sprüche“).

Angenehm überrascht hat mich, dass ein mir bekannter Dauerkritiker darauf ausdrücklich mit Lob reagierte. Das ehrt ihn, macht ihn aber nicht vom Saulus, der von der eigenen Haltung besessen ist, zum toleranten Paulus. Es war ausnahmsweise mal genau seine eigene Meinung getroffen worden.

Beruhigen würde ich gerne die Kritiker, die befürchten, ein Kommentar könnte unter der Leserschaft einen unerwünschten Meinungswandel hervorrufen. Sie selbst halten sich doch für mündig genug, unbeeinflusst von verbreiteten Ansichten zu bleiben und die weitaus besseren Argumente zu besitzen. Anderen Lesern, das zeigt die Erfahrung, sollte man diese Souveränität ebenfalls zutrauen. Sie müssen auch nicht glauben, dass es all zu viele Menschen gibt, die wirklich alles so beherzigen, wie es gedruckt in der Zeitung steht.

Wie sind nun Meinungsbeiträge zu bewerten? Die Fakten, auf die sie gestützt werden, müssen stimmen. Man erwartet von Journalisten aber mehr Hintergrundwissen, also auch recherchierte Kenntnisse. Ausgewogen aber, wie oft gefordert, müssen Kommentare nicht sein. Leser sollen die Meinung des Autors erkennen. Das können sie nicht in „Sowohl-als-auch-Beiträgen“. Wer nachvollziehbar für eine Meinung argumentiert, der kommentiert gut, leistet demokratische Basisarbeit.

Man darf in veröffentlichten Meinungen aber auch nur einen Diskussionsbeitrag sehen. Der kann zum Widerspruch reizen und weiterführende Diskussionen auslösen. Die Freiheit, noch besser zu argumentieren, gehört allen: Journalisten und Lesern.

Rückblick

  1. Ein Eingeständnis wäre gut gewesen
  2. Die Maus im Brot und der Horror einer Leserin
  3. Verkündete Eskalation nicht erkennbar
  4. Warum denn nicht? Bambis Geburtstag ganz vorne
  5. Nicht nur vor der Wahl: Empfehle Aufmerksamkeit für hartnäckiges Nachfragen bei Politikern
  6. Auch Unfall-Gaffer haben ein Recht am eigenen Bild
  7. Teile der Lebenswelt wiederfinden
  8. Der Meinungskampf erlaubt abwertende Vorwürfe
  9. "Wegen der Main-Post habe ich Lesen gelernt"
  10. Mehr Unterhaltung als Herausforderung
  11. Ein Wunder, das keines gewesen ist
  12. Das passt nicht: Huren in der Überschrift, Prostituierte im Text
  13. Vorstellungen von Zeitungslesern stoßen an technische Grenzen
  14. Ein lokaler Bericht, der lange im Stau stecken blieb
  15. Heikle Entscheidungen: Fotos nach Terroranschlägen
  16. Kritischer Brief an Markus Lanz: Kontroverse Diskussion erwünscht
  17. Für was das Zitat von Hanns-Joachim Friedrichs nicht taugt
  18. Besser erklären, wie eine Geschichte entstanden ist
  19. Die Pressefreiheit und das Vertrauen
  20. Ein schlechter Witz
  21. Laientheater sind eine Bühne für Lokalzeitungen
  22. Kirche und Rechtsstaat
  23. Ein Verzicht - auch für das Medienvertrauen
  24. Berichtigungen: Je schneller, desto besser
  25. Ängste, die auch aus falschen Nachrichten entspringen
  26. Eine Meinung ist nicht mit Beweismitteln auf Richtigkeit zu überprüfen
  27. Ein überflüssiges Tatort-Foto
  28. Die nach einem Suizid gebotene Zurückhaltung aufgegeben
  29. Von Krachern und Fehlzündungen
  30. Falsche Fakten sollten auch in Nutzer-Kommentaren nicht verbreitet werden
  31. Vorbildliches Bekenntnis und verborgene Quelle
  32. "Die mutigsten Leute, die ich kenne"
  33. Nicht alle Senioren sind Rentner
  34. Es geht um die streitbare Form der Wahrheitssuche
  35. Der doppelte Olympiasieger blieb unbemerkt
  36. Ein Wunsch, der nicht in der Familie bleiben kann
  37. Ein guter Vorsatz für 2017: Mehr Quellenklarheit
  38. Eine Zeitung für Menschen, die noch an das Gute glauben
  39. Die Silvesternacht ist kein ausreichender Sachbezug
  40. Straftaten von Flüchtlingen werden zum Politikum
  41. Den Deutschen Presserat gibt es seit 60 Jahren
  42. Zu schön, um wahr zu sein
  43. Viel Bild, wenig Aussage
  44. Verschämtes Bekenntnis zu einem acht Jahre alten Nahles-Interview
  45. Die Ausnahmen von der Regel
  46. Eine Frage des Geschmacks: "DrUSchn" als Kürzel für den Namen einer Frau
  47. Das fotografische Missverständnis mit den armen Kindern aus Schweinfurt
  48. Großer Bericht auf dem Zeitungstitel lässt an Zurückhaltung zweifeln
  49. Der Leseranwalt zieht in der Zeitung um
  50. Ergreifend und gut, aber mit einem Mangel

Themen

  • Leseranwalt
  • Meinung
  • Peer Steinbrück
Lädt

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen
Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte zu sehen.

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben melden Sie sich bitte vorher an.



Sie sind noch kein Mitglied auf mainpost.de? Dann jetzt gleich hier registrieren.