Ein veröffentlichtes Bild der getöteten Tochter verletzt nicht Persönlichkeitsrechte leidender Eltern

Pietätlosigkeiten müssen Journalisten unterlassen, trotz Pressefreiheit. Dazu verpflichten sie sich zumindest in ethischen Grundsätzen, um Opfer oder Hinterbliebene zu schützen. Denen können Gerichte in solchen Fällen nämlich nur selten Geldentschädigung oder Schadensersatz zuerkennen.

Das zeigt eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes, getroffen nach dem Weg durch die Instanzen in diesem Jahr. Sie ist auch ein Zugeständnis an die Bedeutung der Pressefreiheit. Ihretwegen gibt es Entschädigungen nach rechtsverletzenden Beiträgen seit jeher nur in schwerwiegenden Fällen.

Kläger in diesem Fall waren Eltern, deren Tochter bei einem Unfall 2005 schuldlos ums Leben kam. Ein schleudernder Wagen hatte ihr Auto erfasst. Dessen zwei Insassen überlebten. An der Haustür der trauernden Eltern erschien zwei Tage danach ein Mitarbeiter der „Bild“-Zeitung. Er bat um Informationen über die Getötete und um ein Foto. Beides verweigerten die Eltern. Sie ließen ihn wissen, dass sie nicht einverstanden seien mit der Verbreitung eines Bildes ihrer Tochter in dem Blatt.

Aber das Foto erschien. Boulevardjournalisten hatten es wohl anderweitig beschafft. Berichtet wurde dazu über die Unfallbeteiligten, aus dem Leben der Getöteten, von deren Schwangerschaft und über den Unfallhergang. Erhöhtes Interesse entstand wegen des Beifahrers im schleudernden Wagen, einem vom „Eurovision Song Contest 2004“ bekannten Musiker.

Der Anwalt der Eltern hat zumindest erwirkt, dass sich „Bild“ verpflichtete, das Foto der Tochter nicht wieder zu veröffentlichen. Darin mag man erkennen, dass schon die Erstveröffentlichung unzulässig gewesen ist. Eine Entschädigung der Eltern lehnten die Richter trotzdem ab. Nur unmittelbar Betroffene können gegen Verletzungen ihres Persönlichkeitsrechts vorgehen. Das waren die Eltern nicht, selbst wenn Leser annehmen könnten, sie hätten der Bild-Veröffentlichung in „Bild“ zugestimmt. Der Ausgleich immaterieller Schäden steht nur lebenden Personen zu, weil die für das Opfer wichtige Genugtuung einer Verstorbenen nicht mehr verschafft werden kann. Die Foto-Veröffentlichung sei auch kein Eingriff in die Menschenwürde. Sie zeige eine sympathische junge Frau als unschuldiges Opfer eines Verkehrsunfalles.

Die Eltern erhielten auch keine Lizenzgebühr für das Veröffentlichen des Porträts, weil dem kein wirtschaftlicher Wert beigemessen werden kann. Es sei lediglich publizistisch verwertet worden, um ein zeitgeschichtliches Ereignis darzustellen, sagen die Richter (BGH, 20.3.2012 – VI ZR 123/11).

Rückblick

  1. Ergreifend und gut, aber mit einem Mangel
  2. Journalismus braucht immer öfter eine Packungsbeilage
  3. Zum Kickers-Fan will ich Herrn R. aus der Rhön nicht machen
  4. Gute und schlechte Nachrichten: Eine Frage der Perspektive
  5. Wird der Zustand der Welt zu schlecht eingeschätzt?
  6. Ein Gerücht, das skandalisiert
  7. Bekenner-Videos können zur Gefahr werden
  8. Nagelprobe für die Lokalzeitung: Wenn der Terror ganz nahe kommt
  9. Achtung: Menschen können auch mit verpixelten Gesichtern noch erkennbar bleiben
  10. Bei der Europameisterschaft eine Weltmeisterschaft übersehen
  11. Auch vor einer Namensnennung gilt: Im Zweifel für den Angeklagten
  12. Mustafis Einsatz als Tätowierer bei der Bischofskonferenz
  13. "Es ist schon alles gesagt, aber von uns noch nicht" - das sollte scheitern
  14. Die Reichweite von Lokalpatriotismus im Sportjournalismus
  15. Journalisten dürfen Ereignisse nicht aus den Augen verlieren
  16. Unangemessene Herabwürdigung in einer Überschrift
  17. Ein Kardinal geht in den Ruhestand, aber nicht in Rente
  18. Hate Slam: Wenn eine Zeitung von der anderen einen englischen Titel kopiert
  19. "Auch als Nichtakademiker möchte ich die Beiträge meiner Tageszeitung verstehen"
  20. Zulässige Satire für Sterbliche
  21. Der Nachrichtenfaktor Nähe
  22. Trügerische Überschrift
  23. Das Bekenntnis zu den Fehlern in der Zeitung
  24. Wenn ein Likör von öffentlichem Interesse ist
  25. Schon wieder Uli Hoeneß. Geht's noch?
  26. Ein Buch mit sieben Siegeln aufgeblättert: Die dpa
  27. Vom Bewusstsein für eine korrekte Überschrift im Stich gelassen?
  28. Journalistische Wahrhaftigkeit wiegt schwerer als eine Tendenz
  29. Endgültiges Ende einer Zeitungsente im Gewand einer falschen Prinzessin
  30. Am Wurzelwerk von Lokalredaktionen
  31. Der Wert einer Zeitung ist nicht an einem Erscheinungstag zu ermessen
  32. Vom Redakteur Emil, der es mal ganz dialogisch wissen wollte
  33. Was der Arbeitskollege von einer Bekannten erfahren haben will
  34. Aus einem misslungenen Diebstahl darf keine gelungene Diskriminierung werden
  35. Die Silvesternacht von Köln und das Vertrauen der Medien in das Publikum
  36. Der wachsende Anspruch an Schlagzeilen und die Suche nach dem Bleibenden
  37. Eine Hoffnung: Sensationslüsterner Journalismus hat keine Zukunft
  38. Die Vergebung und der Journalismus
  39. Nachrichtensprache belastet Menschen, die vor Elend, Krieg und Terror geflohen sind
  40. Wahrhaftige Darstellung von Wirklichkeit kann zur sprachlichen Grausamkeit werden
  41. Beantwortet die Polizei die Fragen eines Journalisten nicht, muss sie einen rechtlich haltbaren Grund dafür nennen
  42. So funktioniert wahrhaftiger Journalismus nicht
  43. Vertrauenswürdige Partner: Wider Falschmeldungen und Gerüchte
  44. Mehr Medienkompetenz hilft, seriöse Nachrichten von Falschmeldungen zu unterscheiden
  45. Einem Interview fehlt der Interviewer
  46. Über einen nicht alltäglichen journalistischen Erfolg
  47. Auch journalistische Erfahrungen zeigen: An Schulen fehlen meist professionelle Konfliktmanager
  48. Wenn auf Fotos zu viele Leute im Vordergrund stehen, um die es im Bericht überhaupt nicht geht
  49. Schriftwechsel mit einem Verehrer von Franz Josef Strauß
  50. Leserwunsch: Berichte über die Arbeit mit Flüchtlingen sollen auch die Angst vor dem Islam nehmen
Lädt

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

anmelden

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Schlagworte

  • Bundesgerichtshof
  • Ethik und Moral
  • Hinterbliebene
  • Leseranwalt
  • Persönlichkeitsrecht
  • Pressefreiheit
  • Schadensersatz
  • Schutz und Sicherheit
Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte zu sehen.

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!