Jesus Christus als Handwerker-Sprössling: In Satire geduldet

Satiren, die mit Religion in Zusammenhang stehen, erregen häufig Anstoß. Selbst dann, wenn sie rechtlich und ethisch nicht zu beanstanden sind.

Ich belege das mit einem vorösterlichen Beispiel aus der Spruchpraxis des Deutschen Presserates. Der Autor einer Tageszeitungskolumne beschäftigte sich im Jahre 2004 unter der Überschrift „Tot ist noch längst nicht tot“ mit den damaligen „Nachrichten-Kaskaden“, das heißt, mit den widersprüchlichen Meldungen über den Gesundheitszustand des Palästinenserpräsidenten Jassir Arafat.

Der Autor schrieb eingangs: „Tot ist tot. Sollte man meinen. Im Nahen Osten aber ist das mitunter so eine Sache. Wir wollen jetzt nicht jenen Handwerker-Sprössling bemühen, der in Jerusalem hingerichtet, drei Tage danach aber wieder unter die Lebenden gerechnet wurde. Das ist schließlich schon ziemlich lange her.“

Die abfällige Bemerkung über Jesus Christus, nach dem sich eine Milliarde Menschen benennen, könne nicht hingenommen werden, hieß es danach in der Beschwerde eines Lesers an den Presserat. Diese Bezeichnung feuere zu Intoleranz an, die in den Niederlanden Kirchengebäude (damals) habe brennen lassen. Es handle sich um eine vorsätzliche Entgleisung über eine gefolterte und hingerichtete Person. Es gehe zudem um die Ausübung der Glaubensfreiheit der Leser, die zum größten Teil an Jesus Christus glaubten und bald das Fest der Auferstehung Jesu feierten. Dies sei nicht als „Spiel um einen Handwerker-Sprössling“ zu begreifen.

Der Presserat wies die Beschwerde zurück. Ziffer 10 des Pressekodex sei nicht verletzt. In der satirischen Betrachtung des Autors über die Nachrichtenlage zum Gesundheitszustand von Arafat könne auch für Jesus eine satirische Begrifflichkeit wie „Handwerker-Sprössling“ benutzt werden. Dass einzelne gläubige Christen an dieser Formulierung Anstoß nehmen, konnte der Presserat nachvollziehen. Er sah in dem satirischen Satz aber keine wesentliche Verletzung des religiösen Empfindens. Mehr unter www.presserat.de

Hier Ziffer 10: Die Presse verzichtet darauf, religiöse, weltanschauliche oder sittliche Überzeugungen zu schmähen.

Rückblick

  1. Der doppelte Olympiasieger blieb unbemerkt
  2. Ein Wunsch, der nicht in der Familie bleiben kann
  3. Ein guter Vorsatz für 2017: Mehr Quellenklarheit
  4. Eine Zeitung für Menschen, die noch an das Gute glauben
  5. Die Silvesternacht ist kein ausreichender Sachbezug
  6. Straftaten von Flüchtlingen werden zum Politikum
  7. Den Deutschen Presserat gibt es seit 60 Jahren
  8. Zu schön, um wahr zu sein
  9. Der missverständliche Samstagsbrief
  10. Viel Bild, wenig Aussage
  11. Verschämtes Bekenntnis zu einem acht Jahre alten Nahles-Interview
  12. Die Ausnahmen von der Regel
  13. Eine Frage des Geschmacks: "DrUSchn" als Kürzel für den Namen einer Frau
  14. Das fotografische Missverständnis mit den armen Kindern aus Schweinfurt
  15. Großer Bericht auf dem Zeitungstitel lässt an Zurückhaltung zweifeln
  16. Der Leseranwalt zieht in der Zeitung um
  17. Ergreifend und gut, aber mit einem Mangel
  18. Journalismus braucht immer öfter eine Packungsbeilage
  19. Zum Kickers-Fan will ich Herrn R. aus der Rhön nicht machen
  20. Gute und schlechte Nachrichten: Eine Frage der Perspektive
  21. Wird der Zustand der Welt zu schlecht eingeschätzt?
  22. Ein Gerücht, das skandalisiert
  23. Bekenner-Videos können zur Gefahr werden
  24. Nagelprobe für die Lokalzeitung: Wenn der Terror ganz nahe kommt
  25. Achtung: Menschen können auch mit verpixelten Gesichtern noch erkennbar bleiben
  26. Bei der Europameisterschaft eine Weltmeisterschaft übersehen
  27. Auch vor einer Namensnennung gilt: Im Zweifel für den Angeklagten
  28. Mustafis Einsatz als Tätowierer bei der Bischofskonferenz
  29. "Es ist schon alles gesagt, aber von uns noch nicht" - das sollte scheitern
  30. Die Reichweite von Lokalpatriotismus im Sportjournalismus
  31. Journalisten dürfen Ereignisse nicht aus den Augen verlieren
  32. Unangemessene Herabwürdigung in einer Überschrift
  33. Ein Kardinal geht in den Ruhestand, aber nicht in Rente
  34. Hate Slam: Wenn eine Zeitung von der anderen einen englischen Titel kopiert
  35. "Auch als Nichtakademiker möchte ich die Beiträge meiner Tageszeitung verstehen"
  36. Zulässige Satire für Sterbliche
  37. Der Nachrichtenfaktor Nähe
  38. Trügerische Überschrift
  39. Das Bekenntnis zu den Fehlern in der Zeitung
  40. Wenn ein Likör von öffentlichem Interesse ist
  41. Schon wieder Uli Hoeneß. Geht's noch?
  42. Ein Buch mit sieben Siegeln aufgeblättert: Die dpa
  43. Vom Bewusstsein für eine korrekte Überschrift im Stich gelassen?
  44. Journalistische Wahrhaftigkeit wiegt schwerer als eine Tendenz
  45. Endgültiges Ende einer Zeitungsente im Gewand einer falschen Prinzessin
  46. Am Wurzelwerk von Lokalredaktionen
  47. Der Wert einer Zeitung ist nicht an einem Erscheinungstag zu ermessen
  48. Vom Redakteur Emil, der es mal ganz dialogisch wissen wollte
  49. Was der Arbeitskollege von einer Bekannten erfahren haben will
  50. Aus einem misslungenen Diebstahl darf keine gelungene Diskriminierung werden
Lädt

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

anmelden

Zu „Meine Themen“ hinzufügen

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Schlagworte

  • Leseranwalt
Klicken Sie auf ein Schlagwort, um es zu „Meine Themen” hinzuzufügen oder weitere Inhalte zu sehen.

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben melden Sie sich bitte vorher an.



Sie sind noch kein Mitglied auf mainpost.de? Dann jetzt gleich hier registrieren.