REGION STEIGERWALD

Schutzgebiet liegt allen im Magen

Große Steigerwald-Runde: Zu einer Expertenanhörung über die Regional-Entwicklung in der Steigerwald-Region hatte der Verein „Unser Steigerwald“ nach Handthal eingeladen. Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden, Bayerns Innenstaatssekretär Gerhard Eck (am Pult), endete die Veranstaltung letztendlich in einer erneuten Absage an einen Nationalpark im nördlichen Steigerwald, der Forderung nach Aufhebung der Verordnung für das umstrittene Schutzgebiet „Der Hohe Buchene Wald im Ebracher Forst“ und in einer einstimmig verabschiedeten Resolution.
Große Steigerwald-Runde: Zu einer Expertenanhörung über die Regional-Entwicklung in der Steigerwald-Region hatte der Verein „Unser Steigerwald“ nach Handthal eingeladen. Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden, Bayerns Innenstaatssekretär Gerhard Eck (am Pult), endete die Veranstaltung letztendlich in einer erneuten Absage an einen Nationalpark im nördlichen Steigerwald, der Forderung nach Aufhebung der Verordnung für das umstrittene Schutzgebiet „Der Hohe Buchene Wald im Ebracher Forst“ und in einer einstimmig verabschiedeten Resolution. Foto: Norbert Vollmann

„Expertenanhörung über die künftige Ausrichtung der Regional-Entwicklung in der Steigerwald-Region“, so war eine groß angelegte Veranstaltung des Antinationalparkvereins „Unser Steigerwald“ im „Steigerwaldzentrum – Nachhaltigkeit erleben“ in Handthal überschrieben. Die Veranstaltung gipfelte in einer klaren Absage an einen Nationalpark auf Staatswaldgebiet im nördlichen Steigerwald und zeigte zugleich, wie sehr den Betroffenen das vom Landratsamt Bamberg ausgewiesene 775 Hektar große Schutzgebiet „Der Hohe Buchene Wald im Ebracher Forst“ im Magen liegt. Umso dankbarer war man für die Rückendeckung vor allem durch den Vorsitzenden der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag, Thomas Kreuzer.

Der Vorsitzende des Vereins „Unser Steigerwald“, Bayerns Innen-Staatssekretär Gerhard Eck aus Pusselsheim, hatte eingangs darauf hingewiesen, dass man mit der Expertenanhörung die Diskussion über die künftige Entwicklung der Steigerwald-Region und um den Nationalpark versachlichen wolle.

Zum Schutzgebiet „Der Hohe Buchene Wald“ machte der Vorsitzende deutlich, dass man unter allen Umständen verhindern wolle, dass hier am Ende „Staat gegen Staat klagt“, also der Freistaat gegen eine Staatsbehörde, in dem Fall das Landratsamt Bamberg. Deshalb liege der Vorschlag zur Güte auf dem Tisch, den Steigerwald ohne die Ausweisung eines Großschutzgebietes durch die UNESCO auf Vorschlag Bayerns und Antrag der Bundesrepublik Deutschland zum Weltnaturerbe zu erheben. Dafür soll das Trittstein- und Naturschutzkonzept des staatlichen Forstbetriebs Ebrach ausgeweitet werden. Entgegen anders lautender Mitteilungen sei hierfür kein Nationalpark-Status erforderlich, bekräftigte Eck. Er sprach von einem „Schritt zu weit, der mit der Verordnung gegangen wurde“.

„Erhebliche Anstrengungen“

CSU-Landtagsfraktionschef Thomas Kreuzer verwies auf die „erheblichen Anstrengungen“ der Staatsregierung für die Region Steigerwald durch die Schaffung von Einrichtungen wie das Steigerwaldzentrum oder den geplanten Baumwipfelpfad bei Ebrach, den Ausbau der Infrastruktur und ein verstärktes Marketing. Dies sei der richtige Weg zur Förderung des Tourismus anstatt einer reinen Unterschutzstellung von Gegenden.

Was die Verordnung für das Schutzgebiet „Der Hohe Buchene Wald“ betreffe, so habe hier Landrat a. D. Günther Denzler als Staatsbeamter der Unteren Verwaltungs- und Naturschutzbehörde gehandelt. Kreuzer machte klar: „Ich halte die Verordnung für rechtswidrig und für nicht haltbar. Sie muss aufgehoben werden.“ Das ergänzte Trittsteinkonzept halte er in diesem Zusammenhang für ausreichend, um die ökologischen Voraussetzungen für den Steigerwald als Weltnaturerbe zu erfüllen.

Am Ende der Expertenanhörung mit verschiedenen Impuls-Referaten und der Darstellung der Positionen verschiedener Verbände und Vereinigungen stand die einstimmige Verabschiedung einer Resolution. Sie umfasst die folgenden sieben Punkte:

• 1. Wir wollen keine Großschutzgebiete im Steigerwald.

• 2. Wir wollen den Steigerwald auf der Basis eines Naturparks weiterentwickeln.

• 3. Der Steigerwald hat bereits jetzt einen hohen Schutzstatus (Verschlechterungsgebot).

• 4. Wir unterstützen das „Trittsteinkonzept“ des Forstbetriebs Ebrach als integrales Waldnaturschutzkonzept im Steigerwald.

• 5. Wir fordern die Rücknahme der Verordnung über die Ausweisung des geschützten Landschaftsbestandteils „Der Hohe Buchene Wald im Ebracher Forst“.

• 6. Wir wollen im Steigerwald auch in Zukunft eine verantwortungsvolle und nachhaltige Waldbewirtschaftung sicherstellen.

• 7. Wir wollen den Steigerwald schützen und nutzen.

Rückblick

  1. Naturschutz auf dem Abstellgleis?
  2. Kein NP3: Söder geht einen anderen Weg
  3. Söder im Interview: "Ich bin ein Fan der Rhön"
  4. Söder zu Besuch in Unterfranken
  5. Schlechte Chancen für Nationalparkbefürworter
  6. Kampf um Nationalpark
  7. „Wir brauchen keinen übergestülpten Nationalpark“
  8. „Wir brauchen keinen übergestülpten Nationalpark“
  9. WWF–Ehrenpräsident Drenkhahn: CSU hat Resignation „geplant“
  10. Leitartikel: Dritter Nationalpark in der Sackgasse
  11. Nationalpark: Diskussion bleibt vage
  12. Söder ist skeptisch ob „dieser Nationalparksidee“
  13. Aus für den Nationalpark in der Rhön?
  14. Antrag an Landrat: Chancen eines Nationalparks erörtern
  15. Neue Idee: Naturwald-Verbund statt Nationalpark im Spessart?
  16. Stadtratsfraktionen wollen Schwab zum Thema Spessart hören
  17. „Wir brauchen nicht das Prädikat eines Nationalparks“
  18. „Wir brauchen nicht das Prädikat eines Nationalparks“
  19. Ulrike Scharf intensiviert den Nationalpark-Dialog
  20. Ulrike Scharf intensiviert den Nationalpark-Dialog
  21. Kommt ohne Seehofer überhaupt ein Nationalpark?
  22. Ein Nationalpark aus zwei Teilen?
  23. Nationalpark: Chance für die Rhön oder absolut überflüssig?
  24. Sandberg diskutiert in der Konzepthase über Nationalpark mit
  25. Seehofer sagt Gespräche zu
  26. Freunde des Spessart: Region hat eine Chance vertan
  27. Mehr Für als Wider
  28. Nationalpark: Das Aus für den Spessart ist sicher
  29. Kirchner: „Nicht nur schwarz-weiß diskutieren“
  30. Aber der Spessart gehört nun Mal den Spessartdörflern
  31. Nationalpark: Bayern sucht den Superwald
  32. Rhön bleibt im Rennen um Nationalpark
  33. Nach Nationalparkdebatte: Der Blick geht nach vorne
  34. Nationalpark-Favorit steht fest
  35. Nationalpark: „Unsinnige Konkurrenz“ beenden
  36. Nationalpark Rhön? Jurist sieht „gravierende Hindernisse“
  37. Kein Nationalpark im Spessart, neue Pläne in der Rhön
  38. Was ist eigentlich ein Nationalpark?
  39. Umfrage: Stabile Mehrheit für Spessart-Nationalpark
  40. Umfrage: Mehrheit für Nationalpark im Spessart
  41. Nationalpark: Prüfung von Abrundungsmöglichkeiten
  42. Bürger haken beharrlich nach
  43. Nationalpark: Zweifel an Verlustprognose
  44. Freunde des Spessarts: Garantien für Holzrechte
  45. FBG zu Nationalpark: Die Menschen machen den Wald
  46. Knaier: „Das war keine Verkaufsveranstaltung“
  47. Nationalpark: Bischofsheimer Stadtrat klar für Konzeptphase
  48. Nationalpark: Stadt will im Verfahren bleiben
  49. Nationalpark Rhön: Streit schon vor der Stadtratssitzung
  50. Nationalpark: Geht die Rhön in die Konzeptphase?

Weitere Artikel

Schlagworte

  • Gerolzhofen
  • Norbert Vollmann
  • Bayerischer Landtag
  • Gerhard Eck
  • Nachhaltigkeit
  • Nationalpark in Franken
  • Nationalparks
  • UNESCO
  • Verordnungen
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
1 1
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!