WÜRZBURG

Faulhaber-Platz: Komplett grün oder nur teilweise?

Der Kardinal-Faulhaber-Platz heute: ein paar Bäume und jede Menge Autos. Mit der künftigen Gestaltung beschäftigt sich diese Woche auch die Stadtbildkommission. Foto: Obermeier, FDP

Beim Moz-Entscheid gab es eines, beim Entscheid über den Autobahn-Tunnel nicht: Ein Ratsbegehren, in dem die Stadtratsmehrheit zu einem Bürgerentscheid ihre Position erklärt und aktiv dafür wirbt – so wie es die Bürgerinitiative an Ständen, mit Vorträgen oder Flyern tut.

An diesem Donnerstag entscheidet die Kommunalpolitik, ob sie dem Bürgerbegehren „Grüner Platz am Theater“ ein Ratsbegehren entgegen stellt. Abgestimmt wird am 2. Juli.

Die Vorgeschichte

Die seit Jahren geplante Bebauung des Platzes wurde 2015 durch den Bürgerentscheid „Rettet das Moz“ gestoppt. Die Mehrheit der abstimmenden Würzburger sprach sich dafür aus, den städtischen Platz nicht zu verkaufen.

CSU, SPD, FDP-Bürgerforum, FWG und WL entschieden im Sommer 2016, dass aus dem heutigen Parkplatz ein städtischer Platz mit etwas Bebauung werden soll und darunter eine Tiefgarage entsteht. Konkrete Vorschläge soll ein städtebaulicher Wettbewerb liefern.

Mehrheit lehnt Bürgerwerkstatt ab

Die Minderheit des Stadtrats – Grüne, ÖDP, Linke und ZfW – stimmten gegen diesen Vorschlag, weil sie in der Innenstadt mehr Grün und keine neue Tiefgarage wollen. Die Grünen hatten zuvor vergeblich eine Bürgerwerkstatt zu diesem Thema gefordert – die Mehrheit lehnte ab.

Als dann kurz darauf das Aktionsbündnis „Grüner Platz am Theater“ begann, Unterschriften für eine Begrünung zu sammeln, waren Grüne, ÖDP, Linke und ZfW dabei. Die nötigen Unterschriften wurden im März eingereicht und am 2. Juli steht folgende Frage zur Entscheidung:

„Sind Sie dafür, dass die Stadt Würzburg den Kardinal-Fauhaber-Platz nicht veräußert, nicht bebaut und auch nicht bebauen lässt, sondern zum frühest möglichen Zeitpunkt sämtliche rechtlich zulässigen Maßnahmen ergreift, um ihn als innerstädtische Erholungs- und Freizeitfläche zu begrünen und mit Bäumen zu bepflanzen?“

Wie sind die Chancen des Bürgerentscheids?

Würden eine Mehrheit von mindestens zehn Prozent der abstimmungsberechtigten Würzburger diese Frage mit Ja beantworten, wären die Pläne der Stadtratsmehrheit für mindestens ein Jahr blockiert.

Die Chancen dafür sind nach Ansicht von Kennern der Würzburger Kommunalpolitik so schlecht nicht. Auch wenn das Thema sicher nicht so relevant wird, wie es beispielsweise die Arcaden waren, glauben Beobachter: Bürgerentscheide können eine ungeahnte Dynamik entwickeln.

FDP will „weitgehende Begrünung“ des Platzes

Was kann die Stadtratsmehrheit dagegen tun? CSU, SPD, FDP-Bürgerforum, FWG und WL können für ihre Pläne mit einem Ratsbegehren werben. Nach Rückfrage dieser Redaktion haben sie sich auf eine gemeinsame Gegenposition zum Bürgerbegehren geeinigt und wollen diese den Bürgern am 2. Juli als Alternative zur Abstimmung stellen.

Den Initiatoren ist die Aufenthaltsqualität auf dem Platz wichtig. Die Bebauung spielt dagegen nicht mehr die tragende Rolle. Während es bislang immer hieß, die Fußgängerzone Eichhornstraße  brauche an ihrem Ende einen möglichst großen Einzelhandels-„Magneten“, um zu funktionieren, soll die Bebauung jetzt nur noch „maßvoll“ werden.

„Wir setzten uns für eine weitgehende Begrünung des Kardinal-Faulhaber-Platzes ein und stellen uns eine moderate Bebauung Richtung Maxstraße vor“, sagt Karl Graf (Fraktionschef FDP-Bürgerforum).

Dass der Platz dafür nicht verkauft, sondern in Erbpacht bebaut wird, ist besonders der SPD wichtig.
 

CSU: Die Beschneidung der lebendigen Innenstadt verhindern

Im Fokus haben alle das Thema Verkehr. „Die Intention des Bürgerentscheids ist, den Individualverkehr aus der Innenstadt zu verbannen und selbst die Bushaltestelle und den Taxistand zu verdrängen.  Gegen diese Beschneidung einer lebendigen Innenstadt und Verschlechterung unseres  Oberzentrums gilt es zu mobilisieren und mit einem Ratsbegehren ist dies einfacher“, sagt CSU-Fraktionsvorsitzende Christine Bötsch.
 

WL: Auto ist Lebensqualität

„Wenn die Parkplätze auf dem Faulhaber-Platz und  rund um den Dom wegfallen, brauchen wir eine unterirdische Alternative“, meint auch FWG-Fraktionschef Josef Hofmann. WL-Chef Jürgen Weber: „Das Auto ist Lebensqualität, wir brauchen Stellplätze, wenn die Innenstadt weiter bewohnt und belebt bleiben soll.“

Der vorgeschlagene Titel des Ratsbegehrens lautet: „Grüner Platz: Innenstadt für alle.“ Dieser und Details über den Abstimmungstext werden am Donnerstag diskutiert. Spannend dürfte werden, wie das Ratsbegehren illustriert wird.

Bislang hat der Stadtrat keine konkreten Pläne für den Faulhaber-Platz beschlossen und der vorgesehene städtebauliche Wettbewerb wurde noch nicht auf den Weg gebracht. Laut Auskunft der Pressestelle des Rathauses hat man dies zurückgestellt, als das Aktionsbündnis „Grüner Platz am Theater“ aktiv wurde.

Rückblick

  1. Faulhaber-Platz: Statt Kritik gab's diesmal Lob
  2. Zoff ums Grün: Kritik an Umgestaltung des Faulhaber-Platzes  
  3. Faulhaber-Platz: Wie soll der künftige Park aussehen?  
  4. Der neue Faulhaber-Platz ist eröffnet
  5. Kardinal-Faulhaber-Platz: Rasen wie ein Teppichboden
  6. Faulhaber-Platz: Bagger schaufelt am historischen Pflaster
  7. Bratwursthäusle am Faulhaberplatz vor ungewisser Zukunft
  8. Faulhaber-Platz soll noch im Sommer grün werden
  9. Faulhaber-Platz: Rollrasen statt Asphalt
  10. Agenda-21-Arbeistkreis will mehr Park & Ride
  11. OB Schuchardt: „Diese Kritik hatte ich nicht erwartet“
  12. Faulhaber-Platz: OB entschuldigt sich
  13. Standpunkt: Der OB verliert ein zweites Mal
  14. Sperrung Faulhaber-Platz: Kritik am OB
  15. Umlandbürger kritisieren Würzburgs Nein zur Tiefgarage
  16. Bürgerentscheid: Die meisten stimmten im Steinbachtal ab
  17. Parkverbot am Faulhaber-Platz
  18. Bürgerentscheid: Würzburger sagen Nein zur Tiefgarage
  19. Standpunkt zum Bürgerentscheid: Schlingerkurs abgewählt
  20. Würzburger sagen Nein zu Tiefgarage am Faulhaber-Platz
  21. +++LIVE+++ Bürgerentscheid zu Kardinal-Faulhaber-Platz in Würzburg
  22. Würzburger entscheiden über Platz in der Innenstadt
  23. Bürgerentscheid-Endspurt mit Pro- und Contra-Stimmen
  24. Rathaus: Tiefgarage verhindert Parksuchverkehr
  25. Standpunkt: Mehr als eine Platz-Frage
  26. Bürgerentscheid stellt Briefwahlrekord auf
  27. BI Ringpark in Gefahr: „Veraltetes Denken statt moderne Konzepte“
  28. Mittelständler: „Es geht um die Zukunft des Einzelhandels“
  29. „Neue Mitte“ will Tiefgarage
  30. Umland und Handel fordern die Tiefgarage
  31. Der Faktencheck vor dem Bürgerentscheid Faulhaber-Platz
  32. Faulhaber-Platz: Heimatpfleger ist gegen Bebauung
  33. Geograf Schenk: „Parkplätze gibt es ausreichend“
  34. Kardinal-Faulhaber-Platz: Begrünung gut fürs Klima
  35. Töppner: Vom 68er-Protestler zum Bürgerentscheids-Sprecher
  36. Infoabende zum Bürgerbegehren
  37. Kardinal-Faulhaber-Platz: „Wollt ihr die Stadt kaputt machen?“
  38. Gutachten zum Faulhaber-Platz liegt vor
  39. Bürgerentscheid zum Kardinal-Faulhaber-Platz findet statt
  40. Würzburg vor dem siebten Bürgerentscheid
  41. Vor dem Bürgerentscheid: Das Streitgespräch
  42. Vor dem Bürgerentscheid: Hauptstreitpunkt Tiefgarage
  43. Bürgerentscheid: Hält die Stadt, was sie plakatiert?
  44. Bürgerentscheid: OB sagt Streitgespräch ab
  45. Bürgerentscheid Faulhaber-Platz: Vorwürfe an die Stadt
  46. Bürgerentscheid Faulhaber-Platz: Jeder Baum zählt
  47. Heiße Zukunft für Würzburgs Innenstadt
  48. Bürger können zwischen Grün und Grün entscheiden
  49. Automatische Briefwahl: Bürger zum Mitmachen mobilisieren
  50. Faulhaber-Platz: Komplett grün oder nur teilweise?

Schlagworte

  • Würzburg
  • Manuela Göbel
  • Bürgerentscheid Faulhaber-Platz
  • CSU
  • Christine Bötsch
  • FDP
  • Josef Hofmann
  • Jürgen Weber
  • Karl Graf
  • SPD
  • Stadt Würzburg
  • Theater
  • Ökologisch-Demokratische Partei
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
1 1
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!