WÜRZBURG

Kardinal-Faulhaber-Platz: Begrünung gut fürs Klima

Der Kardinal-Faulhaber-Platz soll umgestaltet werden. Foto: Obermeier

Die zukünftige Gestaltung des Kardinal-Faulhaber-Platzes spielt auch eine Rolle für das Stadtklima. Um die klimatischen Auswirkungen einer Neugestaltung zu untersuchen, beauftragte der Umwelt- und Planungsausschuss auf Grundlage eines interfraktionellen Antrages die Erstellung eines Gutachtens. René Burghardt, Diplom-Ingenieur des mit der Analyse beauftragten Büro „Burghardt und Partner, Ingenieure“, stellte die Ergebnisse bei der Sitzung des Umwelt- und Planungsausschusses an diesem Dienstag vor.

Die Stadtplaner des Kasseler Büros betrachteten vier Varianten: der Ist-Zustand, die beiden zur Abstimmung stehenden Varianten in Bürgerentscheid 1, also dem Ratsbegehren mit Grün, Wasserfläche, Tiefgarage und maßvoller Bebauung, und dem Bürgerentscheid 2 der Bürgerinitiative mit viel Grün und Wasserfläche ohne Bebauung und Tiefgarage, sowie die Gestaltung mit einer ausladenden Bebauung („Variante 8“), die ursprünglich Grundlage eines städtebaulichen Wettbewerbs werden sollte.

Eines der Ergebnisse nach dem etwa halbstündigen Vortrag: Die Analysen zeigen, dass die beiden zur Abstimmung anstehenden Varianten beim Bürgerentscheid am 2. Juli im Vergleich zum Ist-Zustand mikroklimatisch, also beim Klima in Bodennähe, eine deutliche Verbesserung darstellen. Auf das Ergebnis kamen die Planer auf Grundlage von drei Werten, auf Basis derer das Gutachten errechnet wurde: Windfeld, Aufheizung durch Sonneneinstrahlung und der thermische Komfort, also das menschliche Temperaturempfinden.

Planer spricht Empfehlungen aus

Hier zeigen die Analysen, dass sowohl die Variante des Ratsbegehrens als auch die der Bürgerinitiative in der stadtklimatischen Bewertung sehr ähnlich sind. Bei beiden Entwürfen entstehe laut René Burghardt ein „großer, klimatisch angenehmer und variabler Freiraum“, beide seien nachhaltig. Der Referent sprach außerdem Planungsempfehlungen aus. So sei es wichtig, die geplanten Wasserflächen aktiv zu nutzen, beispielsweise als Wasserspiel-Fläche, damit das Wasser auf der Haut einen zusätzlichen Kühlungseffekt erzielen könne. Zudem sei es von Bedeutung, den Nutzungsaspekt nicht nur auf den Sommer zu beziehen, sondern auch auf den Winter.

Anmerkungen zur Berechnungsmethode griff Burghardt zuvor, indem er erklärte, dass die in den Analysen positiven Effekte nicht sofort in Kraft treten würden, sondern einen Zustand nach mehrjährigem Wachstum der Bäume darstellen. Zusätzlich simulierten die Planer auch nur einen Tag, längere Prognosen seien auf der Basis nicht möglich. Weiterhin wird der Kardinal-Faulhaber-Platz bei beiden Entwürfen keine klimatischen Auswirkungen auf die größere Fläche haben, leiste aber sehr wohl einen Beitrag zur Grünvernetzung im Innenstadtbereich Würzburgs.

Tiefgarage nicht Teil der Analyse

Ein Begriff, der für viele Diskussionen rund um die Neugestaltung des Platzes sorgt, fiel während des Vortrags jedoch nicht: die Tiefgarage, die das Ratsbegehren vorsieht. Dies veranlasste Karin Miethaner-Vent (Grüne) zu der Frage, welche Auswirkungen die baulichen und technischen Elemente einer solchen Tiefgarage unter einer Grünfläche auf das Mikroklima eines solchen Platzes hätten. Planer Burghardt hob hervor, dass sich diese Frage bei den Berechnungen nicht gestellt habe und technische Elemente (wie zum Beispiel Lüftungen) nicht unbedingt auf dem eigentlichen Platz verbaut werden müssten.

Er verwies im Zuge dessen auf internationale Beispiele, bei denen die Kombination von Tiefgarage mit darüber liegender Grünfläche funktioniert. Wolfgang Scheller (CSU) äußerte sich positiv zu den Berechnungen: „Der Nutzen einer solchen Untersuchung ist groß und ist noch größer, wenn eben solche Ergebnisse herauskommen, dass beide Varianten gut fürs Mikroklima sind“.

Wolfgang Baumann (ZfW) setzte bei dem Thema der Wasserflächen an und fragte, ob die Varianten des Ratsbegehren und der Bürgerinitiative klimatechnisch nicht gleichgestellt seien, wenn beide Wasserflächen gleich groß sind, was bei aktuellen Entwürfen nun der Fall sei. Das Planungsbüro arbeitete nämlich mit noch mit einem Entwurf der Bürgerinitiative, bei der die Wasserfläche kleiner als bei der des Ratsbegehrens ist. Hier käme es laut Burghardt auf die verschiedenen Lagebedingungen des Gewässers an, die in beiden Varianten unterschiedlich sind.

Platz als „Stepstone“

Wolfgang Kleiner, Umwelt- und Kommunalreferent betonte, dass beide Varianten zwar in der großen Fläche keine Auswirkungen hätten, sie aber mikroklimatisch sehr relevant seien. In dem Punkt stimmte auch Udo Feldinger (SPD) zu: „Mikroklimatische Inseln sind wichtig, um Überhitzung in der Innenstadt vorzubeugen“, meint er. Das bestätigte gegen Ende des Tagespunktes auch René Burghardt. „Kleine Grünflächen in der Innenstadt, sogenannte Step-stones, sind für eine Stadt von großer Bedeutung“.

Rückblick

  1. Faulhaber-Platz: Statt Kritik gab's diesmal Lob
  2. Zoff ums Grün: Kritik an Umgestaltung des Faulhaber-Platzes  
  3. Faulhaber-Platz: Wie soll der künftige Park aussehen?  
  4. Der neue Faulhaber-Platz ist eröffnet
  5. Kardinal-Faulhaber-Platz: Rasen wie ein Teppichboden
  6. Faulhaber-Platz: Bagger schaufelt am historischen Pflaster
  7. Bratwursthäusle am Faulhaberplatz vor ungewisser Zukunft
  8. Faulhaber-Platz soll noch im Sommer grün werden
  9. Faulhaber-Platz: Rollrasen statt Asphalt
  10. Agenda-21-Arbeistkreis will mehr Park & Ride
  11. OB Schuchardt: „Diese Kritik hatte ich nicht erwartet“
  12. Faulhaber-Platz: OB entschuldigt sich
  13. Standpunkt: Der OB verliert ein zweites Mal
  14. Sperrung Faulhaber-Platz: Kritik am OB
  15. Umlandbürger kritisieren Würzburgs Nein zur Tiefgarage
  16. Bürgerentscheid: Die meisten stimmten im Steinbachtal ab
  17. Parkverbot am Faulhaber-Platz
  18. Bürgerentscheid: Würzburger sagen Nein zur Tiefgarage
  19. Standpunkt zum Bürgerentscheid: Schlingerkurs abgewählt
  20. Würzburger sagen Nein zu Tiefgarage am Faulhaber-Platz
  21. +++LIVE+++ Bürgerentscheid zu Kardinal-Faulhaber-Platz in Würzburg
  22. Würzburger entscheiden über Platz in der Innenstadt
  23. Bürgerentscheid-Endspurt mit Pro- und Contra-Stimmen
  24. Rathaus: Tiefgarage verhindert Parksuchverkehr
  25. Standpunkt: Mehr als eine Platz-Frage
  26. Bürgerentscheid stellt Briefwahlrekord auf
  27. BI Ringpark in Gefahr: „Veraltetes Denken statt moderne Konzepte“
  28. Mittelständler: „Es geht um die Zukunft des Einzelhandels“
  29. „Neue Mitte“ will Tiefgarage
  30. Umland und Handel fordern die Tiefgarage
  31. Der Faktencheck vor dem Bürgerentscheid Faulhaber-Platz
  32. Faulhaber-Platz: Heimatpfleger ist gegen Bebauung
  33. Geograf Schenk: „Parkplätze gibt es ausreichend“
  34. Kardinal-Faulhaber-Platz: Begrünung gut fürs Klima
  35. Töppner: Vom 68er-Protestler zum Bürgerentscheids-Sprecher
  36. Infoabende zum Bürgerbegehren
  37. Kardinal-Faulhaber-Platz: „Wollt ihr die Stadt kaputt machen?“
  38. Gutachten zum Faulhaber-Platz liegt vor
  39. Bürgerentscheid zum Kardinal-Faulhaber-Platz findet statt
  40. Würzburg vor dem siebten Bürgerentscheid
  41. Vor dem Bürgerentscheid: Das Streitgespräch
  42. Vor dem Bürgerentscheid: Hauptstreitpunkt Tiefgarage
  43. Bürgerentscheid: Hält die Stadt, was sie plakatiert?
  44. Bürgerentscheid: OB sagt Streitgespräch ab
  45. Bürgerentscheid Faulhaber-Platz: Vorwürfe an die Stadt
  46. Bürgerentscheid Faulhaber-Platz: Jeder Baum zählt
  47. Heiße Zukunft für Würzburgs Innenstadt
  48. Bürger können zwischen Grün und Grün entscheiden
  49. Automatische Briefwahl: Bürger zum Mitmachen mobilisieren
  50. Faulhaber-Platz: Komplett grün oder nur teilweise?

Schlagworte

  • Würzburg
  • Lucas Kesselhut
  • Bürgerentscheid Faulhaber-Platz
  • Bürgerentscheide
  • Bürgerinitiativen
  • CSU
  • Karin Miethaner-Vent
  • SPD
  • Udo Feldinger
  • Umwelt
  • Wolfgang Baumann
  • Wolfgang Scheller
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
6 6
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!