LESERANWALT

Aufgeklebte Werbung einer Partei

Post-it
Klebzettel auf Zeitungsseite mit Wahlwerbung. Hier nur eine Illustration zum Schmunzeln zusammengestellt. In Wirklichkeit wird's gewiss professioneller ausschauen... Aber der Beitrag darf nicht zum Anzeigenmarketing geraten...

Wahlkampfzeiten beanspruchen Medien in hohem Maße. Sind sie überparteilich und unabhängig, dann bemühen sie sich, Parteien und Kandidaten möglichst gleich zu behandeln. Das erfordert ein aufwändiges konzeptionelles Vorgehen in Redaktionen und nicht nur da. Auch für den Werbeteil gibt es klare Vorschriften zu beachten. So werden in nächster Zeit Medien in Bayern besonders kritisch beobachtet, ob sie denn wirklich unparteiisch bleiben. Das umso mehr, je näher der Wahltermin rückt.

 

Vorbeugendes Beispiel

Mit der von Parteien und Kandidaten bezahlten und verantworteten Wahlwerbung haben Redaktionen nichts zu tun. Sie arbeiten unabhängig davon. Und auch für Leser muss bezahlte Werbung erkennbar getrennt von unabhängiger journalistischer Berichterstattung erscheinen. Das gilt für alle Medien. Dass es dennoch zu Missverständnissen kommen kann, zeigt das Beispiel einer Zeitung aus dem Jahr 2017. Vorbeugend und im Hinblick auf den Wahlgang in Bayern (14. Oktober) habe ich es dem Archiv des Deutschen Presserates entnommen (Akt.Z.: 0444/17/3).  Hier finden Sie Fall in Originalfassung im Archiv des Presserates.

 

Werbung auf dem Klebzettel

Eine Regionalzeitung in Nordrhein-Westfalen hatte eine ihrer Ausgaben mit einem Klebzettel auf der Titelseite ausgeliefert. Darauf war unter anderem zu lesen: „Wir bitten morgen um Ihr Vertrauen…“ Dazu wurden die Namen von Politikern genannt. Es ging um die Werbung einer Partei für die bevorstehende Landtagswahl. Ein Leser beschwerte sich beim Presserat, der Klebzettel habe eindeutig Wähler zur Stimmabgabe für zwei darauf genannte Kandidaten jener Partei am nächsten Tag bewegen sollen. Der Text werbe um Vertrauen. Es könne nicht sein, dass eine Zeitung ihre neutrale Position aufgebe, indem sie eindeutig Wahlwerbung für Kandidaten mache.

 

Etablierte Werbeform

Der Klebzettel, so erklärte der Leser, lasse sich nicht mit anderen Anzeigen vergleichen. Die seien als solche erkennbar. Dagegen kommt Widerspruch in der Stellungnahme der Zeitung: Der kritisierte Klebzettel („Post-it“ genannt) stelle eine Werbeform dar, die Kunden seit Jahren als etablierte Anzeigenform angeboten werde. Ein „Post-it“ sei auch für Leser auf den ersten Blick als Werbung erkennbar. So bedürfe es keiner Kennzeichnung als Anzeige. Deshalb lasse sich weder der Vorwurf der Wahlwerbung für eine Partei noch der Vermischung von redaktionellen und werblichen Inhalten aufrechterhalten.

 

Hinreichend deutliche Trennung

Auch aus Sicht der Presserates verstößt der Klebzettel nicht gegen das Trennungsgebot nach Ziffer 7 des Pressekodex. Die fordert, dass bezahlte Veröffentlichungen so gestaltet sein müssen, dass sie für Leser als Werbung erkennbar sind. Die Abgrenzung zum redaktionellen Teil kann dabei durch Kennzeichnung und/oder Gestaltung erfolgen. In diesem Fall stellte der Presserat fest, gebe es zwar explizit keinen Hinweis auf Werbung. Jedoch sei die Verbreitung als Klebzettel für einen durchschnittlich verständigen Leser eine hinreichend deutliche Trennung vom redaktionellen Produkt.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Essen sie den Festtagsbraten dort, wo er Ihnen schmeckt" (2007)

"Die Fleischwerbung im Bericht über einen Leichenfund" (2008)

"Wenn eine Fußballmannschaft hinter einer dicken Werbebande steht" (2009)

"Wie berühmte Fußballer und Vereine zu Verführern von Redaktionen werden können" (2011)

"Kandidaten vor der Wahl im Portrait: Überschriften sollen eine klare Linie erkennen lassen" (2013)

"Besonders im Wahlkampf schlägt Parteigängern und Interessensvertretern die Stunde" (2014)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

 

Rückblick

  1. Geschmackssache: Foto von Merz
  2. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  3. Ungleichgewicht in Zahlen
  4. Nachgeholte Berichtigungen
  5. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  6. Ein Plädoyer für Transparenz
  7. Verpixeln oder nicht?
  8. Heiße Tage und Nächte
  9. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  10. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  11. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  12. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  13. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  14. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  15. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  16. Reichweite ist nicht alles
  17. Lehren für den Journalismus
  18. Kritikwürdiges Boulevardstück
  19. Analysen sind Meinung
  20. Wer hat hier Kummer mit wem?
  21. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte
  22. Die überflüssige Ohrfeige
  23. Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt
  24. Der verbrämte Nazi-Vergleich
  25. Worte an WM-Desinteressierte
  26. Herkunft von Nachrichten offenlegen
  27. Kreuzerlass: Vorwurf einer falschen Behauptung
  28. Versuchte Einschüchterung
  29. Keine mildernden Umstände für ängstlichen Leser
  30. Disskussionsmüll vermeiden
  31. Wider höfliche Antwort-Phrasen
  32. Trotz Kürzung: Kern der Nachricht blieb
  33. Fragen und Antworten, die Fragen aufwerfen
  34. Die "Kastelruther Spatzen" und die Banalität
  35. Es ist sinnvoll, in öffentlichen Veranstaltungen Medienvertreter zu begrüßen
  36. Liefern Journalisten nur das, was Konsumenten haben wollen?
  37. Leserbriefe stärken den demokratischen Diskurs
  38. Ausweis für die besondere Rolle in der Demokratie
  39. Beiträge über Dorothee Bär gefährden keine Überparteilichkeit
  40. Pause zur Entspannung
  41. Technologische Risiken und Nebenwirkungen für das Gemeinwesen
  42. Quellenangaben gegen Fakes
  43. Unfall: Verharmlosende oder spaßige Überschrift vermeiden
  44. Die neue Lebensgefährtin ist nun als Nachricht durch
  45. Enttäuschung und Erwartung am Jahresende 2017
  46. Der Leseranwalt: Journalisten sollten nicht nur zu Ihnen reden, sondern auch mit Ihnen
  47. Zeit für Gespräche mit dem Publikum nehmen
  48. Journalistischer Respekt vor demokratischer Entscheidung
  49. Die Herausforderung: Vom Streit zum Dialog
  50. Rathaus kann Leserkritik nicht aushebeln

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Leseranwalt
  • Trennung
  • Werbung, Redaktion, Trennungsgrundsatz, Wahlwerbung, Post-it, Landagswahl,
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!