LESERANWALT

Das Zittern und die Würde der Persönlichkeit

Titelbild vom 11.7.19       -  Ein Titelbild, das überflüssig war. Spiel mit der Würde einer Persönlichkeit.
Ein Titelbild, das überflüssig war. Spiel mit der Würde einer Persönlichkeit.

Es ist unstrittig: Die Gesundheit verantwortlicher Politiker ist von hohem öffentlichem Interesse. Es besteht ein Anspruch darauf, zu erfahren, ob sie im Krankheitsfall in der Lage sind, ihr Amt ordnungsgemäß fortzuführen. Doch bei der Berichterstattung darüber sollten Grenzen gewahrt bleiben.

 

"Unsägliches Titelbild"

Frau A.M. hat mir geschrieben, dass sie hoffe, dass viele Zuschriften zum „unsäglichen Titelbild“ vom 11. Juli 2019 (siehe oben) eintreffen. Es zeigt  die Bauchpartie der Kanzlerin und ihre geschlossenen Fäuste. So bemühe sie sich, heißt es im Begleittext, „das Beben unter Kontrolle zu halten“. A.M. kritisiert: „Angela Merkel ist unbestritten eine der wichtigsten Personen in der aktuellen Politik <...> Dass auf der Titelseite nur ca. 30 cm ihrer nicht ganz schlanken Bauchpartie gezeigt werden, ist unwürdig (BILD-Zeitungsniveau) und hat nichts mit dem Informationsauftrag der Presse zu tun. Das müsste eigentlich jeder so empfinden, gleich welche politische Meinung er vertritt.“

 

Was sich die Kanzlerin gefallen lassen muss

Auch in einem  Leserbrief von M.R.W. (15.7.)  hieß es, das Foto schlage dem Fass den Boden aus. Wörtlich: „Muss man das Zittern der Kanzlerin auf die vorderste Seite setzen? Waren Sie, sehr geehrte Verantwortliche, noch nie angeschlagen und waren froh, dass es nicht gleich publik wurde?“

Mich erreichten nur diese beiden Kritiken. Und ja, die Kanzlerin muss sich im Umgang mit ihrem Zittern Beiträge in Medien gefallen lassen, wie sie bei Menschen ohne Amt und Würden verboten sind, es sei denn, sie machen sie selbst öffentlich.

 

Keine Aufforderung zur Rücksichtslosigkeit

Am 11. Juli war allerdings auch im Innern der Zeitung mit eindeutigen Überschriften („Die Krankheit als Politikum/Politik ist ein Geschäft, das keine Rücksicht auf die Bedürfnisse des Spitzenpersonals nimmt“/Siehe auch Kopie am Ende des Beitrages) und mit Merkel-Bild auf das längst öffentlich gewordene Problem der Kanzlerin hingewiesen. Mit Beispielen (Seehofer, Kohl, Sarkozy usw.) war dargestellt, dass es immer, wenn es um die Gesundheit von Politikern ging, so gewesen ist. Das sollte jedoch nicht zur Rücksichtslosigkeit auffordern.

 

Würde der Persönlichkeit

Entscheidungen über Fotos, wie über jenes Titelbild, gehen redaktionelle Abwägungen voraus: Nicht politische, sondern ethische. Die hängen auch von persönlichen Einstellungen ab. Wie auch immer: Merkels Bauch auf dem Titel war überflüssig. Da stimme ich mit Kritikern überein. Der erklärende Beitrag im Inneren hat genug gesagt. Er wurde dem Informationsauftrag und öffentlichem Interesse gerecht. Das Bauch-Foto mit einer sensationslüstern wirkenden Frage („Wie geht es der Kanzlerin wirklich?“) spielt allerdings mit der Würde einer Persönlichkeit. Und die sollte auch bei einer Kanzlerin geschützt bleiben.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Nackte Pappmaschee-Kanzlerin ist kein Sündenfall" (2010)

"Geschmackssache: Foto von März" (2018)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

Die Krankheit als Politikum. Main-Post vom 11.7.19       -  Ein Beitrag in der Zeitung vom 11.7.: Er erklärt viel über den Umgang mit Krankheitsfällen von Politikern in Medien. Er sollte nicht zur Aufforderung zur Rücksichtslosigkeit werden.
Ein Beitrag in der Zeitung vom 11.7.: Er erklärt viel über den Umgang mit Krankheitsfällen von Politikern in Medien. Er sollte nicht zur Aufforderung zur Rücksichtslosigkeit werden.

Rückblick

  1. Leseranwalt: "Clickbaiting" verspielt Glaubwürdigkeit
  2. Leseranwalt: Was der Presserat auch Seehofer erklärt hat 
  3. Leseranwalt: Ein fröhliches "Guten Morgen" missverstanden
  4. Leseranwalt: Wenn Pressemitteilungen unzureichend benannt sind
  5. Leseranwalt: Keine Schleichwerbung für Meefischli
  6. Leseranwalt: Ein Stinkefinger, der keine Tatsache ist
  7. Leseranwalt: Ein Hochzeitsbericht, der nicht feierlich war
  8. Leseranwalt: Beim Nachschärfen der Netiquette helfen
  9. Leseranwalt: Ein Bild, zu dem redaktionelle Distanz fehlt
  10. Leseranwalt: Journalisten sollen ihre Arbeit reflektieren
  11. Leseranwalt: Prozentzahlen müssen richtig erklärt werden
  12. Leseranwalt: Behörde muss lokale Corona-Zahlen herausgeben
  13. Leseranwalt: Vom Abonnenten, der nur die Tageszeitung wollte
  14. Leseranwalt: Wörter, die eine wichtige Geste stören
  15. Leseranwalt: Nachrichten-Auswahl ist immer diskussionswürdig
  16. Leseranwalt: Wie eine Schlagzeile über Bill Gates wirkt
  17. Leseranwalt: Redaktionelle Abwesenheit bei Demo eingestehen
  18. Leseranwalt: Corona-Demonstranten nicht über einen Kamm scheren
  19. Leseranwalt: Medizinische Aussagen immer gut überprüfen
  20. Leseranwalt: Besondere Wachsamkeit in Corona-Zeiten
  21. Leseranwalt: Eine Empfehlung für die besorgte Großmutter
  22. Leseranwalt: Gemeinwohl überwiegt in Corona-Berichten
  23. Gerichtsberichterstatter: Die Vorgänge belasten auch uns
  24. Leseranwalt: Ein Protest, über den nicht berichtet wurde
  25. Leseranwalt: Corona erfordert sensiblen Sprachgebrauch
  26. Leseranwalt: Warum die Redaktion den Begriff "Kinderporno-Prozess" vermeidet
  27. Leseranwalt: Mit Wahl-Prognosen wird nichts suggeriert
  28. Leseranwalt: Zu einem Ehejubiläum gehören immer zwei
  29. Leseranwalt: Mörderischer Sprachgebrauch
  30. Leseranwalt: Überzeugen Sie ihre Lokalredaktion
  31. Leseranwalt: Gestörte Erinnerungskultur
  32. Leseranwalt: Wie die Sportredaktion ihr neues Konzept erklärt
  33. Leseranwalt: Wenn Journalisten verreisen
  34. Bericht über Kirchenprotest in Forst: Verstoß gegen Pressekodex
  35. Leseranwalt: Aufwändige Prüfung steht Veröffentlichung im Wege
  36. Leseranwalt: Öffentliches Interesse gegen Privatsphäre
  37. Leseranwalt: Ein Kollege, vor dem ich meinen Hut ziehe
  38. Leseranwalt: Sensationsinteressen bedient
  39. Erkennen Sie, was Nachrichten mit ihrem Gehirn machen
  40. Wer die Verantwortung trägt, entscheidet
  41. Redaktionelle Entscheidungen überprüfen
  42. Vorsicht bei Meldungen aus fremden Quellen
  43. Ein Leser, der sich bedroht fühlt
  44. Weischenberg: Zu wenige Journalisten aus unteren sozialen Schichten
  45. Auch Leugner haben das Wort
  46. Unbegründete Hoffnungen aus der Forschung und Panik-Gefahr
  47. Eine Beteiligte hat berichtet
  48. Vorbildfunktion in eigener Verantwortung
  49. Wichtig: Vor der Verbreitung von Kinderbildern
  50. Raser und ihre Fahrzeuge

Weitere Artikel

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Berichterstattung
  • Bundeskanzlerin Angela Merkel
  • Kanzler
  • Krankheiten
  • Krankheitsfälle
  • Kritik
  • Kritiken
  • Kritiker
  • Leseranwalt
  • Medien und Internet
  • Nicolas Sarkozy
  • Presse
  • Zeitungen
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!