Der Leseranwalt: Ein Christ, der Glaubensinhalte bibelkonform haben will

Mir gefallen die gehäuften, manchmal ganzseitigen antichristlichen Berichte nicht.“ Mit diesen Worten bestellt ein Leser die Zeitung ab. Nur manchmal werde in einer kleinen Ecke etwas über den Glauben verlautbart, fährt er fort, aber es komme vor, dass auch das nicht bibelkonform sei. Er wisse, dass wir in einer Demokratie mit Glaubensfreiheit leben, aber die Berichte dieser Zeitung über den christlichen Glauben seien mit zu viel Zeitgeist gefüllt und damit eindeutig zu antichristlich. Er könne als Christ eine solche Zeitung nicht akzeptieren.

Warum ist Zeitgeist antichristlich, frage ich mich und was macht unsere Redaktion falsch? Zumindest wird hier fast alles berichtet, was christliches und kirchliches Leben ausmacht, vor allem aus unserer Region. So viel, dass auch dagegen Kritik laut wird. Sie lesen über Kirchenjubiläen, Priesterweihen, Pfarrgemeinderatswahlen, kirchliche Feste, Kirchen-Renovierungen oder Worte des Bischofs. Diese Inhalte überwiegen in der Berichterstattung über die Kirchen. Die Redaktion missioniert dabei natürlich nicht. Sie lässt auch Zeitgeist gelten. Der ist eben Realität, ebenso wie unterschiedliche Bibelauslegungen.

Also erfahren Leser hier auch etwas über Kritiker der Kirchen und deren Anschauungen. Das heißt nicht, dass die Redaktion deren Meinungen teilt. So empfehle ich die Berichterstattung über andere Meinungen christlicher Toleranz.

Ich denke, wer sich mit Kritikern auseinandersetzt, der profitiert davon und entwickelt sich weiter. Das wissen die christlichen Kirchen, die im Guten und im Schlechten unbestritten Teil unserer Kultur sind. Freilich steht nicht jeder Gläubige und Würdenträger eine offene Haltung gegen Andersdenkende durch, wenn er seine Grundsätze angegriffen sieht.

Ich versuche das zu verstehen, stelle aber auch fest, dass Pressefreiheit bei allem Respekt auch gegenüber der Bibel gilt. Selbst den Inhalten dieses Buches der Bücher, ist kein Medium verpflichtet. Ich berufe mich ergänzend auf das Grundgesetz, auf Artikel 3, Absatz 3. Dort steht auch geschrieben, dass niemand wegen seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden darf. Oder ich erinnere an Artikel 4, der die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses als unverletzlich bezeichnet. Das alles gilt nicht nur für die christlichen Kirchen.

So toleriere ich die Abbestellung des Mannes. Sie regt zur Nachdenklichkeit an und zur Auseinandersetzung mit anderen Anschauungen oder mit der Arbeit einer Redaktion. Gelegenheit auch, dem Abbesteller, allen Christen und überhaupt allen Menschen, frohe Weihnachten und stetige Bereitschaft zur Versöhnung zu wünschen. Das meine ich ehrlich. Es ist nicht nur Zeitgeist.

Rückblick

  1. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  2. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  3. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  4. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  5. Niemand muss anonym informieren
  6. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  7. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  8. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  9. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  10. Die Straftat und der Verdacht
  11. Kräftige Worte von Marcel Reif
  12. Das war keine Würdigung
  13. Das Missverständnis mit der Zensur
  14. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  15. Meinungen ertragen lernen
  16. Keine Schablone über Redaktionen legen
  17. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  18. Konzeptionelles Nachdenken
  19. Amtsperson war früher
  20. Fußball kann man überblättern
  21. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  22. Falsche Tatsache im Leserbrief
  23. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  24. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  25. Geschmackssache: Foto von Merz
  26. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  27. Ungleichgewicht in Zahlen
  28. Nachgeholte Berichtigungen
  29. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  30. Ein Plädoyer für Transparenz
  31. Verpixeln oder nicht?
  32. Heiße Tage und Nächte
  33. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  34. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  35. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  36. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  37. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  38. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  39. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  40. Reichweite ist nicht alles
  41. Lehren für den Journalismus
  42. Kritikwürdiges Boulevardstück
  43. Analysen sind Meinung
  44. Wer hat hier Kummer mit wem?
  45. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte
  46. Die überflüssige Ohrfeige
  47. Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt
  48. Der verbrämte Nazi-Vergleich
  49. Worte an WM-Desinteressierte
  50. Herkunft von Nachrichten offenlegen

Schlagworte

  • Leseranwalt
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte vorher an.

Anmelden

Sie sind noch kein Mitglied auf mainpost.de? Dann jetzt gleich hier registrieren.