LESERANWALT

Ein Fall für journalistische Verantwortung

Unerwartete Böller-Explosion: Drei Finger abgetrennt       -  Feuerwerk gehört für viele Menschen einfach zu Silvester dazu. Die Kehrseite zeigt sich alljährlich in Krankenhäusern. Ärzte berichten immer wieder von typischen und kuriosen Unfällen.
Symbolisch ein Archivbild von 2018 zur Kehrseite von Feuerwerk und Böllern. Denn die zeigt sich alljährlich besonders zu Silvester in Krankenhäusern. Deren Ärzte berichten immer wieder von typischen und kuriosen Unfällen. Deshalb ist der Umgang mit gefährlicher Stoffen oder das Basteln von Böllern nicht erlaubt. Es wird zur Frage journalistischer Verantwortung, ob man Nachahmung über zu detaillierte Berichte dazu möglich macht. Foto: dpa

Kürzlich war in der Zeitung über einen Bastler berichtet (Ausgabe 9. und 14. Mai: „Haftstrafe für Schweinfurter Böller-Bastler“), der für den unerlaubten Umgang mit "explosionsgefährlichen Stoffen" verurteilt wurde. Die Beiträge lösten einige Leser-Kritiken aus, weil die Chemikalien, die der Verurteilte über das Internet für seine Basteleien bestellt und daheim im Keller gelagert hatte, in den Berichten genau aufgezählt waren.

 

Die Frage nach dem journalistischen Wert

Ein Leser fragte: „Welchen journalistischen Wert hat es die Chemikalien zu nennen? Heutzutage findet man zwar so ziemlich alles im Internet. Sie sollten aber nicht noch zusätzliche Anreize für solche ‚Bastler’ liefern.“ Auch wenn keine Information über richtige Mischungen zu lesen war, fürchtet der Leser „Nachahmer“ und „Trittbrettfahrer“.

 

Details für die Einordnung des Verurteilten

Einer der Redakteure, die das anders sehen, erklärt, mit dieser Liste allein könne niemand eine Bombe bauen. Aber die Nennung der Chemikalien mache deutlich, dass der Verurteilte einer sei, der sich darin auskenne, in diesem Fall ein "Nerd". Eine Abwägung der Aufzählung gegen mögliche gefährliche Nebenwirkungen von Informationen müsse zwar immer sein, aber im vorliegenden Fall seien Details für die grundsätzliche Einordnung des Böller-Bastlers wichtiger. Und darum sei es bei der ausführlichen Veröffentlichung gegangen.

 

Rechtlich spricht nichts dagegen

Dennoch: Befürchtungen lassen sich nicht von der Hand weisen, denn das Internet bietet - wie schon von unserem zitierten Leser festgestellt - fast alles was noch fehlt. Freilich fällt es Journalisten zuweilen schwer etwas von dem wegzulassen, was sie recherchiert haben und was sie sicher wissen. Sie wollen gerne Ross und Reiter nennen. Zumal ja rechtlich auch nichts gegen die Aufzählung der gefährlichen Stoffe spricht.

 

Die Abwägung

Über den Bastler, den die Redaktion namentlich kennen kann, ist nicht identifizierend berichtet worden. Davor steht dessen Persönlichkeitsrecht. Was aber kann - wenn nicht das Recht - gegen die Chemikalien-Aufzählung sprechen? ... Es ist die Medien-Ethik, die journalistisches Verantwortungsbewusstsein anspricht. Das bedeutet, nachdenken und abwägen, was hier schwerer wiegt, die mögliche gefährliche Wirkung verbreiteter Informationen oder die nachrichtliche Bedeutung der kompletten Fakten? Klar, dass man da zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen kann.

 

Die Gefahr lässt sich nicht ausschließen

Nach einer Abwägung meine ich, dass die Nachricht vollständig und verständlich bleibt, ohne die kritisierte Aufzählung. Es reicht aus, stattdessen zusammenfassend von „explosionsgefährlichen Stoffen“ zu berichten. Die Gefahr aber, dass sich über deren detaillierter Aufzählung Nachahmer für gefährliches Sammeln und Tun finden oder solche die sich davon erst angeregt fühlen, lässt sich nicht ausschließen. Das wiegt in meinen Augen schwer.

 

Aufzählung online gelöscht

Die Redaktionsleitung hat jedenfalls die Aufzählung, die in der Zeitung erschienen ist, in der Online-Fassung ("Haftstrafe für Schweinfurter Böller-Bastler") auf mainpost.de löschen lassen. Stehen geblieben sind auch online wenige gefährliche Stoffe. Der Grund: sie sind im Handel nicht erhältlich,. Das reduziert die Nachahmungsgefahr deutlich. Die krtisierte Zeitungsfassung mit sämtlichen Chemikalien zeige ich hier aus den genannten Gründen nicht.

 

Bedeutung der Medien-Ethik

Anmerkung: Die Disziplin „Medien-Ethik“ wird oft zu den Defiziten der Journalisten-Ausbildung gezählt. Dabei wächst ihre Bedeutung vor dem Hintergrund schlechter Einflüsse aus dem Internet. Es gilt, sich davon deutlich zu unterscheiden. Schon deshalb waren hier Leserkritiken hilfreich: Sie haben für eine Diskussion in der Redaktion gesorgt.

Der Medienwissenschaftler Jürgen Wilke (Uni Mainz) verweist auf einen berühmten Vorgänger, Emil Dovifat (1890-1969). Geht es doch um journalistisches Verantwortungsbewusstsein. Dem hat nämlich schon Dofivat einen hohen Rang eingeräumt.

Wer mehr Interesse an Medien-Ethik hat, dem empfehle ich eine Buch-Neuerscheinung "Medienethik, Grundlagen, Anwendungen, Ressourcen" von  Prof. Christian Schicha.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Ein schlechter Witz" (2017)

"Die Silvesternacht von Köln und das Vertrauen der Medien in das Publikum" (2016)

"Öffentliches Interesse wiegt schwer" (April, 2019)

"Kritikwürdiges Boulevardstück" (2018)

"Heikle Entscheidung, Fotos nach Terroranschlägen" (2017)

"Bekenner-Videos können zur Gefahr werden" (2016)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

Rückblick

  1. Leseranwalt: Nachrichten-Auswahl ist immer diskussionswürdig
  2. Leseranwalt: Wie eine Schlagzeile über Bill Gates wirkt
  3. Leseranwalt: Redaktionelle Abwesenheit bei Demo eingestehen
  4. Leseranwalt: Corona-Demonstranten nicht über einen Kamm scheren
  5. Leseranwalt: Medizinische Aussagen immer gut überprüfen
  6. Leseranwalt: Besondere Wachsamkeit in Corona-Zeiten
  7. Leseranwalt: Eine Empfehlung für die besorgte Großmutter
  8. Leseranwalt: Gemeinwohl überwiegt in Corona-Berichten
  9. Gerichtsberichterstatter: Die Vorgänge belasten auch uns
  10. Leseranwalt: Ein Protest, über den nicht berichtet wurde
  11. Leseranwalt: Corona erfordert sensiblen Sprachgebrauch
  12. Leseranwalt: Warum die Redaktion den Begriff "Kinderporno-Prozess" vermeidet
  13. Leseranwalt: Mit Wahl-Prognosen wird nichts suggeriert
  14. Leseranwalt: Zu einem Ehejubiläum gehören immer zwei
  15. Leseranwalt: Mörderischer Sprachgebrauch
  16. Leseranwalt: Überzeugen Sie ihre Lokalredaktion
  17. Leseranwalt: Gestörte Erinnerungskultur
  18. Leseranwalt: Wie die Sportredaktion ihr neues Konzept erklärt
  19. Leseranwalt: Wenn Journalisten verreisen
  20. Bericht über Kirchenprotest in Forst: Verstoß gegen Pressekodex
  21. Leseranwalt: Aufwändige Prüfung steht Veröffentlichung im Wege
  22. Leseranwalt: Öffentliches Interesse gegen Privatsphäre
  23. Leseranwalt: Ein Kollege, vor dem ich meinen Hut ziehe
  24. Leseranwalt: Sensationsinteressen bedient
  25. Erkennen Sie, was Nachrichten mit ihrem Gehirn machen
  26. Wer die Verantwortung trägt, entscheidet
  27. Redaktionelle Entscheidungen überprüfen
  28. Vorsicht bei Meldungen aus fremden Quellen
  29. Ein Leser, der sich bedroht fühlt
  30. Weischenberg: Zu wenige Journalisten aus unteren sozialen Schichten
  31. Auch Leugner haben das Wort
  32. Unbegründete Hoffnungen aus der Forschung und Panik-Gefahr
  33. Eine Beteiligte hat berichtet
  34. Vorbildfunktion in eigener Verantwortung
  35. Wichtig: Vor der Verbreitung von Kinderbildern
  36. Raser und ihre Fahrzeuge
  37. Gegen einen Nazi-Vergleich und eine Verschwörungstheorie
  38. Nebelschwaden im szenischen Einstieg
  39. Was nicht berichtet wurde
  40. Redaktioneller Transparenz nicht selbst im Wege stehen
  41. Fragezeichen in Schlagzeilen wohlüberlegt setzen
  42. Das Zittern und die Würde der Persönlichkeit
  43. Fotografierte Zeitgeschichte
  44. Sexueller Missbrauch: Bitte keine Details
  45. Persönlichkeitsschutz verletzt
  46. Empfehlung für mehr Transparenz
  47. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  48. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  49. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  50. Ein Fall für journalistische Verantwortung

Weitere Artikel

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Chemikalien
  • Explosionsgefahr
  • Explosionsgefährliche Stoffe
  • Gefahren
  • Gefährliche Stoffe
  • Internet
  • Journalismus
  • Journalisten
  • Leser
  • Leseranwalt
  • Redakteure
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!