Journalistisches Foulspiel? Der falsche Fall des Lothar Matthäus in der Überschrift

Da hat Lothar Matthäus, fränkischer Ex-Fußballstar und bleibendes Medienereignis, redselig mal wieder was herausgeplaudert, was offenbar prächtig zu ihm passt. Und das war am Freitag, 17. 8., im Sportteil gleich in der Überschrift zu lesen: „Dann machen wir es halt ohne ihr“. Der weltbekannte Franke verzichtete im 3. statt im 4. Fall (zumindest bei einem Fototermin in Lohr) auf sie, auf Joanna Tucynska, seine Freundin. Sie war halt nicht da.

Die prominente Verbreitung des schrägen „Matthäus-Kasus“ führte in der Redaktion zu einer Kontroverse über journalistische Fairness. Durfte man sich davon so verführen lassen, dass damit der ganze Beitrag überschrieben wurde? Werden so nicht gängige Klischees bedient? Weil sich viele Medien gerne gleichermaßen sprachlichen Eigenheiten des Ex-Fußballers widmen, kommt der von seinem Image nicht weg. Aus ihm wurde in der Öffentlichkeit frühzeitig ein liebenswert einfältig fränkelnder Landsmann, der unstreitig nur eines wirklich konnte: gut Fußball spielen. So richtig ernst nimmt man ihn halt nicht.

Während Redaktionen sich sonst verpflichtet sehen, Fehler zu korrigieren, gewinnt man den Eindruck, dass sie bei Matthäus mittlerweile darauf warten, dass er sich verplaudert. Wie ein wiederkehrendes Markenzeichen wird das dann von ihm verbreitet, eins zu eins. So auch hier: ein unverfälschter Matthäus.

Er gilt halt als offenherzig. Vor Medien flüchtet er nicht. Er verbirgt weder seinen Lebenswandel noch seine Beziehungen. Dass es ihm trotz erkennbarer Anstrengungen bislang nicht gelungen ist, seinen Redefluss vollends von landläufig fränkischen Schwächen zu befreien, auch nicht wenn er weltläufig ins Englische wechselt, müsste er wissen. So hält sich auch die Meinung, dass er sein „Loddar-Image“ bewusst und leutselig pflegt. Ähnlich wie man es Verona Pooth nach ihren naiv wirkenden Auftritten unterstellen kann.

Ein Kollege hat geschrieben, dass die Situation von Matthäus nach seinem Lohrer Selbstdarstellungsauftritt in dem Beitrag vom 17.8. auf den Punkt gebracht sei: „Er wäre gerne seriös und staatsmännisch wie ein Bundestrainer, doch am Ende reicht es bei ihm nicht zum Leitwolf. Sondern nur zum Medienereignis.“

Gibt es also kein journalistisches Foulspiel in dem Beitrag? Na ja, zur Überschrift hätte ich jedenfalls seinen Sprechfehler nicht erhoben, ihn nicht durch Wiederholung, auch unterm Bild (ohne Joanna), in den Mittelpunkt gerückt. Der sachliche Inhalt hat mehr hergegeben.

Aber Sie haben sich als Leser gewiss selbst Gedanken gemacht. Auch die erfahren wir gerne.

Rückblick

  1. Bericht über Kirchenprotest in Forst: Verstoß gegen Pressekodex
  2. Leseranwalt: Aufwändige Prüfung steht Veröffentlichung im Wege
  3. Leseranwalt: Öffentliches Interesse gegen Privatsphäre
  4. Leseranwalt: Ein Kollege, vor dem ich meinen Hut ziehe
  5. Leseranwalt: Sensationsinteressen bedient
  6. Erkennen Sie, was Nachrichten mit ihrem Gehirn machen
  7. Wer die Verantwortung trägt, entscheidet
  8. Redaktionelle Entscheidungen überprüfen
  9. Vorsicht bei Meldungen aus fremden Quellen
  10. Ein Leser, der sich bedroht fühlt
  11. Weischenberg: Zu wenige Journalisten aus unteren sozialen Schichten
  12. Auch Leugner haben das Wort
  13. Unbegründete Hoffnungen aus der Forschung und Panik-Gefahr
  14. Eine Beteiligte hat berichtet
  15. Vorbildfunktion in eigener Verantwortung
  16. Wichtig: Vor der Verbreitung von Kinderbildern
  17. Raser und ihre Fahrzeuge
  18. Gegen einen Nazi-Vergleich und eine Verschwörungstheorie
  19. Nebelschwaden im szenischen Einstieg
  20. Was nicht berichtet wurde
  21. Redaktioneller Transparenz nicht selbst im Wege stehen
  22. Fragezeichen in Schlagzeilen wohlüberlegt setzen
  23. Das Zittern und die Würde der Persönlichkeit
  24. Fotografierte Zeitgeschichte
  25. Sexueller Missbrauch: Bitte keine Details
  26. Persönlichkeitsschutz verletzt
  27. Empfehlung für mehr Transparenz
  28. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  29. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  30. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  31. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  32. Niemand muss anonym informieren
  33. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  34. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  35. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  36. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  37. Die Straftat und der Verdacht
  38. Kräftige Worte von Marcel Reif
  39. Das war keine Würdigung
  40. Das Missverständnis mit der Zensur
  41. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  42. Meinungen ertragen lernen
  43. Keine Schablone über Redaktionen legen
  44. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  45. Konzeptionelles Nachdenken
  46. Amtsperson war früher
  47. Fußball kann man überblättern
  48. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  49. Falsche Tatsache im Leserbrief
  50. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite

Schlagworte

  • Leseranwalt
  • Lothar Matthäus
  • Verona Pooth
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
23 23
Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!