LESERANWALT

Parteigänger und ihre Vorstellungen

Zu einem Leseranwalt
Landtagswahl 18

Verstehen kann ich durchaus, dass Leute, die einer Partei nahestehen, vor Wahlen zunehmend kritisch werden. Ich empfehle ihnen aber, darüber nicht zu versuchen, auch anderen ihre Maßstäbe aufzudrücken, in den vorliegenden Fällen ihrer Tageszeitung.

 

Befürchtung eines Lesers

So schreibt mir Leser G.H., für ihn sei es eine "dümmliche Angelegenheit", wenn in einer Veröffentlichung schon jetzt eine Maßnahme bewertet werde, obwohl die gerade erst beginne. In einem solchen Fall geht man seiner Meinung nach mit der journalistischen Freiheit zu weit. Er bezieht seine Kritik auf den Beitrag vom 1. September zum Familiengeld, das genau ab diesem Tag in Bayern gezahlt wurde. Überschrift:  "Bayerns Familiengeld: Für Reiche sicher, für Arme unsicher"    (Siehe Foto). Für G.H. wäre eine solche Beurteilung erst in einem halben Jahr möglich, dann wenn die Ergebnisse sichtbar sind. Nun fragt er gar, ob durch die negative Schlagzeile "Wahlmanipulation" gegen die Staatsregierung erfolgen sollte?

 

 

Artiikel zum Familiengeld vom 1. September in der Main-Post
Zeitungsartikel zum Familiengeld zum Start der Maßnahme am 1. September ...

 

Politikern rechtzeitig auf die Finger schauen

Nein, es ist keine Manipulation, wenn Journalisten Politikern mit Veröffentlichungen auf die Finger schauen und Ergebnisse ihres Wirkens offenlegen. Ebenso wenig sind es negative oder positive Schlagzeilen, wohl selbst dann nicht, wenn sie parteiisch oder schlecht gemacht sein sollten. Tatsächlich sollen in Beiträgen die Schwächen und Stärken politischer Maßnahmen rechtzeitig erkennbar gemacht werden. Das gilt natürlich gerade vor Wahlen - in Zeiten also, in denen solche Artikel auf erhöhte Aufmerksamkeit stoßen.

 

Eigentlich zu spät

Wichtig ist es aber, dass in Medien immer rechtzeitig informiert wird, möglichst noch bevor Schwierigkeiten auftreten und damit das Kind schon in den Brunnen fällt. Das heißt, am besten es wird schon frühzeitig vor dem Start einer Maßnahme auch auf mögliche Probleme hingewiesen. Die kenntlich zu machen und Diskussionen darüber zu initiieren, gehört den Aufgaben der Medien. Im vorliegenden Fall war über eine erkennbar mit dem Familiengeld verknüpfte Problematik erst bei ihrem Start berichtet worden. Eigentlich also sogar schon zu spät.

Siehe auch mainpost.de: "Immer wahrscheinlicher: Zweierlei Recht im Familiengeld"

 

Die andere Perspektive

Drastisch erklärt hat mir ein Anrufer, offenkundig CSU-Anhänger, dass er das Gefühl habe, diese Zeitung wolle der neue „Vorwärts“, das Parteiorgan der SPD, werden. Er hatte am 13. September den Beitrag mit der Überschrift, „Bayerntrend: CSU stürzt weiter ab“, (Siehe Foto) gelesen. Darin war der aktuelle Trend im Verhältnis zum Wahlergebnis 2013 beschrieben und grafisch dargestellt. Verluste oder Gewinne der Parteien waren dabei nur in Prozentpunkten angezeigt. Diese Darstellung und die Überschrift ärgern den Anrufer. Denn er meint, es hätte deutlich aufgezeigt werden müssen, dass die SPD gegenüber der letzten Wahl fast 50 Prozent an Zustimmung verloren habe.

Bayerntrend Artikel in der Main-Post vom 13.9.18
Den Inhalt dieses Beitrages bewertet ein Leser etwas anders.
Titelmeldung Bayerntrend vom 13.9.18
Bayerntrend mit der CSU in der Überschrift auf der Titelseite der Zeitung.

 

 

 

Über ein Feindbild


Dass sich angesichts jahrzehntelanger klarer CSU-Dominanz in Bayern die vorliegende Überschrift als Hauptnachricht aufdrängt, kam bei ihm nicht an, ebenso wenig wie mein vorsichtiger Hinweis, dass er vielleicht ein etwas überkommenes Feindbild pflege.
Meine Einladung, zu einem Gespräch in die Redaktion zu kommen, hat er bislang nicht angenommen.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Aufgeklebte Werbung einer Partei" (2018)

"Besonders im Wahlkampf schlägt Parteigängern und Interessenvertretern die Stunde" (2014)

"Parteien im Portrait: Überschriften sollen eine klare Linie erkennen lassen" (2013)

"Ein Indiz dafür, dass die Falten der Kanzlerin die Wähler nicht beeinflussen" (2013)

"Es kann für Leser frustrierend sein, wenn andere Leute vor der Wahl ihr Nichtwissen ausbreiten dürfen" (2013)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch: www.vdmo.de

 

 

Rückblick

  1. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  2. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  3. Niemand muss anonym informieren
  4. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  5. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  6. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  7. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  8. Die Straftat und der Verdacht
  9. Kräftige Worte von Marcel Reif
  10. Das war keine Würdigung
  11. Das Missverständnis mit der Zensur
  12. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  13. Meinungen ertragen lernen
  14. Keine Schablone über Redaktionen legen
  15. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  16. Konzeptionelles Nachdenken
  17. Amtsperson war früher
  18. Fußball kann man überblättern
  19. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  20. Falsche Tatsache im Leserbrief
  21. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  22. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  23. Geschmackssache: Foto von Merz
  24. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  25. Ungleichgewicht in Zahlen
  26. Nachgeholte Berichtigungen
  27. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  28. Ein Plädoyer für Transparenz
  29. Verpixeln oder nicht?
  30. Heiße Tage und Nächte
  31. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  32. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  33. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  34. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  35. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  36. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  37. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  38. Reichweite ist nicht alles
  39. Lehren für den Journalismus
  40. Kritikwürdiges Boulevardstück
  41. Analysen sind Meinung
  42. Wer hat hier Kummer mit wem?
  43. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte
  44. Die überflüssige Ohrfeige
  45. Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt
  46. Der verbrämte Nazi-Vergleich
  47. Worte an WM-Desinteressierte
  48. Herkunft von Nachrichten offenlegen
  49. Kreuzerlass: Vorwurf einer falschen Behauptung
  50. Versuchte Einschüchterung

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Bayerischer Landtag
  • CSU
  • Leseranwalt
  • Manipulation, Wertung, Familiengeld, Prozentpunkte, Parteien, Landtagswahl in Bayern
  • SPD
  • Wahlbetrug
  • Wahlergebnisse
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!