LESERANWALT

Veröffentlichungen von Nutzer-Kommentaren sind keine redaktionelle Unterstützung einer Meinung oder Person

Leseranwalt Zuschrift
Das ist eine von vielen regelmäßigen Zuschriften dieses Lesers Foto: Sahlender
Zur Illustration im Bild eine aktuelle Zuschrift an den Leseranwalt, der weiterhin
Leseranwalt ist, auch als Rentner. Pensionist ist er nicht. Foto: Sahlender


Leserbrief-Autoren in der Tageszeitung beanspruchen erhöhte Aufmerksamkeit. Sie sind besonders engagiert und nie schreibfaul. Ihre Bedeutung habe ich am 27. Juli in der Zeitung gewürdigt (Leserbriefe gehören zum Kampf der Meinungen und sind Lebenselixier einer Demokratie und der Zeitung). Das ist online als "Ein Lebenselement - Die Leserbriefschreiber" schon zuvor erschienen und dort etwas ausführlicher nachzulesen.

Die Sprache der Stammtische

Nachfassen muss ich dennoch. Stand doch in der kürzeren Zeitungs-Fassung so nebenbei:

"Anders als im kleinen Kreis von Stammtischen, will der Sprachgebrauch in Zeitungen wohl überlegt sein".

Dadurch sieht nun ein Leser die Stammtische angegriffen. Ich werde mich aber hüten, diese bodenständige Demokratie-Erscheinung generell zu attackieren. Auf mainpost.de ist zu erkennen, dass sie zur demokratischen Meinungsauseinandersetzung gehört. Die Sprache fällt dort zuweilen halt so aus, wie man sie in einer seriösen Tageszeitung nicht schätzt. Selbst in ihren Foren des Internets gibt es bei mainpost.de klare Regelungen für Kommentierungen. Es ist eben nicht nur zu beachten, wie man was sagt. Das Wo spielt auch eine Rolle.

"Tiefrot und linkslastig"

Ein anderer Kritiker reagierte auf den Beitrag vom 27.7. indem er gegen einen "tiefroten, linkslastigen" Leserbrief zu Felde zog. Der hätte nicht erscheinen dürfen, schreibt er. Zwischen meinen Zeilen meint er aus dem Text herausgelesen zu haben, dass Leserbriefe gefiltert werden. Die Erfahrung sagt mir, dass es unmöglich ist, jemanden daran zu hindern, etwas zu herauszulesen, was zwar nicht geschrieben steht, wenn der Leser genau das erkannt haben will. Mir bleibt nur erneut festzuhalten, dass nicht manipuliert wird: Es erscheinen auch die Leserbriefe, die nicht der Meinung der zuständigen Redaktion entsprechen! Aber nichts geht mehr, wenn Regeln einer Meinungsauseinandersetzung oder Gesetze verletzt werden. Das war beim reklamierten Brief nicht der Fall. Ich hätte diesen Brief gewiss hier verlinkt. Aber der Autor hat keine Online-Veröffentlichung gewünscht.
 

Keine Unterstützung einer Meinung oder Person

Mit einem Satz zielt der Kritiker dieses Briefes daneben:

"Tiefrote Personen noch medial zu unterstützen ist sehr fragwürdig."

Falsch! Die Veröffentlichung von Leserbriefen zeigt den Respekt der Redaktion vor der Meinungsfreiheit, ist aber nicht als redaktionelle Unterstützung einer Meinung oder Person gedacht. Das gilt gleichermaßen für Meinungsäußerungen in den Foren von mainpost.de.

"Kürzungsabteilung Redaktion"
Ein sehr sprachbewusster Leserbriefschreiber hat mich ausführlich schriftlich wissen lassen, dass er längst nichts mehr zur Veröffentlichung einsende. Er hat die Redaktion in der harmlosesten seiner Beschimpfungen als

"Kürzungs- und Verschlimmbesserungsabteilung"

bezeichnet. Ein, zwei ihrer „empfindungslosen“ Änderungen hätten in kurzen Texten den Sinn entstellt. Da sind alle Leserbriefschreiberinnen und -schreiber grundsätzlich empfindlich. Sie haben es nicht gerne, wenn an ihren manchmal mühsam ausgefeilten Texten etwas verändert wird. Dann gelangen sie leicht zu der Auffassung, dass damit ihre Meinung nicht mehr richtig wiedergegeben ist. Oft lassen sich unterschiedliche Anschauungen in Gesprächen mit der Redaktion aber zusammenführen.
Damit ist ein Problem bezeichnet, das unter mainpost.de nicht auftreten kann. Hier gibt es keine Platzprobleme. Die Leserbriefe, die für die Zeitung eingesandt werden, erscheinen in voller Länge. Es sei denn, der Autor hat das ausdrücklich untersagt.

Nicht aufgeben
Ich habe dem frustrierten Mann empfohlen, es wieder mit Leserbriefen zu versuchen. Wenn er dann meint, eine Entstellung zu erkennen, bin ich bereit, das mit ihm zu überprüfen. Die Redaktion bleibt jedenfalls bemüht, für die Zeitung zu lange Briefe selbst nur gering zu kürzen und lediglich klar als fehlerhaft erkennbare Passagen zu verbessern.

Anton Sahlender, Leseranwalt

Rückblick

  1. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  2. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  3. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  4. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  5. Niemand muss anonym informieren
  6. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  7. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  8. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  9. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  10. Die Straftat und der Verdacht
  11. Kräftige Worte von Marcel Reif
  12. Das war keine Würdigung
  13. Das Missverständnis mit der Zensur
  14. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  15. Meinungen ertragen lernen
  16. Keine Schablone über Redaktionen legen
  17. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  18. Konzeptionelles Nachdenken
  19. Amtsperson war früher
  20. Fußball kann man überblättern
  21. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  22. Falsche Tatsache im Leserbrief
  23. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  24. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  25. Geschmackssache: Foto von Merz
  26. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  27. Ungleichgewicht in Zahlen
  28. Nachgeholte Berichtigungen
  29. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  30. Ein Plädoyer für Transparenz
  31. Verpixeln oder nicht?
  32. Heiße Tage und Nächte
  33. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  34. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  35. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  36. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  37. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  38. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  39. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  40. Reichweite ist nicht alles
  41. Lehren für den Journalismus
  42. Kritikwürdiges Boulevardstück
  43. Analysen sind Meinung
  44. Wer hat hier Kummer mit wem?
  45. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte
  46. Die überflüssige Ohrfeige
  47. Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt
  48. Der verbrämte Nazi-Vergleich
  49. Worte an WM-Desinteressierte
  50. Herkunft von Nachrichten offenlegen

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Leseranwalt
  • Stammtische
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
4 4

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!