LESERANWALT

Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt

Wertendes Wort im Bericht
Markus Söder im Gespräch mit Main-Post-Redakteuren. Ein Leser kritisiert eine abwertende Wortwahl für eine Antwort des Ministerpräsidenten. Foto: Thomas Obermeier

Über 35 Jahren sei er Abonnent, schreibt mit Herr H.K.. Seit etwa einem Jahr falle ihm auf, dass Redakteure „in der Berichterstattung immer häufiger abwertende, bzw. meinungsbeeinflussende Wörter benutzen.“ Er denke, für eine neutrale Berichterstattung, die er von einer meinungsbildenden Zeitung erwarte, sei das indiskutabel. Jeder mündige Bürger wolle sich seine Meinung selbst bilden, nachdem er sich z.B. durch seine Zeitung informieren konnte. Niemand, so H.K., möchte unterschwellig manipuliert werden.

 

In der Nachricht nicht werten

Richtig ist es, dass Leser/innen erwarten können, dass Nachrichten und Berichte von wertenden, folglich kommentierenden Wörtern frei bleiben, wenn die nicht selbst Teil der Nachricht sind. Bei Hintergrundartikeln ist auch noch Platz für Verben, Adjektive oder Attribute, um damit Atmosphäre oder Stimmungen abzubilden. Der Autor muss sie als seine Bewertung erkennbar machen. Übernehmen muss man sie nicht. Andere Sichtweisen sind möglich. Das gilt ohnehin für Meinungsbeiträge.

 

Zurecht kritisiertes Wort

Allerdings nennt Herr H.K. ein Beispiel, das auch ich kritisch betrachte. Das Wort, das er zurecht moniert, ist im Bericht auf der Titelseite vom 7.7.18 ( "Asyltourismus": Markus Söder verteidigt umstrittene Wortwahl /siehe Kopie) zu lesen. Darin wird ein Interview mit Ministerpräsident Markus Söder für 9. Juli angekündigt. In dieser Vorschau auf das Interview ist Söder durchgängig nachrichtlich nüchtern zitiert, das in direkter, indirekter oder wörtlicher Rede. Nur auf die Frage zu einer Verfassungsklage der SPD antwortet Söder nicht mehr nur, sondern „ätzt“ plötzlich. Wörtlich: „Ich würde der SPD mal vorschlagen, etwas Inhaltliches vorzutragen, ätzte er.“

 

Main-Post Bericht vom 7. Juli 2018 auf der Titelseite
Der Bericht über den Redaktionsbesuch in der Main-Post, bei dem Söder darin eine Antwort "ätzt". Diese Wertung kritisier...

 

 

 

Nicht mehr sachlich

Das passt ganz und garnicht zur sonstigen Diktion des Beitrages. Damit versucht der Autor eine Stimmung aus dem Gespräch mit Söder wiederzugeben. Aber das ist, auch aus meiner Sicht, so nicht sauber. Bewertet er doch damit die Art, wie der Befragte antwortet, als nicht mehr sachlich. Wer „ätzt“, nimmt Verletzungen in kauf. So kann man die Antwort Söders durchaus bewerten, das aber nur in einem meinungsbetonten Beitrag, nicht in einer sonst nahezu wertfreien Darstellung.

 

Auf mündige Bürger vertrauen

Nun vermag ich über den geschilderten Fall nicht nachzuvollziehen, dass sich seit einem Jahr etwas an der Berichterstattung geändert hat. Nach wie vor arbeitet die Redaktion für eine unabhängige und überparteiliche Zeitung. Dass Redakteure mit unterschwellig manipulierenden Wörtern berichten, ist zudem ein schwerer Vorwurf, der nicht zutrifft, auch nicht beim geschilderten Fall. Was in der Zeitung verbreitete andere Meinungen angeht, da sollte Herr H.K. getrost auf die von ihm zitierten mündigen Bürger vertrauen.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen

"Auf der Leiter des Erzählens sinnlich einsteigen" (2011)

"Brutale Rambo-Sprache muss nicht sein" (2010)

"In ihrer Berichterstattung sind Journalisten nicht an die Sprache der Juristen gebunden" (2010)

 "Eine Meinung ist nicht mit Beweismitteln auf Richtigkeit zu überprüfen" (2017)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

Rückblick

  1. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  2. Falsche Tatsache im Leserbrief
  3. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  4. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  5. Geschmackssache: Foto von Merz
  6. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  7. Ungleichgewicht in Zahlen
  8. Nachgeholte Berichtigungen
  9. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  10. Ein Plädoyer für Transparenz
  11. Verpixeln oder nicht?
  12. Heiße Tage und Nächte
  13. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  14. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  15. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  16. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  17. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  18. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  19. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  20. Reichweite ist nicht alles
  21. Lehren für den Journalismus
  22. Kritikwürdiges Boulevardstück
  23. Analysen sind Meinung
  24. Wer hat hier Kummer mit wem?
  25. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte
  26. Die überflüssige Ohrfeige
  27. Wenn Söder im Bericht plötzlich ätzt
  28. Der verbrämte Nazi-Vergleich
  29. Worte an WM-Desinteressierte
  30. Herkunft von Nachrichten offenlegen
  31. Kreuzerlass: Vorwurf einer falschen Behauptung
  32. Versuchte Einschüchterung
  33. Keine mildernden Umstände für ängstlichen Leser
  34. Disskussionsmüll vermeiden
  35. Wider höfliche Antwort-Phrasen
  36. Trotz Kürzung: Kern der Nachricht blieb
  37. Fragen und Antworten, die Fragen aufwerfen
  38. Die "Kastelruther Spatzen" und die Banalität
  39. Es ist sinnvoll, in öffentlichen Veranstaltungen Medienvertreter zu begrüßen
  40. Liefern Journalisten nur das, was Konsumenten haben wollen?
  41. Leserbriefe stärken den demokratischen Diskurs
  42. Ausweis für die besondere Rolle in der Demokratie
  43. Beiträge über Dorothee Bär gefährden keine Überparteilichkeit
  44. Pause zur Entspannung
  45. Technologische Risiken und Nebenwirkungen für das Gemeinwesen
  46. Quellenangaben gegen Fakes
  47. Unfall: Verharmlosende oder spaßige Überschrift vermeiden
  48. Die neue Lebensgefährtin ist nun als Nachricht durch
  49. Enttäuschung und Erwartung am Jahresende 2017
  50. Der Leseranwalt: Journalisten sollten nicht nur zu Ihnen reden, sondern auch mit Ihnen

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Leseranwalt
  • Markus Söder
  • Nachricht, Meinung, Wertung, Wörter, Manipulation, Leser
  • SPD
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
1 1

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!