LESERANWALT

Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist

Auf dem vollen Würzburger Marktplatz: Robert Habeck mit Grünen-Politikern vor 2000 Anhängern und Schaulustigen. Der Unterschied ist wichtig. Schaulustige wurde von Lesern als entwürdigend empfunden. Foto: THOMAS OBERMEIER

Unscheinbar wirkt ob des Europawahl-Ergebnisses die kritische Anmerkung von Leser J.B. zu einem Zeitungsbeitrag vor dem Wahltag (26.5.19). So erfordert sie vor allem eine journalistische und sprachliche Bewertung. J.B. hat mir gleich nach der Wahl (So. nach 19 Uhr) gemailt, was ihn zuvor gestört hat: In der Freitagausgabe sei in einer Überschrift gestanden, „2000 Schaulustige wollen den Grünen-Chef im Europawahlkampf in Würzburg sehen“. Das stimmt, auch wenn es nur in der Unterzeile zur Überschrift vom 24.5., S.2, so zu lesen war. Die Überschrift lautete:  „Warum die Kanzlerfrage Robert Habeck so nervt“ . (Artikelkopie aus der Zeitung siehe Textende)

 

"Wir empfinden es als unverschämt"

Er, J.B. und seine Frau seien selbst in Würzburg beim Habeck-Auftritt gewesen und sähen sich “mit dieser sehr abwertenden Beschreibung in die Nähe von Gaffern gerückt“ (Schaulustige, siehe Wikipedia). Weiter wörtlich: „Wir empfinden es unverschämt, dass man bei politischem Interesse als 'Schaulustiger' bezeichnet wird.“

Das mag sensibel erscheinen, aber man kann das so sehen. Denn ist es wie eine Offenbarung, wenn die Redaktion selbst gleich im ersten Satz des Beitrages gezeigt hat, dass sie sehr wohl Begriffe einzuordnen weiß. Da steht zutreffend: „Bis zu 2000 Anhänger und Schaulustige haben am Donnerstagabend Grünen-Chef Robert Habeck in Würzburg begeistert empfangen“. Schaulustige alleine ist jedenfalls falsch und eine nicht gerade schmeichelhafte Einordnung.

 

Die bessere Lösung

Wenn schon für die „Anhänger“ in der prominenten Zeile über dem Text kein Platz mehr gewesen ist, hätte da besser wertfrei von „2000 Menschen“ die Rede sein können. Denn man kann die Zweitausend an dieser Stelle nicht einfach pauschal nur unter „Schaulustige“ einordnen. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass der Artikeltext die präzisere Darstellung bietet. Gibt es doch zu viele Leute, die nur Überschriften lesen. Und die sollten dann, trotz notwendiger Kürze, korrekt sein.

 

Die Hektik vor der Wahl

Doch eine Ehrverletzung ist der Begriff in vorliegendem Zusammenhang wohl noch nicht und auch nicht so gemeint. Der Autor des Habeck-Beitrages erklärt selbst, dass man es besser hätte lösen können. „Schaulustige“ in der Unterzeile der Überschrift sei unglücklich und in der Hektik des späten Donnerstagabends entstanden. Da gibt es also keine Absicht.

 

Widersprüchliche Vorwürfe

Was Leser J.B. noch gefolgert hat, liegt im Bereich dessen, was meist Parteianhänger identifiziert: Die kritisierte Zeile hänge mit der tiefschwarzen Gesinnung zusammen, für die diese Zeitung stehe. Was dem vorliegenden Artikel gewiss nicht zu entnehmen ist. Dem Kritiker sei außerdem gesagt, dass in der Redaktion schon von allen poltitischen Seiten widersprüchliche Vorwürfe ankamen, zuletzt gerne „rot-grün versifft“.

Und die Erfahrung sagt zudem, dass bei Wahlen oft verstärkte Sensibilität der Leserschaft auf erhöhte Belastung der Redaktion trifft. Was kein Grund ist, den Fehler nicht einzugestehen.

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Kritik an Niederlage für Deutschland" (2019)

"Kräftige Worte von Marcel Reif" (2019)

"Parteigänger und ihre Vorstellungen" (2018)

"Transparenz für das redaktionelle Konzept" (2018)

"Unfall: Verharmlosende oder spaßige Überschrift vermeiden" (2018)

"Das passt nicht: Huren in der Überschrift, Prostituierte im Text" (2017)

"Kandidaten vor der Wahl im Portrait: Überschriften sollten eine klare Linie erkennen lassen" (2013)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

Warum die Kanzlerfrage Robert Habeck so nervt. Main-Post vom 24.5.2019
Die Unterzeile der Überschrift zu diesem Artikel vom 24.6.2019 steht in der Kritik. Schaulustige wird als herabwürdigend...

Rückblick

  1. Auch Leugner haben das Wort
  2. Unbegründete Hoffnungen aus der Forschung und Panik-Gefahr
  3. Eine Beteiligte hat berichtet
  4. Vorbildfunktion in eigener Verantwortung
  5. Wichtig: Vor der Verbreitung von Kinderbildern
  6. Raser und ihre Fahrzeuge
  7. Gegen einen Nazi-Vergleich und eine Verschwörungstheorie
  8. Nebelschwaden im szenischen Einstieg
  9. Was nicht berichtet wurde
  10. Redaktioneller Transparenz nicht selbst im Wege stehen
  11. Fragezeichen in Schlagzeilen wohlüberlegt setzen
  12. Das Zittern und die Würde der Persönlichkeit
  13. Fotografierte Zeitgeschichte
  14. Sexueller Missbrauch: Bitte keine Details
  15. Persönlichkeitsschutz verletzt
  16. Empfehlung für mehr Transparenz
  17. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  18. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  19. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  20. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  21. Niemand muss anonym informieren
  22. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  23. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  24. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  25. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  26. Die Straftat und der Verdacht
  27. Kräftige Worte von Marcel Reif
  28. Das war keine Würdigung
  29. Das Missverständnis mit der Zensur
  30. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  31. Meinungen ertragen lernen
  32. Keine Schablone über Redaktionen legen
  33. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  34. Konzeptionelles Nachdenken
  35. Amtsperson war früher
  36. Fußball kann man überblättern
  37. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  38. Falsche Tatsache im Leserbrief
  39. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  40. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  41. Geschmackssache: Foto von Merz
  42. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  43. Ungleichgewicht in Zahlen
  44. Nachgeholte Berichtigungen
  45. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  46. Ein Plädoyer für Transparenz
  47. Verpixeln oder nicht?
  48. Heiße Tage und Nächte
  49. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  50. Transparenz für das redaktionelle Konzept

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Begriffe
  • Journalismus
  • Leser
  • Leseranwalt
  • Lexika
  • Medien und Internet
  • Reden
  • Robert Habeck
  • Rot-Grün
  • Schaulustige, Gaffer, Menschen, Besucher
  • Sprache
  • Wahlen
  • Wahltage
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
2 2

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!