LESERANWALT

Wer hat hier Kummer mit wem?

Ordnungsamt soll für Ruhe sorgen
Klassischer Konflikt: Musiklokal und die Nachtruhe der Nachbarn

Kritik aus der Leserschaft eröffnet zuweilen andere Perspektiven und kann förderliche Diskussionen in Redaktionen auslösen. Hier aktuell zwei solche Leserkritiken: Darin der Vorwurf der Einseitigkeit und der Vorverurteilung.

 

Eine Hand voll Nachbarn

In einem Lokalteil war ausführlich berichtet, dass „eine Hand voll Nachbarn“ eine beliebte Vereinsgaststätte, die zum Szene- und Musiktreff geworden ist, beim Ordnungsamt gemeldet haben. Sie sehen ihre Ruhe nach Mitternacht gestört. In der Unterzeile zur Überschrift war in der Zeitung zu lesen: „Ein paar Nachbarn und die Vergnügungsstättenverordnung machen dem Vereinslokal <..> Kummer“. (Siehe angefügte Kopie).

 

Ottos Blauer Adler ist zu laut... 27. Juli 2018
Der Bericht über einen Konflikt zwischen Musikkneipe und Anwohnern vom 27. Juli in der Main-Post. Kummer nur für das Ver...

 

Berichterstattung geht auf die Nerven

Das stört Leser J.S.. Er schreibt: „Ja, geht´s denn noch parteiischer? Die paar Nachbarn, da denkt man gleich an Störenfriede, Quertreiber, Eigenbrötler, Sonderlinge. Sie machen dem Betreiber Kummer, nicht etwa er ihnen.“ Das sei Meinung, nicht Bericht. J.S. betont, dass er weit weg von dem Lokal wohnt und nie drinnen gewesen ist. Ihm gehe „die Art der Berichterstattung auf die Nerven.“

 

Anwohner nicht erreicht

Was J.S. meint, ist bis hierher durchaus nachvollziehbar. Jedoch halte ich auch fest, der Bericht über den Konflikt (hier die Online-Fassung anklicken) spart keinen Aspekt aus, der zu recherchieren war. So liest man, dass der Pächter, der diesem Lokal „wieder das Fliegen beigebracht hat“, nun um seine Existenz bangt. Das ist aber leider nur eine Seite. Dass es der Redaktion nicht gelungen ist, mit der anderen Seite, mit den Anwohnern ins Gespräch zu kommen, wird auch berichtet. Die waren, so erfuhr ich auf Nachfrage in der Redaktion, für die Redaktion nicht zu erreichen. Sonst wäre wohl auch deren Kummer deutlicher geworden. Und sie hätten reden können, ohne dass ihre Identität preisgegeben worden wäre. Dafür ist es nicht zu spät.

 

Ein Indiz für Einseitigkeit

Ach ja: Tatsächlich konnte die Redaktion die Anwohner "nicht erreichen". Diese Formulierung wäre im Bericht fair gewesen. Sie bedeutet etwas anderes als der missverständliche Hinweis, dass es nicht gelungen ist, mit den Anwohnern ist Gespräch zu kommen. Der wirkt, als hätten die Anwohner keine Gesprächsbereitschaft. Das aber konnte bei vergeblichen Kontaktversuchen überhaupt nicht festgestellt werden. So erkennt man eine Formulierung, die als Indiz für Einseitigkeit stehen kann.

 

Bericht und Meinung trennen

Im lokalen Bericht vom Freitag (27.7.) dominieren Erklärungen aus dem Ordnungsamt und vom Pächter. Die können den Eindruck erwecken, dass letzterer die Sympathie der Redaktion genießt. Ich meine, dass es in einem solchen Konflikt ratsamer ist, einen nüchternen Bericht zu schreiben und dazu, gekennzeichnet als Meinung, die typischen Interessensgruppen zu beurteilen, die sich auch hier wie so oft gegenüberstehen: Auf der einen Seite eine Mehrheit von Anhängern eines beliebten Szenetreffs und auf der anderen wenige Anwohner, die auf Ruhe und Ordnung bestehen und so in die Rolle der Spaßverderber geraten.

 

Falsche Präposition

 

Urteil gegen sechs LKA-Beamte soll am Freitag fallen
Überschrift ist vorverurteilend.... Falsche Präposition (Zeitung, Freitag 26. Juli 2018)
Vier Freisprüche im LKA-Prozess. titelmeldung vom 28. Juli 2018
Vier Freisprüche. Keine Urteile gegen sechs Beamte

 

 

 

 

 

Ganz kurz noch Fall zwei: Ziemlich eindeutig ist die Kritik von Leser A.M.E.. Zurecht sieht er eine unzulässige Vorverurteilung darin, weil über einer Ankündigung in der Zeitung vom Donnerstag (26.7) steht: „Urteil gegen sechs LKA-Beamte soll am Freitag fallen“. Die Präposition „gegen“ ist zu diesem Zeitpunkt vorverurteilend. Richtig hätte es lauten müssen „Urteil über sechs LKA-Beamte am Freitag erwartet“. Das gilt auch, wenn am Freitag nicht – wie geschehen – vier der Beamten freigesprochen worden wären.

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

 

Rückblick

  1. Das Zittern und die Würde der Persönlichkeit
  2. Fotografierte Zeitgeschichte
  3. Sexueller Missbrauch: Bitte keine Details
  4. Persönlichkeitsschutz verletzt
  5. Empfehlung für mehr Transparenz
  6. Ein freches Foto und die Gürtellinie
  7. Wenn schaulustig nicht schmeichelhaft ist
  8. Wenn öffentliches Interesse schwerer wiegt als Vertraulichkeit
  9. Ein Fall für journalistische Verantwortung
  10. Niemand muss anonym informieren
  11. Öffentliches Interesse wiegt schwer
  12. Gestellte Wein- und Bierseligkeit
  13. Journalistische Wahrhaftigkeit und Gott
  14. Über den Opferschutz wacht der Presserat
  15. Die Straftat und der Verdacht
  16. Kräftige Worte von Marcel Reif
  17. Das war keine Würdigung
  18. Das Missverständnis mit der Zensur
  19. Im Kampf gegen falsche Nachrichten
  20. Meinungen ertragen lernen
  21. Keine Schablone über Redaktionen legen
  22. Ungenaue Führerscheinzahl: Wer stirbt, wird nicht gelöscht
  23. Konzeptionelles Nachdenken
  24. Amtsperson war früher
  25. Fußball kann man überblättern
  26. Kritik an Überschrift: Niederlage für Deutschland
  27. Falsche Tatsache im Leserbrief
  28. Kampf um Aufmerksamkeit und Reichweite
  29. Erkennbar bei öffentlicher Partei-Veranstaltung
  30. Geschmackssache: Foto von Merz
  31. Was hinter einer Polizei-Statistik steckt
  32. Ungleichgewicht in Zahlen
  33. Nachgeholte Berichtigungen
  34. Leserbriefschreiber nicht auf Fragen sitzen lassen
  35. Ein Plädoyer für Transparenz
  36. Verpixeln oder nicht?
  37. Heiße Tage und Nächte
  38. Vorteile von Kooperationen der Tageszeitungen
  39. Transparenz für das redaktionelle Konzept
  40. Die Größe des Dirk Nowitzki in der Zeitung
  41. Mehr als ein nach Dresden modern gewordenes Verständnis
  42. Parteigänger und ihre Vorstellungen
  43. Wider den Vorwurf, Redaktionen würden Meinungsfreiheit einschränken
  44. Aufgeklebte Werbung einer Partei
  45. Reichweite ist nicht alles
  46. Lehren für den Journalismus
  47. Kritikwürdiges Boulevardstück
  48. Analysen sind Meinung
  49. Wer hat hier Kummer mit wem?
  50. Treffende Argumente statt zuspitzender Worte

Schlagworte

  • Anton Sahlender
  • Leseranwalt
  • Tendenz, Einseitig, Spaßverderber, Meinung, Kommentar, Bericht, Nachricht
Lädt

Schlagwort zu
„Meine Themen“

hinzufügen

Sie haben bereits
/ 15 Themen gewählt

bearbeiten

Sie folgen diesem Thema bereits

entfernen

Um "Meine Themen" nutzen zu können müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen

zustimmen
0 0

Kommentar schreiben

Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!