Zwei Wochen nach der Abschiebung von 81 afghanischen Straftätern nach Kabul sind Einzelheiten über die Männer bekannt geworden. Drei von ihnen waren seit Jahren in psychiatrischen Einrichtungen in Unterfranken. Sie waren laut Informationen aus Sicherheitskreisen nach Tötungsdelikten oder versuchten Tötungen in Kliniken gerichtlich in Werneck (Lkr. Schweinfurt) und Lohr (Lkr. Main-Spessart) untergebracht worden.
Lohr/Werneck
Ein Gleichnis zum Nachdenken: Wenn man ein gut gehendes Lokal führt mit vielen Gästen (durchaus auch von überall her), gutem Essen und fleißigen Mitarbeitern, aber einem Gast, der trotz Ermahnungen immer wieder mit Besteck fuchtelt und wirft, die weiblichen Bedienungen begrabscht, den jüdischen Koch schlägt und nicht bezahlt. Was macht man dann ? Stellt man um auf Einwegbesteck, vergittert die Küchentür, entlässt die weiblichen Angestellten und rät den Gästen zum Tragen von stichsicheren Westen ? Nein, man setzt genau den einen unerwünschten Gast vor die Tür. Zum Wohle aller.
Schade, dass die "gefällt mir" Funktion eingestampft wurde...
Herr Gerner, alles absolut richtig ! Das wollen/können andere aber nicht nachvollziehen oder nur durch ihre rosarote Brille betrachten.
Worauf genau beziehen Sie sich, Herr Bach? Denn nichts von dem, was Gerner schreibt, ist auch nur im entferntesten "richtig", Herr Bach! Er pflegt halt nur die gleichen Vorurteile und Klischees wie Sie.....
@ Moderation: Inwiefern ist mit den Punkten 7.2 und 7.3 der Nutzungsbedingungen vereinbar, dass Foristen erlaubt wird, anderen Foristen sowohl gänzlich ohne Beleg, als auch fälschlich Vorurteile zu unterstellen, jedoch mit dem Kommentar nichts zum Thema beizutragen ?
>Anderen hier lebenden Menschen muss unmissverständlich klar sein, dass man das Recht, hier zu leben verwirkt, wenn man Verbrechen begeht.< Also gibt es solche Menschen und andere Menschen? Und solche Menschen wie Sie definieren, wann andere Menschen ihr Lebensrecht VERWIRKEN? Üblicherweise sind vor dem Gesetz alle gleich und eine Schuld gilt üblicherweise dann als gesühnt, wenn die gerichtiche Strafe verbüßt wurde. Uns dass Leute im Zustand von Krankheit und Schuldunfähigkeit wissentlich und absichtlich Verbrechen begehen würden, das ist eine These, die an der Realität vorbeigeht. Noch sind wir ein Rechtsstaat in Deutschland, auch wenn die Tendenzen bei afd und den Unionen sowie bei deren Anhängerschaft ganz offensichtlich vorhanden sind, dies schleunigst ändern zu wollen. Für sie scheint man ja schon ein guter Mensch zu sein, wenn man indigen deutsch ist, und wer aus Afghanistan kommt oder vom Kongo, der ist dann wohl von Geburt an schon zum kriminell sein bestimmt?
@GWM: Das stimmt so nicht. Fakt ist, dass gewisse Leute jemanden getötet haben, oder dies versucht haben. Dass die schuldunfähig sind, ist dagegen eine Annahme. Die kann stimmen, oder auch nicht. Die Begutachtung ist subjektiv und erfolgt erst hinterher. Wie soll man zweifelsfrei feststellen, dass während der Tat die Person schon schuldunfähig war ? Und wenn ein Täter (nebst seinem Dolmetscher...) gut gebrieft ist, ist es denkbar, dass man den die Gutachter von einer Schuldunfähigkeit bzw. eingeschränkten Schuldfähigkeit überzeugen kann, die es gar nicht gibt. - - - - Um zu erreichen, dass wir alle hier inklusive unserer Gäste annähernd sicher leben können, muss potenziellen Tätern (egal woher) die Konsequenz ihres Tuns bewusst sein. Das geht nur, wenn Straftaten konsequent verfolgt und bestraft werden. Wenn der Eindruck entsteht, die deutsche Justiz und der Staat lässt sich auf der Nase herum tanzen, wird dies gemacht werden. Übrigens egal ob von rechts, von links oder von außerhalb.
Danke, Herr Wohlfart-Mitznegg. Ja, man kann sich eigentlich nur mit Grausen abwenden, mit welcher Selbstgewissheit mittlerweile abstruseste "Theorien" und wirre Zirkelschlüsse verbreitet werden. Dass Kriminalität vor allem soziale Ursachen hat und der Anteil an nichtdeutschen Beschuldigten - und nichtdeutschen Opfern, was kaum wahrgenommen wird - eben eine unmittelbare Folge des oft prekären sozialen Status und der normalisierten Ausgrenzungen und Erschwernisse der Menschen ist und auf ganz andere Probleme verweist, wird verdrängt und geleugnet.
....."Die Begutachtung ist subjektiv und erfolgt erst hinterher.".... Die Absurdität Ihrer im Trüben fischenden Spekulationen und Parolen ist ja offenbar kaum zu bremsen. NEIN, Begutachtungen durch seriöse und unabhängige Sachverständige erfolgen i.d.R. auf Basis umfangreicher Testverfahren und Exploration und sind alles andere als "subjektiv" - auch wenn der Fall Mollath den Blick auf weitreichende Missstände hier speziell in der Region gerichtet hat, die allerdings durchweg ZU LASTEN der Betroffenen gehen! Herr Gerner, wenn Sie auch nur halbwegs Ahnung von der Materie hätten, wüssten Sie, dass kein Mensch darauf abzielt, als "schuldunfähgi" oder "vermindert schuldfähig" zu gelten!
Gehören sie auch schon zu denen, die sich denken:" Wenn wir erst an der Macht sind, dann seht ihr schon, was Euch blühen wird? Dieses Geblubber von UNSEREN GÄSTEN lässt sowas vermuten, genauso wie Ihre Wünsche an die Rechtsprechung.
@ Deeg: Schon klar. Man umgeht nur Gefängnis und Abschiebung, wenn man es schafft, als schuldunfähig eingestuft zu werden. Natürlich ist das viel zu wenig Motivation, dem Gutachter eine Geschichte aufzutischen. - - - - PS: Wer Ironie oder Sarkasmus findet, darf sie behalten.
Erschreckend, dass Ihnen erlaubt wird, mir hier solche Gedanken oder Absichten zu unterstellen. Ich meine es so, wie ich es schreibe und nicht anders. Auch habe ich die, die Sie meinen, bislang nie gewählt. - - - - Ich habe weit mehr mit Menschen mit Migrationshintergrund zu tun, als Sie meinen und unterscheide nicht zwischen denen und Deutschen. Ich unterscheide jedoch zwischen Schwerstkriminellen und rechtschaffenden Menschen - unabhängig woher. So wie das jeder vernünftig denkende Mensch tun sollte und erstere nicht pauschal in Schutz nehmen und sich nicht gegen eine gerechte wirksame Bestrafung einsetzen sollte. - - - - - Die statistische Häufung der schweren Kriminalität innerhalb der migrierten Gruppe ist nicht von der Hand zu weisen. Wenn das Leben in Zukunft sicher sein soll und natürlich auch: Wenn denen, die ich nicht wählen möchte, nicht andauernd neue Argumente geliefert werden sollen, muss wirksam gegengesteuert werden. Aber bunt- Demos sind dazu offenbar nicht geeignet.
Ich will hier gar nicht auf die Asylbewerber eingehen, sondern speziell auf die in Afghanistan abgeordneten Bundeswehrsoldaten, die in Kampfhandlungen neben körperlichen auch psychische Schäden davon getragen haben und die psychiatrische Behandlung in Anspruch nehmen können. Sie leiden unter Traumata und sind nicht mehr in der Lage zu arbeiten, aber können, trotz ihres Leidens umfassend medizinisch behandelt werden. Und wie war es nach dem 2. Weltkrieg als die Väter aus den Kriegswirren heimgekehrt sind? Wenn man, die sich verändernde Weltlage sieht, könnte auch der Fall eingetreten, dass sich Geschichte wiederholt und wir selber wieder Betroffene werden.
Ja, ich stimme Ihnen zu, dass nicht wenige der ehemals nach Afghanistan entsandten Bundeswehrsoldaten schwere psychische Traumata erlitten haben. Deren weitere Versorgung, resultierende sozialrechtliche, persönliche, familiäre Folgen, deren Anerkennung und finanzieller Ausgleich durch die Bundeswehr stellen eine Herausforderung dar. Wo liegt der Bezug zu psychisch kranken Straftätern, die genau in dies Land abgeschoben werden, aus dem die Bundeswehrsoldaten traumatisiert heimkehrten, nach Kämpfen mit denjenigen Gruppen, mit denen (bzw.. deren Anführern) die Bundesregierung jetzt einen Abschiebehandel betreibt? Viele der offensichtlich psychisch kranken Migranten wurden dies selbst durch traumatisierende Erfahrungen und erschienen anderen Migranten, wie auch der Täter vom Barbarossaplatz schon vorher auffällig. Nur wurde auf deren Hinweise seitens der Behörden nicht reagiert und fehlen (noch) entsprechende Strukturen, beispielsweise zweisprachige Mitarbeiter in der Psychiatrie.
Ich verstehe das Ganze nicht: wenn man davon ausgeht, dass es sich um psychisch kranke Menschen handelt, die aufgrund ihrer Krankheit nicht schuldfähig waren und sind (?!) was soll dann in Afghanistan passieren? Sie leiden selbst, erhalten keine professionelle Behandlung, könnten dort afghanische Menschen schädigen oder töten, werden selbst eingesperrt oder getötet … Oder (?) wurde die forensische Behandlung (mit hohen Kosten) genutzt, um eine Flucht zu verhindern und dem Staat einen sicheren Zugriff zu gewähren? Wer glaubt denn im Ernst, dass Afghanistan ein sicheres Land und ein Rechtsstaat ist und sich die dort herrschenden Taliban über einen unmittelbaren Abschiebungshandel hinaus an irgendwelche Vereinbarungen halten? Glaubhafter scheint mir, dass sich die C-Parteien der AfD und alten Ideologien angenähert haben, als störend und gefährlich eingeschätzte Ausländer los zu werden, und das wird dann rechtlich irgendwie hingewurstelt. Wollen viele so, aber warum weiter C, S, im Namen?
Das muss man im Ganzen betrachten. Anderen hier lebenden Menschen muss unmissverständlich klar sein, dass man das Recht, hier zu leben verwirkt, wenn man Verbrechen begeht. Es muss klar sein, dass nach Absitzen von Strafen bzw. Aufenthalt in Einrichtungen nicht wieder Sozialleistungen und freies Leben in der Wahlheimat Deutschland warten, sondern zurück ins Herkunftsland. Macht man das konsequent, werden die Straftaten erheblich zurückgehen. Und damit auch die Opferzahlen, die Belastung der Gerichte/Gefängnisse/Einrichtungen. - - - - Deutschland wird so sicherer. Auch für seine Gäste. - - - - Dazu hochinteressante Zahlen: "147.995 Personen, für die ein Haftbefehl vorlag; 19.257 der mit Haftbefehl Gesuchten seien deutsche Staatsangehörige, 128.738 Ausländer, Staatenlose oder Menschen mit unbekannter Staatsangehörigkeit" - - - - - - Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/gesamtzahl-leicht-gesunken-148000-menschen-in-deutschland-werden-per-haftbefehl-gesucht-14079092.html
Wie Sie hier Stimmung machen, undifferenziert selektiv ausgewählt ein paar Zahlen reproduzieren und im Gleichschritt mit rechten Kreisen die Gesellschaft zu vergiften versuchen, der sie vorgeblich "helfen" wollen, ist in höchstem Maße unanständig. Immer am Thema "Nationalismus" entlang.... Folgende Zahlen beziehen sich auf NRW, damals übrigens noch unter "Ampel"-Regierung, weshalb man sich mit dumpfen "Schuld"-Zuschreibungen noch leichter tat: ...."Den größten Anteil der aktuellen offenen Haftbefehle (27.613 Haftbefehle für NRW, 29.08.2024) machen aber die sogenannten Ersatzfreiheitsstrafen für NICHT GEZAHLTE GELDSTRAFEN mit fast 14.576 Fällen aus."....Quelle: Rheinische Post, 03.09.2024 Rechnen Sie das einfach hoch, dann wissen Sie ungefähr, wie hoch die "Haftbefehle" wegen nicht bezahlter "Geldstrafen" bundesweit für die von Ihnen hier dramatisch aufgeplusterten Zahlen sin, aus denen Sie Ihre ganz eigenen m.E. kindlich-ideologische Rückschlüsse und naiven Projektionen ziehen.
Ja genau, die armen Deutschen werden bei Ihrer Statistik auch noch benachteiligt, weil die ja gar keine Straftaten nach dem Ausländerrecht begehen können.
@Deeg und GWM: Ich halte auch überhaupt nichts von Vorurteilen. Es gibt eine Vielzahl an Beispielen, wo zugewanderte oder geflüchtete Personen sich gut integrieren, arbeiten und sich an die Gesetze halten. Die sind zum einen willkommen und zum anderen brauchen die genauso wie wir Schutz vor eben denjenigen, die sich leider nicht an die Gesetze halten. - - - - Statistik jedoch beruht auf Fakten. Wenn Minderheiten es fertig bringen, für die deutliche Mehrheit an offenen Haftbefehlen zu sorgen, läuft was schief. Klar mag ein Teil der Haftbefehle auf nicht gezahlter Geldstrafen zurückzuführen sein, aber dann möge Deeg aber auch aufdröseln, warum überhaupt so viele Geldstrafen verhängt und nicht beglichen wurden. Sicher nicht ohne Grund. - - - - - Dass Straftäter wirksam bestraft und auch konsequent abgeschoben werden, ist auch im Interesse der Mehrheit der hier lebenden Migranten. - - - Warum setzen sich Einzelakteure und NGOs gegen die Bestrafung und Abschiebung von GEWALTtätern ein ???
Die Frage ist eher: warum versuchen Sie Ihre Umwelt davon zu überzeugen, dass Sie den Oberdurchblick haben, was Kriminalität, Forensik, Gewalttäter angeht - offenkundig ohne jede Sachkunde geschweige denn persönliche Erfahrung mit der Thematik? Die (rechtswidrige) Aushöhlung und schrittweise Zersetzung des Rechtsstaates durch die CSU mittels Emotionen jedenfalls ist ein übergeordnetes Thema, das jegliche Aufmerksamkeit verdient. Dass Sie das verstehen, erwartet niemand.
Warum tun Sie stets das gleiche?
Sorry Hr Deeg, ich lese hier schon längere Zeit mit und muss Ihnen leider mitteilen, dass SIE in diesem MP-Forum das typische Oberlehrsyndrom verkörpern. SIE sind die herausragende Person, die andere stets belehrt, alles besser weiß und andere Meinungen ignoriert! Nur mal so am Rande…… Entschuldigung für meine Ehrlichkeit!
Für "Ehrlichkeit" muss man sich niemand entschuldigen, Herr Bach - oder war das jetzt auch schon wieder "belehrend"? Entschuldigen sollte man sich nur, wenn man seine "Meinungen" als Gewissheit unter die Leute bringt, tatsächlich aber keine Ahnung hat.....und davon darf man bei Herrn Gerner in bezug auf das Thema hier ganz dringend ausgehen!
Ich empfehle ALLEN, die gegen die Abschiebung dieser Personen sind: Bitte holt euch diese Leute zu euch nach Hause und genießt das Leben mit ihnen! Ich frage mich immer öfter, was in diesen Köpfen der Linken und Pro Asyl nicht stimmt 🙈
Herr Bach, ich lebe in Deutschland, und DIESE LEUTE, wie Sie herablassend formulieren, sind bei mir zu Hause, in Deutschland, und leben auch hier, das ist ein Fakt. Aber was Sie hier schreiben, das hört sich an, als sollte man jetzt analog zum Tierheim sich irgendwelche Flüchtlinge in den entsprechenden Unterkünften aussuchen und mit in die eigene Wohnung nehmen. Als Sklaven oder wie? Billige Putz- und Arbeitskräfte? Für sonstwas? Vielleicht übersehen Sie ja bei Ihrem übereifrigen Vorschlag ja, dass man so aus verschiedensten Gründen nicht handeln kann, und dass wir uns einen Staat leisten (auch nicht gerade billig, so ein Staat!), welcher die Aufgabe hat, sich um gesamtgesellschaftliche Angelegenheiten zu kümmern. Artikel 1 GG ist da ziemlich deutlich, da geht es um die Würde des Menschen, die der Staat zu schützen hat. Würde ist nicht abhängig von Staatsbürgerschaft oder Einkommen!
@GWM: Nicht irgendwelche. Sondern verurteilte Gewaltstraftäter. - - - - Nicht abstrakt "hierher", in eine vom Staat bezahlte, beheizte, geputzte, entmüllte, renovierte Unterkunft irgendwo in der Anonymität des Stadtviertels wo die selbsternannten Gutmenschen ja eh nicht weilen, sondern zu sich selbst nach Hause in die Wohnung(/Villa).
Vielen Dank für Ihren Kommentar!
'Einer der drei Männer kam demnach bereits 2003 nach einem versuchten Tötungsdelikt in Würzburg in die Klinik in Werneck'. Ich komme da auf 22 Jahre Wohnhaft in einer bayerischen psychiatrischen Klinik, und das sieht komplett so aus, als hätte man diesen Mann da irgendwie vergessen. 22 Jahre täglich nötige stationäre medizinische Betreuung dürfte ja nur in ganz klar definierten Fällen zwingend nötig sein. Ist das wieder so ein systembedingter Einzelfall, oder zeigt sich hier ganz exemplarisch, wie eigentlich dringend benötigte Klinikplätze jahrzehntelang blockiert werden, weil es eine immergleiche Landesregierung seit Jahrzehnten nicht auf die Reihe bringt, geeignete Wohn-und Betreuungsmöglichkeiten für Geflüchtete mit schwerwiegenden Beeinträchtigungen zu schaffen. Aber toll, dass es jetzt, rechtzeitig zum Abschieben, scheinbar eine Spontanheilung gab, und der vorher 22 Jahre lang klinikpflchtige Patient plötzlich wieder ein ganz gewöhnlicher ausreisepflichtiger Schwerkrimineller ist.
22 Jahre sind nach meiner Erfahrung in der bayerischen Forensik keine Seltenheit - die Öffentlichkeit weiß davon halt wenig. Dass man für ein "versuchtes (!) Tötungsdelikt" in einer JVA eine im Vergleich überschaubare Haftstrafe von, je nachdem, zwischen 5 oder 10 Jahren "absitzt", wird auch kaum wahrgenommen. Vor allem nicht bei denen, die immer noch fantasieren, die Feststellung von "Schuldunfähigkeit" sei so eine Art Freispruch.....diese Posse ist ein weiteres Beispiel für die innere Verrohung der menschenverachenden CSU-Politik, die nur auf Effekt bei ihrer speziellen Klientel abzielt. Gehe davon aus, dass die Medien mit Hochdruck verfolgen, wie es den Männern weiter ergeht, es kann ja alles folgen: von der Hinrichtung durch die Taliban bis hin zur Wiedereinreise nach Deutschland.....und die gerichtlich festgestellte "Gefahr für die Allgemeinheit", die Voraussetzung für 22 Jahre Unterbringung ist, hat sich ja nicht plötzlich durch Ortswechsel "erledigt", richtig.
Der war wohl die ganze Zeit ausreisepflichtig. Aber es wurde generell nicht nach Afghanistan abgeschoben. So auch nicht bei Leuten, die hier keinerlei Bleibeperspektive haben und für Gesellschaft und Mitmenschen nur Gefahr und Kosten bedeuten.
Jetzt, wo wir mit Dobrindt csu einen Bundesinnenminister haben, der mit den Taliban auf Augenhöhe verhandeln kann, ohne sich sehr verbiegen zu müssen, ist Abschieben nach Afghanistan der volle Trend. Das Regime der bärtigen Typen ist ja aber keinen Deut besser geworden, bloß weil unser christlicher Herr Dobrindt jetzt diplomatische Normalität mit seinen islamischen afghanischen Kollegen anstrebt. Die Werte der deutschen Regierungspartei Unionen und der afghanischen Regierungspartei haben sich bedauerlicherweise trotzdem ziemlich angeglichen in der letzten Zeit.
@GWM: Unterlassen Sie es bitte, Menschen im Ausland als "bärtige Typen" pauschal zu verunglimpfen.
Haben sie die "üblichen" 1000 Eu noch als Handgeld bekommen ? Wenn ja : "kotz"
Sogar Straftäter https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/abschiebung-handgeld-rueckkehrhilfe-straftaeter-102.html
'Kotz', Herr Meyer, drückt ziemlich gut das Gefühl aus, welches mich bei Ihren Kommentaren regelmäßig überkommt.
Versuchen Sie es mal so zu sehen, Herr Wohlfart-Mitznegg: was für einen Charakter muss man haben und wie mental schlecht muss es jemandem gehen, der seinen Neid und seine Missgunst an jemandem ausleben muss, der 22 Jahre in der Forensik saß und dann an den Gesetzen vorbei nach Afghanistan "abgeschoben" wird? Dass es Menschen gibt, die niemals verstehen können, dass solche substanzlosen Aussagen ausschließlich etwas über sie selbst aussagen und Null über das Objekt ihrer Schmähungen, ist zwar seltsam aber wohl nicht zu ändern - und offenbart ja auch viel.
Hut ab vor diesem Betreuer der Forensik Lohr und seiner Zivilcourage!!
War mir klar, dass sowas kommt. Die Abschiebung ist rechtens. Also alles korrekt… Muss noch öfter durchgesetzt werden, gerade gegen verurteilte Straftäter.
Mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf meine Hochachtung vor der Person des Betreuers, der sich - im schwierigsten Umfeld in Bayern arbeitend - offenkundig in hohem Maße menschliche Würde und Werte bewahren konnte und diese auch gegen massive Widerstände vertritt - dass es Leute gibt, die nicht einmal wissen, was ich damit meine, war bereits vorher klar. "Rechtlich" habe ich den Vorgang überhaupt nicht bewertet, Herr Albert (man darf allerdings davon ausgehen, dass die Abschiebungen grob rechtswidrig sind).
Glauben Sie tatsächlich, dass Entscheidungen allein schon deshalb rechtskonform sind, weil sie der Bundesinnenminister Dobrindt csu aus parteiideologischen Überzeugungen heraus getroffen hat, Herr Albert?
Warum vertragen Sie denn keine andere Meinung, Herr Deeg?
Wie kommen Sie denn auf das Brett, Herr Englert? Mehr als die oft immergleichen Meinungen bzw. Reflexe bei gewissen Themen interessiert mich jedoch, wie Menschen, die offenbar wenig bis keine Ahnung von den tatsächlichen Gegebenheiten und der Sache haben, zu jemandem wurden, der über andere Menschen anhand einfachster Informationen urteilt, sorgfältig seine Schubladen pflegt, immer mit diesem seltsamen Ton absoluter Gewissheit und höherer Moral. Oder um Maxi Schafroth zu zitieren: „Wie schafft’s ihr das, diesen harten Ton durchzuziehen, diese eindimensionale, banale Boshaftigkeit?“
"man darf allerdings davon ausgehen, dass die Abschiebungen grob rechtswidrig sind". Könnten Sie Ihre Rechtsauffassung mal näher erläutern?
Sie und Ihr kolportiertes Rechtsverständnis sind zuweilen schwer zu ertragen… Jeder kann ja alles infrsge stellen. Deswegen kommt dieses Land auch keinen Millimeter weiter.
Herr Deeg, wenn jemand Schubladen pflegt dass sind Sie das. Wir kennen Ihre Ansichten seit vielen, seit viel zu vielen, Jahren. Inzwischen sind Sie im grünen Bundesland ansässig. Lässt man Sie dort nicht zu Wort kommen oder warum müssen wir Sie immer noch ertragen? Es geht hier um Verbrecher, egal welcher Art das Verbrechen ist oder war. Den Herrn in der Forensik Lohr haben wir 22 Jahre mit unseren Geldern gehegt und gepflegt, dass dann endlich eine Heilung eintritt und er endlich unser Land verlassen kann ist durchaus möglich. Dass ab und zu einer der Insassen abhanden kommt ist leider öfter der Fall als es den Anwohnern und angrenzenden Orten lieb ist. Das ist eine Tatsache. Für die Aussage die Abschiebung wäre Rechtsbruch - egal wie Sie sich ausgedrückt haben, der Kern der Aussage war genau dies - erbitte ich Nachweise. Danke!
...."Inzwischen sind Sie im grünen Bundesland ansässig.".... Reden Sie von mir? Kennen wir uns? Was ist denn ein "grünes Bundesland? Und wie oft waren Sie in der Forensik Lohr, bzw. wie lange - da Sie ja vorgeben, genau zu wissen, was da drin abläuft? Natürlich ist es rechtswidrig und widerspricht der EMRK, psychisch Kranke in einen Staat abzuschieben, wo ihnen Folter und Tod drohen.
Vielen Dank Frau Schneider!!! Wer sich, wie Deeg, ständig öffentlich äußert und sein Trauma auslebt, ist bekannt und darf sich nicht beschweren, wenn die Leute seine webside kennen. Normal ist er einer der schärfsten Kritiker der Forensik und holt gern mal den Mollath aus der Schublade.
Wovon reden Sie, Ries? Sind Sie Sachverständiger oder wie kommen Sie dazu, mir hier - Moderation? - ein „Trauma“ anzudichten? Und offenkundig hat Frau Schneider !!! ein paar fundamentale Informationsdefizite, wofür also „bedanken“ Sie sich? Sie allerdings auch: denn wann und wo bitte habe jemals die Forensik kritisiert? Diese ist eine sehr wertvolle Einrichtung - was ich „scharf“ kritisiere, ist der Missbrauch der bayerischen Forensik durch die CSU, und zwar in alle Richtungen, wie man sieht….hier geht es erkennbar nicht um Gefahrenabwehr - weder bei Mollath noch bei den hier Abgeschobenen. Beschäftigen Sie sich mal mehr mit den Fakten, anstatt sich spekulativ und wirr an meiner Person abzuarbeiten, evtl. lernen Sie ja noch was.
Um kommentieren zu können, müssen Sie angemeldet sein.
Registrieren sie sichSie haben ein Konto? Hier anmelden