Würzburg: Missbrauchsbeauftragter des Bistums beschuldigt

Das geringe Interesse an diesem Skandal, gemessen an der Zahl der Kommentare bzw Leser gegenüber anderen Themen dieser Zeitung , entspricht der "Vertuschung der Vertuschung" von Rom bis Würzburg rauf und runter. Eine Verhöhnung seiner Opfer ist die - von Bistum und der Öffentlichkeit hingenommene - Art der Selbstbestrafung des Täters Geist in dem Glauben, damit sei die Angelegenheit angemessen erledigt. Die Frage ist auch heute noch zu stellen und zu beantworten, warum Kirche und Staat so lange weg geschauen dürften. Es darf in unserem demokratischen Rechtsstaat in dee gleichen Sache Missbrauch keine Rechtsprechung mit zweierlei Maß gelten, wie hier zugunsten der Kirche, da zum Schaden betroffener ziviler Personen und des Ansehens des "hilflosen" Staates, dem durch Kirchenrecht die Hände gebunden seien.

Der Name steht doch da - und es ist auch kein neuer Missbrauchsfall, sondern schon lange bekannt. Er wird nur sehr unterschiedlich bewertet und behandelt.

Hallo Herr Fiederling ……….So kam der Bischof nur der Bitte des früheren Missbrauchsbeauftragten nach und verlas dessen Erklärung - unter Nennung seines Namens: Heinz Geist. Geist bezieht sich darin auf das Gutachten, das ihm in seiner Zeit als Missbrauchsbeauftragter ein nicht immer den Leitlinien der Deutschen Bischofskonferenz entsprechendes Verhalten B. Amend

ich finde es immer wieder schlimm, wenn neue Missbrauchsfälle aufgedeckt werden, noch dazu von welchen, die beauftragt wurden, zur Aufklärung von diesen Vorfällen. Aber ich frage mich auch, liebe MP, warum wird hier wieder nur der Namen dieser Frau erwähnt (hoffentlich nicht der Originalname) und nicht der Name des Missetäters? Bitte doch um Antwort liebe MP