Leserforum: Statt kaufen, Abbruch zahlen

Wenn die CSU-Stadtratsfraktion die vorhandene Bebauung und die baurechtlichen Situation Marshall Heights mit Innopark und ConneKT vergleicht, vergleicht sie Äpfel mit Birnen. Flak und Flugplatz waren rein militärisch genutzt, Marshall Heights rein wohnlich.

Wenn die Militäranlagen privat wirtschaftlich genutzt werden, zum Teil auch weiter bebaut werden sollen, so ist im gegenseitigen Interesse für die bauliche Entwicklungen die Erstellung eines Bebauungsplans sicherlich erforderlich.

Völlig anders ist die baurechtliche Situation bei Marshall Heights. Mit Baubeginn vor 50 Jahren wurde die rein wohnlich genutzt, diese Nutzung soll fortgesetzt werden. Die erforderlichen Infrastruktureinrichtungen sind vorhanden. Es handelt sich um ein baulich voll abgeschlossenes Gebiet, Erweiterungen sind nicht möglich, auch nicht vorgesehen. US-Army-Angehörigen wohnten hier ohne Beschwerden und Beanstandungen. Die Schule und der Kindergarten wurden, ja werden jetzt noch von der Stadt genutzt. Bei dieser Situation wirkt die CSU unglaubwürdig, wenn sie schreibt: „Wir befürworten deshalb ein Bauleitverfahren mit einem Bebauungsplan als Ergebnis, der die Entwicklung an dieser Stelle verbindlich regelt und die Interessen des Investors und der Stadt Kitzingen gleichermaßen berücksichtigt und ausgleicht.“ Was soll ein solch überflüssiger Bebauungsplan, der regeln soll, was lange vorhanden ist und funktioniert hat. Oder verlangt die CSU einen „Abriss-Bebauungsplan“, damit sie in den Marshall Heights zum Schutz der Innenstadt 400 Wohnungen abreißen kann.

Wenn das die Absicht sein sollte, so hat sie vergessen zu erwähnen, dass die Kosten des Abbruchs nicht Herr Wittmann zu tragen hat, sondern die Stadt und damit die Bürger. Auch Bürger, die sich in Marshall Heights ein Häuschen, eine Eigentumswohnung kaufen oder in eine Wohnung einmieten wollen. Das Motto der Stadt + CSU lautet dann: „Statt ein Häuschen kaufen, Abbruchkosten zahlen.“

Gertrud Katzenberger 97318 Kitzingen