Schweinfurt: Falsche Planung oder falsche Ausführung? Das sagt der Gutachter im Prozess um die eingestürzte Talbrücke Schraudenbach

Schweinfurt

Falsche Planung oder falsche Ausführung? Das sagt der Gutachter im Prozess um die eingestürzte Talbrücke Schraudenbach

Im Jahr 2019 setzte das Landgericht Schweinfurt den Prozess aus, weil ein neues Gutachten her musste. Jetzt liegt es vor – und kommt zu einem eindeutigen Ergebnis.

Von Lisa Marie Waschbusch und Oliver Schikora |

22.03.23, 19:15 Uhr

Gegen vier Ingenieure wird vor dem Landgericht Schweinfurt derzeit wegen fahrlässiger Tötung sowie fahrlässiger Körperverletzung im Zusammenhang mit dem Einsturz der Talbrücke Schraudenbach auf der A7 bei Werneck 2016 verhandelt. Am sechsten Prozesstag wurde der Gutachter gehört. Foto: Daniel Karmann, dpa

Es war ein ewiges Hin und Her, bis der neue Gutachter aus Wien am sechsten Verhandlungstag im Prozess gegen vier Ingenieure vor dem Landgericht Schweinfurt das Ergebnis seiner Arbeit präsentieren konnte. Die vier Männer sollen verantwortlich für den Einsturz eines Teils der Talbrücke Schraudenbach bei Werneck (Lkr. Schweinfurt) auf der A 7 im Juni 2016 sein.

Diskutieren Sie mit

0 Kommentare

Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden