Der Grundtenor der Leserinnen und Leser ist deutlich: Das Urteil gegen einen 59-jährigen Orthopäden, der Frauen in seiner Praxis heimlich gefilmt und sie teils aus sexuellem Interesse berührt haben soll, sei zu milde. In den Kommentaren zu den Berichten über den Prozess auf mainpost.de findet sich viel Unverständnis: "Kein halbwegs empathischer Mensch kann das nachvollziehen, wieder einmal Täter- statt Opferschutz" oder "Sicherlich nicht 'Im Namen des Volkes'". Ein Nutzer schreibt: "Hätte mich auch sehr gewundert, wenn mal ein Urteil gesprochen wäre, das der Bürger auch versteht."
Schweinfurt