Zum Artikel "Was sich am Bahnhof verändern soll" vom 11. Januar erreichte die Redaktion folgender Leserbrief:
Zunächst einmal: Wer denkt sich so etwas aus – "Memorandum of Understanding"??? Alleine mit dieser Bezeichnung schwindet bei mir die letzte Hoffnung, dass hier eine sinnvolle und ästhetische Gestaltung erzielt wird.
Zum Thema selbst kann ich nur wiederholen, was ich schon einige Male kritisiert habe – der Abriss der beidseitigen Pavillons war schon zu Beginn der größte Fehler, sie haben dem Bahnhof beidseitig einen Halt gegeben und wären nach entsprechenden Änderungen für viele Zwecke nutzbar gewesen.
Und was die Zukunft angeht, bin ich sehr pessimistisch, dass hier eine gute Lösung gefunden wird –wie bei vielen architektonischen Fehlentscheidung in Würzburg, wird es wahrscheinlich auch so ausgehen, dass man gedacht hat, es könnte eigentlich nur besser werden – und dann wurde es noch schlimmer.
Vor allem bei der Bezeichnung der Absichtserklärung!
Gerhard Hetzler
Höchberg
Der Diskussionszeitraum für diesen Artikel ist leider schon abgelaufen. Sie können daher keine neuen Beiträge zu diesem Artikel verfassen!