LESERANWALT: Eine Beteiligte hat berichtet

LESERANWALT

Eine Beteiligte hat berichtet

Wer im Gewand der Protestierenden kommt, sollte nicht der sein, der über den Protest berichtet

Von Anton Sahlender |

03.10.19, 18:55 Uhr

|
|

Der Haussegen hängt schief, in der Kirchengemeinde in Forst. Im Bild die Kirche. — Der Haussegen hängt schief, in der Kirchengemeinde in Forst. Im Bild die Kirche. Foto: Andreas Lösch

Es geht um einen journalistischen Grundsatz. So zitiere ich stellvertretend nur aus einer von drei Beschwerden, die mich zur Berichterstattung über die Aktion von rund 20 Frauen der Protestbewegung „Maria 2.0“ im Vorabendgottesdienst zu Mariä Himmelfahrt (14.8.) in der Kirche von Forst (Lkr. Schweinfurt) erreichten: „Der Pfarrer in Forst wurde durch <die Berichterstatterin>

Schwerer Fehler

Hier der Bericht, um den es ursprünglich geht: "Pfarrer verweist in Forst einige Frauen der Kirche"

Vorwürfe: Heftig aber nicht konkret

Wesentliche Teile der Zeitungsberichte in Kopie am Textende.

Fehlende Transparenz

Schnell und doch zu spät

Ähnliche Leseranwalt-Kolumnen:

"Interessensgruppen haben keinen Einfluss auf redaktionelle Entscheidungen" (2015)

"Interessenskonflikte von Autoren müssen erkennbar sein" (2015)

Anton Sahlender, Leseranwalt. Siehe auch www.vdmo.de

An diesem ersten Bericht entzündete sich die Kritik der Leser an der Berichterstattung und der Berichterstatterin in Weiß ..

17.8.19: Die Redaktion hat nun die Berichterstattung über die Protestaktion in Forst in der Gesamtausgabe übernommen.

Im Frankenteil am 17.8.19: Die Reaktionen nach dem Eklat von Forst ...

Leserstimmen am 24.8.19 zu Maria 2.0 nach den Ereignissen in Forst.

Nur Lokal am 24. August 2019. Stimmen aus dem Netz ...

Diskutieren Sie mit

0 Kommentare

Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden