Icon Menü
Icon Schließen schliessen
login
Logo Mainpost
abo
Startseite
Icon Pfeil nach unten
Meinung
Icon Pfeil nach unten
Leseranwalt
Icon Pfeil nach unten

LESERANWALT: Leseranwalt: Was der Presserat auch Seehofer erklärt hat 

LESERANWALT

Leseranwalt: Was der Presserat auch Seehofer erklärt hat 

Heftig diskutierte Kolumne in der "taz": Warum die bitterböse Satire gegen die Polizei zu einer Geschmacksfrage werden musste.
Von Anton Sahlender
    • |
    • |
    Die Polizei gewährt oft Sicherheit, muss sich aber auch bitterböse Kritik  gefallen lassen. Dieses Archivbild steht zeigt, wie Polizisten am 12. September in Hannover eine Demonstration gegen die Corona-Auflagen vor Gegendemonstranten gesichert haben.
    Die Polizei gewährt oft Sicherheit, muss sich aber auch bitterböse Kritik  gefallen lassen. Dieses Archivbild steht zeigt, wie Polizisten am 12. September in Hannover eine Demonstration gegen die Corona-Auflagen vor Gegendemonstranten gesichert haben. Foto: Hauke-Christian Dittrich

    Begründungen ethischer Urteile über Journalismus kommen der Rechtsprechung zuweilen nahe. Beispiel ist die jüngste Entscheidung des Deutschen Presserates zu Beschwerden über eine öffentlich heftig diskutierte Kolumne der Berliner Zeitung "taz" mit dem Titel "Abschaffung der Polizei: All cops are berufsunfähig".

    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare
    Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden