Burgpreppach/Haßfurt: „Wut ist ein gutes Triebmittel“: Wie Rechte den Rentner Stefan Niehoff aus Unterfranken für ihre Zwecke nutzen

So kenn ich die Mainpost. Für mich hat sie nichts mit einer Zeitung zu tun. Es ist eher ein Blatt. Das muß nichts negatives sein, es gab ja mal das Haßfurter Tagblatt. Aber das ist halt schon lange her, und seit der Zeit ging's stetig bergab. Intellektuell, journalistisch und auch bezüglich Wahrheitsgehalt. Aber es gibt keine Alternativen. Eine Alternative für Hassfurt - die fehlt halt. Wo ist das freie Land, in dem ich aufgewachsen bin? Der Osten - das war früher nördlich. Inzwischen haben sich die Grenzen verschoben. Sprachpolizei und Irre wohin man schaut. Ich möchte nicht in einer DDR leben. Viele haben aber offensichtlich damit gar kein Problem. Diffamierungen, Unterstellungen und wenn das nicht reicht die Nazikeule. Wie das verlogene Gequatsche über Konterrevolutionäre und Reaktionäre, mit dem in der DDR jede Kritik unterbunden wurde. Es verläuft scheinbar alles in Wellen, Freiheit, Anarchie und Offenheit in den 80ern und 90ern. Dann Stagnation und nun die Repression.

Fehlende Kinderstube? Ich stelle mir die Frage: Was bewegt Menschen, welche die Linie von konstruktiver Kritik an der Sache überschreiten? Konstruktive Kritik basiert auf überprüfbaren Informationen und nachvollziehbaren Argumenten. Weshalb schafft Herr Stefan Niehoff in einer politischen Debatte keinen auf Fakten und Respekt basierenden Dialog? Solche Fragen interessieren auch die Leser. Weshalb hat der Redakteur sie nicht gestellt? Früher galt es als unhöflich, jemanden ohne Sachgrund persönlich anzugreifen – man sprach von mangelnder „Kinderstube“. Doch heute, in Zeiten der digitalen Kommunikation, sind Beleidigungen oft Teil des politischen Diskurses. Weshalb?

Die Aufregung um die sogeannte "Schwachkopf-Affäre" war Robert Habecks Wahlkampfstrategie sicher nicht zuträglich. Er hat bestimmt nicht damit gerechnet, dass sich plötzlich wie aus dem Nichts so ein Imagedesaster und so eine Steilvorlage für seine Gegner auftut. Ironischerweise hat der betroffene Rentner, Herr Stefan Niehoff, Robert Habeck sogar noch zu einem Küchentischgespräch eingeladen.

Beleidigungen haben nichts mit freier Meinungsäußerung zu tun und gehören hart bestraft. Leider wurde (und wird) zu oft weg gesehen. Tatsache ist, dass heute auch Kommunalpolitiker um Leib und Leben fürchten müssen. Die Radikalisierung in der Sprache wird vor allem von sozialen Medien befeuert. Es führt dazu, dass selbst der Durchschnittsbürger inzwischen Angst haben muss, dass bei einem Nachbarschaftsstreit jemand durchdreht. Die sozialen Medien müssten stärker kontrolliert werden auch um Hass und Hetze durch ausländische Staaten zu verhindern, die hier Unruhe stiften wollen

Das Drehbuch, von dem Dr. Michael spricht, ist nicht rechtspopulistisch, sondern verallgemeinerbar. Es wird von vielen Politikern und Politikerinnen benutzt. In diesem Fall von der AfD, in anderen Fällen von allen anderen Parteien. Und es funktioniert so gut, weil ALLE Medien mitmachen (müssen!?).

Und die Main Post gibt dem Herrn noch die Gelegenheit sich ausführlich zu äußern ...

Vielleicht stellt ja auch einmal irgend ein Journalist die frage, woher der "Sinneswandel" der CSU-Staatsanwaltschaften in Bayern kommt? Von der Leugnung/Bagatellisierung zur aktionistischen Überreaktion: vor einigen Jahren waren "Morddrohungen" gegen Grüne in CSU-Kreisen offenbar nicht so das Problem: ...."Auf der Facebook-Seite der Landtags-CSU fanden sich Hasskommentare, in denen Grünen-Politikerin Claudia Roth zum Teil mit dem Tod gedroht wurde."......https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayerischer-landtag-facebook-hetze-gegen-roth-csu-zeigt-sich-unnachgiebig-1.2773229

Es ist wirklich erschreckend wie selbstverständlich es heute geworden ist Politiker zu beleidigen. Und es bleibt ja oft nicht bei einer Beleidigung. Schnell wird dann auch schon mal gedroht. Und manche machen dann auch ernst. Irgendwann werden wir keine Regionalpolitiker mehr haben. Wer möchte sich das denn noch antun. Aber eigentlich wirft das alles nur ein schlechtes Licht auf den der andere beleidigt. Schlimm nur das so viele auf die Instrumentalisierung reinfallen.

.....„Es geht darum, Feindbilder zu schaffen und diese aus einer Opferrolle heraus zu bekämpfen“, sagt Michael."......Manche müssen halt in Ihrem Furor aufpassen, dass sie sich nicht völlig verzetteln und den Überblick verlieren, siehe Zitat: ..."„Dem Habeck haben wir die Kampagne so richtig versaut“, sagt Niehoff und lacht."..... Denn genaugenommen hat ja nicht Niehoff Habeck geschadet sondern die weisungsgebundene (!) CSU-Staatsanwaltschaft Bamberg, die völlig überreagiert und medienwirksam (!) ohne Strafantrag einen Durchsuchungsbeschluss bei Niehoff erwirkt hat.....dass die nun zum Feindbild der Rechten wird, entbehrt nicht ein gewisser Ironie! Manches Komplott (?) frisst sich selbst und am Ende lacht selten der Urheber.

Jetzt isser weg, der "grüne" Superstar nach USA . Ich hoffe den sehen wir NIE wieder !

Der Mann hat meine "Hochachtung"!

Dazu gibt es einiges zu sagen: 1. Für die Durchsuchung trägt Habeck überhaupt keine Verantwortung - diese fand statt, bevor sein Büro irrigeres einen Strafantrag gestellt hat. 2. Selbstverständlich überziehen die bayerischen CSU-Behörden, wenn es darum geht, mißliebige und kritische Meinungen zu unterdrücken, Menschen mundtot zu machen, der Fall Gustl Mollath hat die üble Praxis der Justiz in Franken bundesweit bekannt gemacht. Da brauch sich keiner beklagen, dass hier nun aus der Region der Rechtsstaat beschädigt wird! Z.B. RA Strate warnt davor seit langem. 3. Der Fall von Stefan Niehoff ist ein Witz - die Instrumentalisierung gelingt nur deshalb, weil er sich dankbar vor die Kandare der „hilfreichen“ rechten Kreise und der AfD spannen lässt, andere Justizopfer nicht! ….und Söder hat Habeck als Feindbild erst populär gemacht. Wieso soll da ein Rentner nicht mittreten?