Natürlich soll eine Veggie-Wurst Wurst heißen.

Es wird wiederholt argumentiert, dass diese Fleischbegriffe für Vegetarisches und Veganes aus der Lebenswirklichkeit des gemeinen Sprachvolkes entstanden sei. Und nun sollen die Namen von oben her verboten werden. Dem ist mitnichten so. Diese Begriffe stammen aus der Nahrungsmittelindustrie und wurden dem potentiellen Kunden vorgegeben, mit der klaren Absicht zu Fleischprodukten zu assoziieren. Teilweise wird sogar auch ein Fleischgeschmack simuliert. Die neue Verordnung dient der Begriffsklarheit und das ist gut so. Die Produktnamenschöpfer sollten sich wunderbare neue Namen ausdenken, die im besten Falle sogar zur Umsatzsteigerung führen. Zusatz: Das Beispiel Sonnenmilch ist originell aber daneben. Es handelt sich nicht um ein Nahrungsmittel.

"Dass ihr am Ende das Europa-Parlament mehrheitlich gefolgt ist, wirft die Frage auf, wie die Abgeordneten die Bürgerinnen und Bürger in Europa einschätzen" - für mich ein weiteres Indiz, wie lebensfremd die politische Kaste offenbar allerorten (geworden) ist. Da gibt es z. B. die "Drei-Säle-Fraktion" (Kreißsaal-Hörsaal-Plenarsaal), die nie irgendwelche Berufserfahrung gesammelt hat, Personen, die nicht einmal eine Berufsausbildung abgeschlossen haben und andere, die anscheinend längst vergessen haben, was die "Regierten" wirklich umtreibt (bzw. sich von anderen einreden lassen, was jetzt richtig und wichtig wäre). Ich habe echt keine Ahnung, wohin uns das bringen wird, wenn es keine ("vernünftigen") Mindestanforderungen für das Mitmachen in der "Großen Politik" gibt, aber sicher scheint mir - vor dem Hintergrund der "Parkinsonschen Gesetze" - eines: zu nichts Gutem.

"Was am Anfang des Verdauungsprozesses verspeisst wird ist unerheblich, weils am Ende doch ne Wurst wird". Damit ist die Wichtigkeit dieser Thematik dann auch hinreichend gewürdigt.

"In der ARD hatte Merz zuvor gesagt: „Ein Auto ist ein Auto. Ein Auto ist nicht elektrisch.“ "... Änderungsantrag mehrere Begriffe eingebracht worden. Dazu zählen „Auto“, „SUV“, „Kombi“, „Coupé“ und „Cabrio“. Sie sollen künftig Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor vorbehalten sein." https://www.wiwo.de/politik/europa/das-auto-ist-wurst-das-eu-parlament-kaempft-fuers-echte-auto/100161635.html

....."wirft die Frage auf, wie die Abgeordneten die Bürgerinnen und Bürger in Europa einschätzen.".....Da Menschen ja bekanntlich gerne von sich selbst auf andere schließen, passt es doch ins Bild, dass die Operation "Fleisch-Wurst" von sog. "Konservativen" inszeniert wurde, die ja bekanntlich nicht ganz so "flexibel" sind, wie zahlreiche Studien belegen.

Herr Stahl sieht das offenbar anders, als die Bevölkerung! Wie Mainpost selbst berichtet https://www.mainpost.de/wirtschaft/vegetarische-lebensmittel-darf-ein-schnitzel-aus-soja-sein-112009956 , gibt es bereits repräsentative Umfragen dazu: "Wie denken Verbraucher darüber? Das Markt- und Meinungsforschungsinstitut YouGov befragte rund 4.200 Menschen ab 18 Jahren in Deutschland REPRÄSENTATIV. Jeder Zweite (50 Prozent) findet, dass Bezeichnungen wie Schnitzel oder Wurst ausschließlich für tierische Produkte verwendet werden dürfen und pflanzliche Alternativen andere Namen tragen müssen. 28 Prozent lehnen dies ab, 21 Prozent machten keine Angabe." - - - - - Repräsentativ erhoben also wesentlich mehr Zustimmung, als Ablehnung zu der längst überfälligen Entscheidung. Das hätte man auch in diesem Format trotz einseitiger eigener Meinung so transparent erwähnen können. - - - - - Was bitte ist falsch an mehr Ehrlichkeit und Transparenz wenigstens beim Essen (wenn schon nicht im Journalismus) ?

Man versteht die Notwenigkeit vielleicht eher am Beispiel Honig: Weil es billiger ist, irgendeinen Sirup (welcher nie eine Biene gesehen hat), statt echten Bienenhonig zu verwenden, ist "Honig", den man bei den Discountern aber auch Supermärkten bekommt, leider häufig damit gestreckt, aber das nicht deklariert. Sie sehen auf der Packung nur "Honig" (oft mit dem Herkunftszusatz "Aus EU- und nicht-EU- Ländern", der nun wirklich gar nichts sagt). Der Verbraucher wird da getäuscht. - - - - - - - Noch ist das bei den veganen "Fleischalternativen" nicht/selten der Fall, weil die sich ja als vegane Alternativen zumeist höherpreisiger verkaufen lassen. Wo aber bereits die Erzeugung billiger ist, als das Original (Beispiel Analogkäse) wird ohne klare Regeln munter untergejubelt. Und das ist NICHT TRANSPARENT. Die Verbraucher werden getäuscht. Folglich war die Entscheidung absolut richtig. Klar gäbe es dringenderes und wichtigeres, aber das darf kein Argument sein, ob eine Entscheidung gut war!