Icon Menü
Icon Schließen schliessen
login
Logo Mainpost
abo
Startseite
Icon Pfeil nach unten
Meinung
Icon Pfeil nach unten
Leseranwalt
Icon Pfeil nach unten

LESERANWALT: Leseranwalt: Warum die Tische eines Restaurants redaktionell zu üppig aufgedeckt wurden

LESERANWALT

Leseranwalt: Warum die Tische eines Restaurants redaktionell zu üppig aufgedeckt wurden

Der Leseranwalt erklärt, wie einem Artikel wider falsche Gerüchte die Begründung ausgegangen ist und dadurch die Grenzen zur Werbung verschwommen sind. 
Von Anton Sahlender
    • |
    • |
    Die Tische eines Restaurants bleiben gedeckt, war die Nachricht. Aber ein Bericht wider Schließungsgerüchte war redaktionell etwas zu üppig geraten und ließ die Grenzen zur Werbung verschwimmen, meint der Leseranwalt.
    Die Tische eines Restaurants bleiben gedeckt, war die Nachricht. Aber ein Bericht wider Schließungsgerüchte war redaktionell etwas zu üppig geraten und ließ die Grenzen zur Werbung verschwimmen, meint der Leseranwalt. Foto: Matthias Bein, dpa

    Klare Unterscheidbarkeit redaktioneller Beiträge von Werbung ist grundlegend für unabhängigen Journalismus. Dem gilt gerade deshalb besondere Aufmerksamkeit, weil bekannt ist, dass bezahlte Werbung zur Wirtschaftlichkeit von Medien beitragen muss.

    Diskutieren Sie mit
    0 Kommentare
    Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden